>а я и не сомневался, что лично ВЫ выразите свое сомнение. Тем не менее это документы, ежесуточные сводки корпуса, сделанные по установленной у немцев форме. И я Вам пересказал их структуру, лично просмотрев их фотокопии, а не по какой-либо книге или статье.
Вот панцералекс тут говорил, что потери за конкретный день в танках правтически невозможно проследить. Думается, что что-то подобное и с людьми.
>Во-первых - никто не настоял. А просто приказал.
Как Вам будет угодно.
>Во-вторых - не на Сталинград и Кавказ, а - на Кавказ.
Типа "вспомогательный" удар на Сталинград не предполагался?
>Выход к Волге в районе Сталинграда был второстепенной задачей.
Лично я и не спорю. Просто Сталинград первым в глову пришёл. Да и фактически он главным получился.
>прламывали оборону противника.
А она была? В 1991, кажется, и без танков иракцы драпать стали.
>Наставления Ваши, судя по Вашим высказываниям - просто дурные. В условиях ВМВ и немцы и американцы и англичане вполне успешно пускали танки сразу.
А как успех развивать - так они куда-то девались.
>Разумеется - если пускать танки так, как это сделал Ротмистров 12 июля 1943 - это действительно смерть. Но это же Ротмистров был. Видать, по Вашим наставлениям воевал. Вот и результат.
Это уже наезды пошли? Я вижу, что наставлений этих Вы просто не читали. Иначе бы такой ерунды не говорили бы. Так?
>разумеется, не то что не согласен, а просто не понимаю, как такое можно говорить.
>Вы совершенно не понимаете, что такое направление главного удара.
Понимаю. Но видно, то, что у нас было под Курском (не на направлении главного удара) в 3 раза больше народу и техники при соотношении по всему фронту примерно 6:5 Вы, видно, считаете великим достижением немецких стратегов.
>Это во-первых. А во-вторых, превосходство в численности у наших было в рамках ВСЕГО фронта операции Багратион.
А по Ост-фронту большим преимуществом и не пахло. (6:4, примрено, кажется) Это супер-достижение немецких статегов, что их войска под Львовом кукавали, когда наши рвали их оборону?
>В целом - в разы, а на направлениях главных ударов (которых естественно было не один и не два) превосходство в численности было еще большим - не в два и даже не в три раза, а гораздо больше.
Вот в том, чтобы всегда ВОЕВАЛО больше твоих войск, чем вражеских и состоит оперативное искусство.
>отвечать не буду, поскольку это очевидная глупость и незнание элементарных фактов.
Жду сравнения численности противостоящих сил в Блау и Барбароссе.
Весь флот - на иголки!