-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img181.echo.cx/img181/715/128x128-crop/untitled19vu.jpg)
"Challenger II" vs "Leclerc"
Теги:
Vandal
quote>Дык, здесь дело немного в другом --- в том, что СУО Челленджера и его орудие позволяют наносить по противнику столь точные удары на запредельной дистанции.
Более чем уверен, подобное можно повторить и на Абрамсе, и Леопарде, и Леклерке, и пр. Дело не в СУО а в людях
Более чем уверен, подобное можно повторить и на Абрамсе, и Леопарде, и Леклерке, и пр. Дело не в СУО а в людях
инфо
инструменты
500
В Ливане израильские танки поражали цели и с больших дистанций.
какие цели??? Здесь реч о поражении ТАНКА
500, 14.04.2004 00:54:03 :Танки. Трактор, однажды, с 11 км поразили
Про трактор это случайность,его на 10км не увидишь в прицеле,по площадям отстрелялись и таки попали,с какого снаряда кстати
Y1m
На следующей неделе в Военном деле будут Чел 2 показывать
Danilmaster>>На следующей неделе в Военном деле будут Чел 2 показывать
Так и есть! Скоро нам покажут моего любимца Challenger II. По НТВ в "Военном Деле"...
"Challenger II — большой, ТЯЖЁЛЫЙ, КРАСИВЫЙ. Самый тяжёлый танк В МИРЕ." © Максим Моргунов (автор и ведущий "Военного Дела").
Смотреть ВСЕМ!
П. С. Василий, а у тебя во Франции НТВ не кажет? По спутниковой тарелке
?
"Challenger II — большой, ТЯЖЁЛЫЙ, КРАСИВЫЙ. Самый тяжёлый танк В МИРЕ." © Максим Моргунов
Нифига!
Самый большой среди ОБТ вроде Лео-2А6. Самый тяжёлый — Меркава Симан 4, самый красивый Т-80УМ
SkyNet
"Challenger II — большой, ТЯЖЁЛЫЙ, КРАСИВЫЙ. Самый тяжёлый танк В МИРЕ."
Знаешь, размер не главное .... А лишний вес, это уже недостаток...
Особенно если этот лишний вес сосредоточен в лобовой броне
Вы это считаете особенность только Челленджера 2 ???
Самый длинный - Челленджер.
Самый высокий - Меркава
Самый широкий - Меркава
Самый тяжелый - Меркава
Самый высокий - Меркава
Самый широкий - Меркава
Самый тяжелый - Меркава
SkyNet
Самый длинный - Челленджер.
Самый высокий - Меркава
Самый широкий - Меркава
Самый тяжелый - Меркава
Для любителей большого тяжелого и длинного…
Название: Челленджер 2
Страна: Великобр.
Год принятия на воор-е --- 1994
Масса: 62,5
Защита(мм.) КС ------- 800
Защита(мм.) БПС ------- 1300
Уд. мощность, л.с./т. --------- 24,2
Сравните это с т-90, учитывая его вес, и сразу станет видно, что лишний вес идет вовсе не на лобовую проекцию…
Для примера Леопард 2 А5, М1А2… обладают практически идентичными ттх
Более старый "Меркава" МК3 (1987) обладает более скромнымиттх
Защита(мм.) КС ------- 580
Защита(мм.) БПС ------- 1200
Уд. мощность, л.с./т. --------- 19,7
Указан эквивалент по стойкости лобовой брони (башни при q = + 30о), мм:
"Меркава" МК4 приближается к танкам Леопард 2 А5, М1А2 по параметрам бронирования, но данные по нему пока не доступны.
Самый высокий - Меркава
Самый широкий - Меркава
Самый тяжелый - Меркава
Для любителей большого тяжелого и длинного…
Название: Челленджер 2
Страна: Великобр.
Год принятия на воор-е --- 1994
Масса: 62,5
Защита(мм.) КС ------- 800
Защита(мм.) БПС ------- 1300
Уд. мощность, л.с./т. --------- 24,2
Сравните это с т-90, учитывая его вес, и сразу станет видно, что лишний вес идет вовсе не на лобовую проекцию…
Для примера Леопард 2 А5, М1А2… обладают практически идентичными ттх
Более старый "Меркава" МК3 (1987) обладает более скромнымиттх
Защита(мм.) КС ------- 580
Защита(мм.) БПС ------- 1200
Уд. мощность, л.с./т. --------- 19,7
Указан эквивалент по стойкости лобовой брони (башни при q = + 30о), мм:
"Меркава" МК4 приближается к танкам Леопард 2 А5, М1А2 по параметрам бронирования, но данные по нему пока не доступны.
Tomcat Plus
новичок
Ставлю на англичанина. У него боевой опыт, а "Леклерк", на сколько я знаю, по-прежнему сырой и недоведенный <_<
[/QUOTE]Ставлю на англичанина. У него боевой опыт, а "Леклерк", на сколько я знаю, по-прежнему сырой и недоведенный
[QUOTE]
Да, у леклерк бронирование значительно меньше, 650 против БПС , не помню, на работе посмотрю.
Зато его можно более менее быстро доставить на нужный ТВД, благодаря его весу, у него лучше соотношение веса к мощ. двигателя, более совершенная СУО.
[QUOTE]
Да, у леклерк бронирование значительно меньше, 650 против БПС , не помню, на работе посмотрю.
Зато его можно более менее быстро доставить на нужный ТВД, благодаря его весу, у него лучше соотношение веса к мощ. двигателя, более совершенная СУО.
>>Масса: 62,5
А ещё Меркава 4 имеет массу 65 т
>>Самый широкий - Меркава
Облом. Самый широкий — "Арджун"
>>А лишний вес, это уже недостаток...
Он не лишний. Он необходимо-достаточный.
А ещё Меркава 4 имеет массу 65 т
А ещё кто-то читать не умеет, я про мк3 говорил…
Облом. Самый широкий — "Арджун"
Он не лишний. Он необходимо-достаточный.
В силу не возможности, в отличии от советских танкостроителей, обеспечить адекватную массу при соблюдении требований по бронированию…
SkyNet, 10.05.2004 17:26:52:Название: Челленджер 2
Защита(мм.) КС ------- 800
Защита(мм.) БПС ------- 1300
Более старый "Меркава" МК3 (1987) обладает более скромными ттх
Защита(мм.) КС ------- 580
Защита(мм.) БПС ------- 1200
Указан эквивалент по стойкости лобовой брони (башни при q = + 30о), мм:
Откуда такие данные?
Неужели многоуважаемый SkyNet раздобыл чертежи башен Меркавы и Челленджера в разрезе? :o Уд. мощность, л.с./т. --------- 24,2
19.2
"Павел Кузьмин":Облом. Самый широкий — "Арджун"
Я это кошмарное угробище за танк не считаю
, тем более за современный.
эей, что вы всё лоб да лоб, а борта и скулы? А конструктивные особенности?
>Я это кошмарное угробище за танк не считаю , тем более за современный.
Конструктивно объясните чем вам так не понравился Арджун? Кстати, почти точная копия Леопарда-2-го, начальных модификаций. Тепловизор, современное СУО и т.д. Движок правда похуже (но тоже немецкий) 1400 л. с. Но индийцы свой испытывают (уж хто знает скока, но вроде бы недавно производить начали) 1500 л.с.
Конструктивно объясните чем вам так не понравился Арджун? Кстати, почти точная копия Леопарда-2-го, начальных модификаций. Тепловизор, современное СУО и т.д. Движок правда похуже (но тоже немецкий) 1400 л. с. Но индийцы свой испытывают (уж хто знает скока, но вроде бы недавно производить начали) 1500 л.с.
>>Конструктивно объясните чем вам так не понравился Арджун? Кстати, почти точная копия Леопарда-2-го, начальных модификаций.
[b]Уродливый[b/] даунгрейд Леопарда двадцатилетней давности да ещё с нарезной пушкой почему-то. Что там может нравится?
[b]Уродливый[b/] даунгрейд Леопарда двадцатилетней давности да ещё с нарезной пушкой почему-то. Что там может нравится?
Самый длинный -
Самый высокий - B)
Самый широкий -
Самый тяжелый -
Самый высокий - B)
Самый широкий -
Самый тяжелый -
>>А ещё кто-то читать не умеет, я про мк3 говорил…
Стыдно, батенька
. Даже я, Этик (противоположность Логика), заметил, что заявленная масса Симан 4 равняется оной у Симан 3. Те же якобы 65 тонн.>>В силу не возможности, в отличии от советских танкостроителей, обеспечить адекватную массу при соблюдении требований по бронированию…
Спорно это, ооохх как споооорноо
.
Спорно это, ооохх как споооорноо
Вы тут это любите...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
