DPD
инфо
инструменты
Просто Зомби
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/03/13/22/20150313222556154/128x128-crop/original_b0c3f68e848e34711007259a5cfdda5b.jpg)
Действия России в Крыму периода независимости
«Зачем было присоединять так быстро??» ©Теги:
П.З.> На чем основано вышецитированное высказывание, откуда взялось это самое "значит"?
П.З.> Очевидно, что "по умолчанию" (локтем, незаметно), образцом подставляется "взятие Крыма Россией".
Основано на логике моих оппонентов. Если что-то кому-то принадлежало, потом было передано другому, то первый имеет право забрать это обратно, так ?
Потому что касается Крым и России - может касаться Белоруссии и России, и других подобных случаев. Все просто, без двойных стандартов.
П.З.> И "как бэ обсуждение" из сферы логики переведено в область действия аддикции.
Вот это для меня уже слишком сложно
П.З.> Очевидно, что "по умолчанию" (локтем, незаметно), образцом подставляется "взятие Крыма Россией".
Основано на логике моих оппонентов. Если что-то кому-то принадлежало, потом было передано другому, то первый имеет право забрать это обратно, так ?
Потому что касается Крым и России - может касаться Белоруссии и России, и других подобных случаев. Все просто, без двойных стандартов.
П.З.> И "как бэ обсуждение" из сферы логики переведено в область действия аддикции.
Вот это для меня уже слишком сложно
П.З.>> Очевидно, что "по умолчанию" (локтем, незаметно), образцом подставляется "взятие Крыма Россией".
DPD> Основано на логике моих оппонентов.
Ну, как бэ, да.
Им и писано.
Маэстро нанес выпад, "оппонент" трепыхается на вертеле.
К Маэстро претензий нет.
П.З.>> И "как бэ обсуждение" из сферы логики переведено в область действия аддикции.
DPD> Вот это для меня уже слишком сложно
"Аддикции" здесь все равно приблизительно, но указующе.
Но можно легко огрубить до просто "эмоций", хрен с ними, с нюанцами.
DPD> Основано на логике моих оппонентов.
Ну, как бэ, да.
Им и писано.
Маэстро нанес выпад, "оппонент" трепыхается на вертеле.
К Маэстро претензий нет.
П.З.>> И "как бэ обсуждение" из сферы логики переведено в область действия аддикции.
DPD> Вот это для меня уже слишком сложно
"Аддикции" здесь все равно приблизительно, но указующе.
Но можно легко огрубить до просто "эмоций", хрен с ними, с нюанцами.
Android> Как я понял, в вопросе воссоединения Крыма с Россией у нас нет противоречий, достигнут консенсус, так-сказать. Спор только о сроках. Ты считаешь, что надо было время потянуть, изобразить бурную миротворческую деятельность, а все остальные согласны с реально проведенными мероприятиями.
В некотором смысле да. В конце концов территория того, кто готов умирать за нее.
Лично я бы предпочел ВСЮ Украину как друга и союзника России, а не часть ее.
Т.к. выбранный метод
1) Напугал малые страны "неопознанными вооруженными людьми"
2) Превратил приличную часть Украины в заклятых врагов России
3) Дал повод противникам России говорить о нелегитимности референдума в Крыму (сравнить с Шотландией)
4) Позволил быстро создать коалицию против РФ
В некотором смысле да. В конце концов территория того, кто готов умирать за нее.
Лично я бы предпочел ВСЮ Украину как друга и союзника России, а не часть ее.
Т.к. выбранный метод
1) Напугал малые страны "неопознанными вооруженными людьми"
2) Превратил приличную часть Украины в заклятых врагов России
3) Дал повод противникам России говорить о нелегитимности референдума в Крыму (сравнить с Шотландией)
4) Позволил быстро создать коалицию против РФ
> ждан72
> VVSFalcon
> Александр Леонов
Парни! Полагаю вы занимаетесь бесполезным метанием бисера! Задача поиска истины, перед пациентом и не стоит. Он ведь даже не неудобные вопросы задает - а просто перпендикулярные логике. В полемике преследующей познавательные цели так себя не ведут. Здесь же явно - набросил, пощупал реакцию, доложил, проверил счет. ТЧК
> VVSFalcon
> Александр Леонов
Парни! Полагаю вы занимаетесь бесполезным метанием бисера! Задача поиска истины, перед пациентом и не стоит. Он ведь даже не неудобные вопросы задает - а просто перпендикулярные логике. В полемике преследующей познавательные цели так себя не ведут. Здесь же явно - набросил, пощупал реакцию, доложил, проверил счет. ТЧК
- Balancer [25.06.2015 13:45]: Предупреждение пользователю: Beholder44#25.06.15 10:47
- Balancer [25.06.2015 13:46]: Перенос сообщений в Крым российский
- Balancer [25.06.2015 13:48]: Перенос в новую тему Флейм о санкциях
- Balancer [25.06.2015 13:50]: Перенос в новую тему Флейм о демаркации границ
- Balancer [25.06.2015 13:52]: Перенос сообщений в Флейм о демаркации границ
Сообщение было перенесено из темы Мария Гайдар.
Balancer> Я бы тех, кто откровенно призывает (повторюсь — не путать с «высказывает собственное мнение») к антигосударственным деяниям за каждый чих наказывал бы в рамках закона и всепрощения.
Только у нас еще очень долго будут ставить знак равенства между "высказывает собственное мнение" и "призывает". И до тех пор пока не научатся разделять в наказаниях надо быть очень осторожными.
Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной. И почему-то в умах большинства форумчан это сразу трансформируется в "Крым не наш - призывает вернуть Крым Украине - призывает нарушить территориальную целостность России - экстремист и посадить его, нахрен"
Только у нас еще очень долго будут ставить знак равенства между "высказывает собственное мнение" и "призывает". И до тех пор пока не научатся разделять в наказаниях надо быть очень осторожными.
Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной. И почему-то в умах большинства форумчан это сразу трансформируется в "Крым не наш - призывает вернуть Крым Украине - призывает нарушить территориальную целостность России - экстремист и посадить его, нахрен"
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
GOGI> Только у нас еще очень долго будут ставить знак равенства между "высказывает собственное мнение" и "призывает". И до тех пор пока не научатся разделять в наказаниях надо быть очень осторожными.
Если ты медийная персона или достаточно высокопоставленный госчиновник, либо политик, то грани между публичным высказыванием своего мнения для СМИ и призывами не существует ибо это одно и то же. Даже на якобы демократичном Западе вагоны политиков, которые неосторожно высказав свое мнение представителям прессы расплатились своими карьерами и не только.
Если ты медийная персона или достаточно высокопоставленный госчиновник, либо политик, то грани между публичным высказыванием своего мнения для СМИ и призывами не существует ибо это одно и то же. Даже на якобы демократичном Западе вагоны политиков, которые неосторожно высказав свое мнение представителям прессы расплатились своими карьерами и не только.
GOGI> Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной. И почему-то в умах большинства форумчан это сразу трансформируется в "Крым не наш..."
А на самом деле в твоём уме сосуществуют мысли "аннексия Крыма была совершенно незаконной" и "Крым - наш"?
Что-то уж больно это похоже на пресловутый плюрализм мнений в одной голове.
А на самом деле в твоём уме сосуществуют мысли "аннексия Крыма была совершенно незаконной" и "Крым - наш"?
Что-то уж больно это похоже на пресловутый плюрализм мнений в одной голове.
GOGI>> Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной.
Что-то мне подсказывает, что аннексия законной не бывает. Это как бренд 90-х - "незаконные бандформирования". Весь упор западной пропаганды делается на слове "аннексия" с втягиванием в дальнейшую дискуссию по поводу "законности" аннексии. Надо выбить эту подпорку и доказать, что аннексии не было, а была добровольное волеизъявление.
Что-то мне подсказывает, что аннексия законной не бывает. Это как бренд 90-х - "незаконные бандформирования". Весь упор западной пропаганды делается на слове "аннексия" с втягиванием в дальнейшую дискуссию по поводу "законности" аннексии. Надо выбить эту подпорку и доказать, что аннексии не было, а была добровольное волеизъявление.
Android> как бренд 90-х - "незаконные бандформирования".
Да тоже так думалось. Однако точность формулировки важна. Как раз сейчас можно видеть "законные бандформирования".
Да тоже так думалось. Однако точность формулировки важна. Как раз сейчас можно видеть "законные бандформирования".
GOGI> Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной
Да-да. В российском законодательстве определенно нужен закон, разрешающий РФ аннексировать территории.
А то да, закона нет, получается незаконно.
PS. Не было никакой аннексии. Но это так, мелочь, ага.
Да-да. В российском законодательстве определенно нужен закон, разрешающий РФ аннексировать территории.
А то да, закона нет, получается незаконно.
PS. Не было никакой аннексии. Но это так, мелочь, ага.
nampuapx> А на самом деле в твоём уме сосуществуют мысли "аннексия Крыма была совершенно незаконной" и "Крым - наш"?
Так что мысль что "Крым не наш" может возникать только у людей не умеющих читать. Ну а вопрос, как он стал нашим, представляет интерес только в контексте изучения новейшей истории. Практической ценности он не представляет.
Конституция РФ.
Глава 3. Федеративное устройство
Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
Республика Крым, Севастополь
Так что мысль что "Крым не наш" может возникать только у людей не умеющих читать. Ну а вопрос, как он стал нашим, представляет интерес только в контексте изучения новейшей истории. Практической ценности он не представляет.
GOGI> Я вот, например, заявляю, что аннексия Крыма была совершенно незаконной. И почему-то в умах большинства форумчан это сразу трансформируется в "Крым не наш - призывает вернуть Крым Украине - призывает нарушить территориальную целостность России - экстремист и посадить его, нахрен"
Аннексии не было. Так что твое утверждение лживо. Мне вообще странно, ты за исполнение закона или нет?
Аннексии не было. Так что твое утверждение лживо. Мне вообще странно, ты за исполнение закона или нет?
MegaEvil> Аннексии не было.
Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.У них кроме своего ,самого верного мнения ничего нет. Надо Гоги к Мишико отправить ,говорят тот всеяден. Карьеру сделает .Проявит тэк сказать таланты.
Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.У них кроме своего ,самого верного мнения ничего нет. Надо Гоги к Мишико отправить ,говорят тот всеяден. Карьеру сделает .Проявит тэк сказать таланты.
MegaEvil>> Аннексии не было.
энди> Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.
А что, референдум в Крыму в том виде, в каком он прошел, был предусмотрен законами Украины или России?
Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
энди> Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.
А что, референдум в Крыму в том виде, в каком он прошел, был предусмотрен законами Украины или России?
Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
MegaEvil>> Аннексии не было.
энди> Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.
Как сии "глупости" обозвать? Необходимым условием для созыва правильного референдума?
энди> Не спорь . Референдум и прочие глупости демократии лженауко для либерастов.
Как сии "глупости" обозвать? Необходимым условием для созыва правильного референдума?
Userg> Как сии "глупости" обозвать? Необходимым условием для созыва правильного референдума?
Обеспечением безопасности, например.
Обеспечением безопасности, например.
Mr.Z> А что, референдум в Крыму в том виде, в каком он прошел, был предусмотрен законами Украины или России?
предусмотрена конституцией крыма. он согласно его конституции отдельное государство добровольно входящее в состав того куда ему выгодно, он например мог как отдельное государство в ЕС вступить, если бы там пошевелились ему навстречу.
предусмотрена конституцией крыма. он согласно его конституции отдельное государство добровольно входящее в состав того куда ему выгодно, он например мог как отдельное государство в ЕС вступить, если бы там пошевелились ему навстречу.
Mr.Z> А что, референдум в Крыму в том виде, в каком он прошел, был предусмотрен законами Украины или России?
На момент референдума, законы на территории бывшей Украины не действовали. Так что свободное волеизъявление народа, считаю вполне легитимным. Да и вообще, ты мнение крымчан то знаешь а ?
Mr.Z> Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
Да ну. У меня совсем другое мнение на этот счет. На момент вхождения Крыма в состав Российской Федерации, это было независимое государство.
На момент референдума, законы на территории бывшей Украины не действовали. Так что свободное волеизъявление народа, считаю вполне легитимным. Да и вообще, ты мнение крымчан то знаешь а ?
Mr.Z> Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
Да ну. У меня совсем другое мнение на этот счет. На момент вхождения Крыма в состав Российской Федерации, это было независимое государство.
Userg> Как сии "глупости" обозвать? Необходимым условием для созыва правильного референдума?
Userg> YouTube
И кто все эти люди?
Userg> YouTube
И кто все эти люди?
AGRESSOR> Обеспечением безопасности, например.
Как Норьеге, например?
Как Норьеге, например?
Mr.Z> А что, референдум в Крыму в том виде, в каком он прошел, был предусмотрен законами Украины или России?
А в каком виде он прошел?
Что, наличие охраны делает его автоматически нелегитимным? Должно ли это означать, что вообще присутствие ВС РФ делает что-то нелегитимным?
Mr.Z> Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
А и непонятно, зачем вы себя обманываете, говоря, что Крым у Украины забрали. Для тех, кто не следил за событиями, сообщаю, что был референдум, и на нем Крым выбрал свою судьбу. Любителям конспирологии, покуда они не предоставят доказательств обратного, рекомендуется идти по известному адресу (карта прилагается).
А в каком виде он прошел?
Что, наличие охраны делает его автоматически нелегитимным? Должно ли это означать, что вообще присутствие ВС РФ делает что-то нелегитимным?
Mr.Z> Зачем самим себя обманывать, Крым забрали у Украины по понятиям, а не по законам.
А и непонятно, зачем вы себя обманываете, говоря, что Крым у Украины забрали. Для тех, кто не следил за событиями, сообщаю, что был референдум, и на нем Крым выбрал свою судьбу. Любителям конспирологии, покуда они не предоставят доказательств обратного, рекомендуется идти по известному адресу (карта прилагается).
Userg> Как Норьеге, например?
Нет. Крым - это Крым. Не надо корявых и неверных аналогий.
Нет. Крым - это Крым. Не надо корявых и неверных аналогий.
Userg> http://www.youtube.com/watch?v=NkLz7wTB38c
А какой по вашему мнению правильный?Давайте начнем с этого. Если бы там были Поезда Дружбы вас больше устроило ,так?
А какой по вашему мнению правильный?Давайте начнем с этого. Если бы там были Поезда Дружбы вас больше устроило ,так?
AGRESSOR> Нет. Крым - это Крым.
"А мы и не спорим" ©
"А мы и не спорим" ©
Реклама Google — средство выживания форумов :)
энди> А какой по вашему мнению правильный?Давайте начнем с этого. Если бы там были Поезда Дружбы вас больше устроило ,так?
Сложно не скатиться в сослагательное наклонение. Однако для меня последовательность: голосование-отделение-объявление независимости-просьба о защите-защита-(включение в состав РФ) представляется более логичной
Сложно не скатиться в сослагательное наклонение. Однако для меня последовательность: голосование-отделение-объявление независимости-просьба о защите-защита-(включение в состав РФ) представляется более логичной
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
