-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fi/finmarket/fmimg/nws2/310714/128x128-crop/tass8.jpg)
Ситуация вокруг Юкоса и Ходорковского
Теги:
Kuznets
minchuk> Дядька... Разные "исторические эпохи" — разные "масштабы разрушений".
ну да, куда там пушечкам против танков.
minchuk> Но суть в том, что и тогда и сейчас "либеральная оппозиция" не отметилась в "созидательной деятельности", в лучшем случаи - статисты.
фигасе а на танк кто лазил, "член партии власти" что ле? эти вроде как еще в кремле сидели, с трясущимися ручками. эхо москвы - это не "отметилось"? ростропович - не отметился? да что перечислять, батько, вы че там курите вапще? 91 год - это самая настоящая революция, возглавляемая "либеральной оппозицией".
minchuk> Не стоит демонизировать, а тем более излишне персонифицировать вполне естественный (причем естественный для любой страны и общества) — откат.
что значит - "не стоит"? да здравствует снова шестая статья что ле? и насчет персон не надо. заслуги - персональные.
ну да, куда там пушечкам против танков.
minchuk> Но суть в том, что и тогда и сейчас "либеральная оппозиция" не отметилась в "созидательной деятельности", в лучшем случаи - статисты.
фигасе а на танк кто лазил, "член партии власти" что ле? эти вроде как еще в кремле сидели, с трясущимися ручками. эхо москвы - это не "отметилось"? ростропович - не отметился? да что перечислять, батько, вы че там курите вапще? 91 год - это самая настоящая революция, возглавляемая "либеральной оппозицией".
minchuk> Не стоит демонизировать, а тем более излишне персонифицировать вполне естественный (причем естественный для любой страны и общества) — откат.
что значит - "не стоит"? да здравствует снова шестая статья что ле? и насчет персон не надо. заслуги - персональные.
инфо
инструменты
Полл> До сих пор на уровень 1991 года статистику меряем.
да ну что ты. кроме популистских заявлений такое сравнение ни на что не годно.
Полл> Уровень потерь населения - тоже.
не мешай все в кучу.
Полл> Когда, когда я пропустил это чудесное мгновение?
посмотри состав госдумы по годам.
да ну что ты. кроме популистских заявлений такое сравнение ни на что не годно.
Полл> Уровень потерь населения - тоже.
не мешай все в кучу.
Полл> Когда, когда я пропустил это чудесное мгновение?
посмотри состав госдумы по годам.
Песец топику. 
Щас опять пойдет "вечное". Начнут с "ельцинизма", а кончится, как всегда, СССР-ом. И тролли набегут. Может сразу к "сиськам"?
Щас опять пойдет "вечное". Начнут с "ельцинизма", а кончится, как всегда, СССР-ом. И тролли набегут. Может сразу к "сиськам"?
minchuk
Kuznets> ну да, куда там пушечкам против танков.
Нет. "Там" — коренная ломка сложившейся власти и устоев. Поэтому и разница в последствиях и жертвах как между "Великой французской революцией" и революцией во Франции, к примеру, 1830 г. или 1848 г. Россия, в этом — то же «не уникальна».
Kuznets> фигасе а на танк кто лазил...
Во-первых данная деятельность ни как не способствует: ...смягчить ход и последствия революции. А во-вторых личной энергии отдельных лиц (да и каждого) я и не отрицал. Я говорил о внятных, осмысленных, действий в целом направленных не на разрушение, а на созидание и "смягчения хода и последствий". Как-то так получается, "исторически", что — "весь пар в свисток".
Kuznets> 91 год - это самая настоящая революция...
Никогда не отрицал этого факта, более того, видел массу "параллелей" с революцией февральской. Особенно в быстром "обрушении" текущей власти.
Kuznets> возглавляемая "либеральной оппозицией".
Нет. Это называется — "и мы пахали".
Kuznets> что значит - "не стоит"?
То и значит. Больше "против себя" чем сделала "либеральная оппозиция" как "в лице" ее "отдельных представителей" так и "интегральной деятельностью в целом" — не сделал бы ни какой "коллективный Путин". Не стоит воспринимать следствие — за причину. ИМХО.
Нет. "Там" — коренная ломка сложившейся власти и устоев. Поэтому и разница в последствиях и жертвах как между "Великой французской революцией" и революцией во Франции, к примеру, 1830 г. или 1848 г. Россия, в этом — то же «не уникальна».
Kuznets> фигасе а на танк кто лазил...
Во-первых данная деятельность ни как не способствует: ...смягчить ход и последствия революции. А во-вторых личной энергии отдельных лиц (да и каждого) я и не отрицал. Я говорил о внятных, осмысленных, действий в целом направленных не на разрушение, а на созидание и "смягчения хода и последствий". Как-то так получается, "исторически", что — "весь пар в свисток".
Kuznets> 91 год - это самая настоящая революция...
Никогда не отрицал этого факта, более того, видел массу "параллелей" с революцией февральской. Особенно в быстром "обрушении" текущей власти.
Kuznets> возглавляемая "либеральной оппозицией".
Нет. Это называется — "и мы пахали".
Kuznets> что значит - "не стоит"?
То и значит. Больше "против себя" чем сделала "либеральная оппозиция" как "в лице" ее "отдельных представителей" так и "интегральной деятельностью в целом" — не сделал бы ни какой "коллективный Путин". Не стоит воспринимать следствие — за причину. ИМХО.
korneyy> Песец топику.
Все, все. Ухожу-ухожу-ухожу.
Все, все. Ухожу-ухожу-ухожу.
bashmak
Kuznets> фигасе а на танк кто лазил, "член партии власти" что ле? 91 год - это самая настоящая революция, возглавляемая "либеральной оппозицией".
Я бы не стал вот так с наскока Ельцина в "либеральную опозицию" записывать: опозиция - безусловно, но современный либерализм на 3/4 из социализма состоит, а с социализмом Ельцину было совсем не попути. Так что к консервативной опозиции по типу Тетчер, Ельцин как бы не ближе.
Я бы не стал вот так с наскока Ельцина в "либеральную опозицию" записывать: опозиция - безусловно, но современный либерализм на 3/4 из социализма состоит, а с социализмом Ельцину было совсем не попути. Так что к консервативной опозиции по типу Тетчер, Ельцин как бы не ближе.
Kuznets>> ну да, куда там пушечкам против танков.
minchuk> Нет. "Там" — коренная ломка сложившейся власти и устоев.
То есть в 91 это не коренная ломка власти и устоев. "Помедленнее, я записываю."
Kuznets>> что значит - "не стоит"?
minchuk> То и значит. Больше "против себя" чем сделала "либеральная оппозиция" как "в лице" ее "отдельных представителей" так и "интегральной деятельностью в целом" — не сделал бы ни какой "коллективный Путин". Не стоит воспринимать следствие — за причину. ИМХО.
Неважно что сделали либералы или чего они не сделали. Это не дает права власти на фальсификацию своей легитимности и на тотальный контроль политической жизни. Это чисто кгбшная фенечка если помнишь.
minchuk> Нет. "Там" — коренная ломка сложившейся власти и устоев.
То есть в 91 это не коренная ломка власти и устоев. "Помедленнее, я записываю."
Kuznets>> что значит - "не стоит"?
minchuk> То и значит. Больше "против себя" чем сделала "либеральная оппозиция" как "в лице" ее "отдельных представителей" так и "интегральной деятельностью в целом" — не сделал бы ни какой "коллективный Путин". Не стоит воспринимать следствие — за причину. ИМХО.
Неважно что сделали либералы или чего они не сделали. Это не дает права власти на фальсификацию своей легитимности и на тотальный контроль политической жизни. Это чисто кгбшная фенечка если помнишь.
korneyy> Песец топику.
Фигня вопрос. Потом почистим. То ли мы не гераклы ))
Фигня вопрос. Потом почистим. То ли мы не гераклы ))
Kuznets> Это не дает права власти на фальсификацию своей легитимности и на тотальный контроль политической жизни.
Кузнец, я тебя малость разочарую. Власти не нужно проводить фальсификацию своей легитимности. И тотально контролировать политическую жизнь - тоже не надо.
Фильм "День выборов" смотрел?
Кузнец, я тебя малость разочарую. Власти не нужно проводить фальсификацию своей легитимности. И тотально контролировать политическую жизнь - тоже не надо.
Фильм "День выборов" смотрел?
Полл> Кузнец, я тебя малость разочарую. Власти не нужно проводить фальсификацию своей легитимности. И тотально контролировать политическую жизнь - тоже не надо.
Ага а кгб не надо контролировать советских граждан. Мда. Ты меня и впрям разочаровал.
Ага а кгб не надо контролировать советских граждан. Мда. Ты меня и впрям разочаровал.
Kuznets> То есть в 91 это не коренная ломка власти и устоев. "Помедленнее, я записываю."
ИМХО - нет. Идеология, конечно, часть устоев, но только, что - часть. Поэтому я и сравниваю 1917 год с 1789 годом, а 1991 г. скорее с 1830 г. или 1848 г. и не более. Аналогии, конечно, весьма и весьма - условные.
Kuznets> Неважно что сделали либералы или чего они не сделали.
Если ведем разговор о авторитете и возможностях смягчения хода и последствий - важно
Kuznets> Это не дает права власти на фальсификацию...
Я, что с ЭТИМ спорю?!
Да даже слабая оппозиция полезнее «тотальной зачистки политпространства».
ИМХО - нет. Идеология, конечно, часть устоев, но только, что - часть. Поэтому я и сравниваю 1917 год с 1789 годом, а 1991 г. скорее с 1830 г. или 1848 г. и не более. Аналогии, конечно, весьма и весьма - условные.
Kuznets> Неважно что сделали либералы или чего они не сделали.
Если ведем разговор о авторитете и возможностях смягчения хода и последствий - важно
Kuznets> Это не дает права власти на фальсификацию...
Я, что с ЭТИМ спорю?!
Да даже слабая оппозиция полезнее «тотальной зачистки политпространства».
Serg Ivanov
korneyy> Мое ИМХО примерно половина из того, что вошло в приговор, вполне доказанные вещи. А вообще все что он недоплатил у него уже 5 раз отобрали, а 8 лет даже убийцы у нас в реале не сидят.
По мне так его грехов на два-три пожизненых хватит.. Одна "работа" его СБ чего стоит.
Плохо не то что ходор в тюрьме, а то, что другие до сих пор на свободе.
По мне так его грехов на два-три пожизненых хватит.. Одна "работа" его СБ чего стоит.
Плохо не то что ходор в тюрьме, а то, что другие до сих пор на свободе.
Слабая попытка вернуть топик в русло :
// m.gazeta.ru
В Замоскворецком районном суде Москвы со второй попытки началось разбирательство по существу уголовного дела в отношении бывшего топ-менеджера, акционера ЮКОСа и депутата Госдумы Владимира Дубова. Дубов, который вскоре после ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в 2003 году уехал в Израиль, обвиняется в причинении ущерба Волгоградской области в размере 76 млрд неденоминированных рублей в 1997 году. Дубову инкриминируют ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой). Максимальное наказание по первой статье — 10 лет лишения свободы, по второй — 5 лет заключения.
Разбирательство должно было начаться еще на прошлой неделе, но его отложили на четверг из-за неявки представителя потерпевшего — администрации Волгоградской области — Горшкова (его имени выяснить не удалось). В четверг Горшков не явился снова, но прислал в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судья Татьяна Ковалевская удовлетворила это ходатайство, несмотря на возражения защиты Дубова, которая обратила внимание, что имеет к потерпевшему, которого она считает «лжепотерпевшим», много вопросов. Ранее судья приняла решение судить заочно Дубова, хотя его адвокаты утверждали, что он от суда не скрывается.
Таким образом, разбирательство продолжится в отсутствие как подсудимого, так и потерпевшего. Его интересы будет представлять прокурор Иванова, которая в ответ на просьбу журналистов назвать свое имя, предложила обращаться к ней «И. И.». «Инициалов достаточно», — заявила гособвинитель, хмуро оглядев прессу.
Заседание в четверг началось с четырехчасовым опозданием: сначала не было судьи Ковалевской, по словам полицейских, тоже ожидавших ее, ее вызвали в Мосгорсуд, потом судья Ковалевская два часа рассматривала ходатайство об аресте.
В ходе заседания было оглашено обвинительное заключение по делу Дубова. Как сообщала «Газета.Ru», в этом деле рассматривается схема взаимозачета в особом порядке между Минфином России, администрацией Волгоградской области и «дочкой» ЮКОСа «Юганскнефтегазом» (ЮНГ), проведенного в конце 1997 года. Разрешения на такие зачеты ввиду бюджетного дефицита дал президент России Борис Ельцин.
Следствие считает, что Дубов воспользовался указом президента для хищения части средств, которые Волгоградская область должна была получить из федерального бюджета на строительства жилья для отставных военных и возведения моста через Волгу, и временного заимствования другой их части.
Из обвинительного заключения, оглашенного в суде в четверг, следует, что в результате взаимозачета 76 млрд неденоминированных рублей, перечисленных Минфином, в течение суток прошли по счетам Волгоградской области и ЮНГ и вновь вернулись на счета Минфина. Это позволило Минфину погасить задолженность перед Волгоградской областью, а «Юганскнефтегазу» — погасить задолженность по налогам. Задолженности перед ЮНГ у Волгоградской области не было, следует из обвинительного заключения, за участие в схеме она получила нефтепродукты и векселя еще одной «дочки» ЮКОСа — «Самаранефтегаза» — и ООО «Аваль», которое следствие считает «подставной» компанией. Вексель последней компании был неликвидным и не должен был быть оплачен, а вексель «Самаранефтегаза» предполагалось погасить только через несколько лет, утверждает следствие, усматривая в этом ущерб для региона. Кроме того, следователи считают, что, если бы не схема взаимозачета, 76 млрд федеральных рублей остались бы в Волгоградской области. Погашение ЮКОСом обоих векселей вскоре после осуществления взаимозачета обвинение считает «заметанием следов».
Дубов, по мнению обвинения, организовывал схему взаимозачета, встречаясь с чиновниками из различных регионов, говорится в обвинительном заключении. Другие сотрудники ЗАО «Роспрома», которых следствие считает «членами организованной группы», помогали ему «вводить руководство области в заблуждение», убеждая «подписать документы о фиктивной задолженности» перед ЮНГ, говорится в гособвинении.
Защита Дубова обратила внимание суда на то, что за все 13 лет следствия Дубову ни разу не было предъявлено обвинение, хотя само оно неоднократно изменялось. Закон не знает процедуры заочного предъявления обвинения, отметил адвокат Леонид Сайкин. Передавать дело в суд, если обвинение не было предъявлено человеку очно, нельзя, убежден адвокат, сославшийся сразу на несколько статей Уголовно-процессуального кодекса.
Кроме того, защита заявила о политической подоплеке преследования Дубова, напомнив, что до начала атаки на ЮКОС Генпрокуратура отказала в возбуждении дела в отношении юкосовцев (Дубов тогда проходил свидетелем), а также в преследовании за тот же взаимозачет чиновников Волгоградской области. Однако позже отказные постановления в отношении всех юкосовцев, фигурировавших в каких-либо делах, были отменены. А постановление в отношении волгоградских чиновников до сих пор остается в силе, и они даже признаны потерпевшими, отмечает адвокат.
Обвинение Дубову непонятно, так как в нем «только оценки и домыслы» следствия, заявил Сайкин. «Нет ни одного конкретного действия, совершенного лично Дубовым. Каким образом он может защищаться от оценки неуказанных действий?» — возмутился адвокат, ходатайствуя о разъяснении обвинения.
Кроме того, одни и те же действия обвинение квалифицирует и как хищение, и как нехищение, указывает защитник. В самом деле, обвинительное заключение почти слово в слово повторяет обвинение по обеим статьям, вменяемым Дубову.
Обвинение можно понять так, будто Дубов «мошенническим путем обеспечил выплаты налоговых платежей» «Юганскнефтегазом», обратил снимание Сайкин. Суд на заявления защиты не отреагировал, а в ходатайстве о разъяснении обвинения отказал, согласившись с прокурором в том, что если защита опровергает обвинения, значит, они ей понятны.
Позже, впрочем, и адвокатам Дубова удалось открыть счет удовлетворенным ходатайствам, удачно отбив попытку прокурора заменить потерпевшего оглашением его показаний, данных в ходе предварительного следствия.
Судья удовлетворила это ходатайство, что означает, что Горшкова все же вызовут в суд хотя бы для дачи показаний.
Кроме этого, прокурор передала суду список из 24 свидетелей, которых планируется допросить. Один из них, по данным защиты, умер, и прокурор, отметив, что не имеет оснований не верить в его смерть, хотела огласить хотя бы его показания. Тут адвокатам удалось одержать вторую победу над прокуратурой: они согласились говорить о показаниях умершего только при наличии документа, удостоверяющего это печальное событие.
Заочный процесс над Дубовым продолжится 17 ноября. На заседание должны прибыть первые свидетели.
:Газета.Ru - И. И. против ЮКОСа
Суд над бывшим топ-менеджером и акционером ЮКОСа Владимиром Дубовым пройдет не только без него самого, но и без потерпевшего. В их отсутствие прокурор огласил обвинительное заключение, а адвокатам удалось одержать несколько локальных побед.// m.gazeta.ru
В Замоскворецком районном суде Москвы со второй попытки началось разбирательство по существу уголовного дела в отношении бывшего топ-менеджера, акционера ЮКОСа и депутата Госдумы Владимира Дубова. Дубов, который вскоре после ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в 2003 году уехал в Израиль, обвиняется в причинении ущерба Волгоградской области в размере 76 млрд неденоминированных рублей в 1997 году. Дубову инкриминируют ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой). Максимальное наказание по первой статье — 10 лет лишения свободы, по второй — 5 лет заключения.
Разбирательство должно было начаться еще на прошлой неделе, но его отложили на четверг из-за неявки представителя потерпевшего — администрации Волгоградской области — Горшкова (его имени выяснить не удалось). В четверг Горшков не явился снова, но прислал в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судья Татьяна Ковалевская удовлетворила это ходатайство, несмотря на возражения защиты Дубова, которая обратила внимание, что имеет к потерпевшему, которого она считает «лжепотерпевшим», много вопросов. Ранее судья приняла решение судить заочно Дубова, хотя его адвокаты утверждали, что он от суда не скрывается.
Таким образом, разбирательство продолжится в отсутствие как подсудимого, так и потерпевшего. Его интересы будет представлять прокурор Иванова, которая в ответ на просьбу журналистов назвать свое имя, предложила обращаться к ней «И. И.». «Инициалов достаточно», — заявила гособвинитель, хмуро оглядев прессу.
Заседание в четверг началось с четырехчасовым опозданием: сначала не было судьи Ковалевской, по словам полицейских, тоже ожидавших ее, ее вызвали в Мосгорсуд, потом судья Ковалевская два часа рассматривала ходатайство об аресте.
В ходе заседания было оглашено обвинительное заключение по делу Дубова. Как сообщала «Газета.Ru», в этом деле рассматривается схема взаимозачета в особом порядке между Минфином России, администрацией Волгоградской области и «дочкой» ЮКОСа «Юганскнефтегазом» (ЮНГ), проведенного в конце 1997 года. Разрешения на такие зачеты ввиду бюджетного дефицита дал президент России Борис Ельцин.
Следствие считает, что Дубов воспользовался указом президента для хищения части средств, которые Волгоградская область должна была получить из федерального бюджета на строительства жилья для отставных военных и возведения моста через Волгу, и временного заимствования другой их части.
Из обвинительного заключения, оглашенного в суде в четверг, следует, что в результате взаимозачета 76 млрд неденоминированных рублей, перечисленных Минфином, в течение суток прошли по счетам Волгоградской области и ЮНГ и вновь вернулись на счета Минфина. Это позволило Минфину погасить задолженность перед Волгоградской областью, а «Юганскнефтегазу» — погасить задолженность по налогам. Задолженности перед ЮНГ у Волгоградской области не было, следует из обвинительного заключения, за участие в схеме она получила нефтепродукты и векселя еще одной «дочки» ЮКОСа — «Самаранефтегаза» — и ООО «Аваль», которое следствие считает «подставной» компанией. Вексель последней компании был неликвидным и не должен был быть оплачен, а вексель «Самаранефтегаза» предполагалось погасить только через несколько лет, утверждает следствие, усматривая в этом ущерб для региона. Кроме того, следователи считают, что, если бы не схема взаимозачета, 76 млрд федеральных рублей остались бы в Волгоградской области. Погашение ЮКОСом обоих векселей вскоре после осуществления взаимозачета обвинение считает «заметанием следов».
Дубов, по мнению обвинения, организовывал схему взаимозачета, встречаясь с чиновниками из различных регионов, говорится в обвинительном заключении. Другие сотрудники ЗАО «Роспрома», которых следствие считает «членами организованной группы», помогали ему «вводить руководство области в заблуждение», убеждая «подписать документы о фиктивной задолженности» перед ЮНГ, говорится в гособвинении.
Защита Дубова обратила внимание суда на то, что за все 13 лет следствия Дубову ни разу не было предъявлено обвинение, хотя само оно неоднократно изменялось. Закон не знает процедуры заочного предъявления обвинения, отметил адвокат Леонид Сайкин. Передавать дело в суд, если обвинение не было предъявлено человеку очно, нельзя, убежден адвокат, сославшийся сразу на несколько статей Уголовно-процессуального кодекса.
Кроме того, защита заявила о политической подоплеке преследования Дубова, напомнив, что до начала атаки на ЮКОС Генпрокуратура отказала в возбуждении дела в отношении юкосовцев (Дубов тогда проходил свидетелем), а также в преследовании за тот же взаимозачет чиновников Волгоградской области. Однако позже отказные постановления в отношении всех юкосовцев, фигурировавших в каких-либо делах, были отменены. А постановление в отношении волгоградских чиновников до сих пор остается в силе, и они даже признаны потерпевшими, отмечает адвокат.
Обвинение Дубову непонятно, так как в нем «только оценки и домыслы» следствия, заявил Сайкин. «Нет ни одного конкретного действия, совершенного лично Дубовым. Каким образом он может защищаться от оценки неуказанных действий?» — возмутился адвокат, ходатайствуя о разъяснении обвинения.
Кроме того, одни и те же действия обвинение квалифицирует и как хищение, и как нехищение, указывает защитник. В самом деле, обвинительное заключение почти слово в слово повторяет обвинение по обеим статьям, вменяемым Дубову.
Обвинение можно понять так, будто Дубов «мошенническим путем обеспечил выплаты налоговых платежей» «Юганскнефтегазом», обратил снимание Сайкин. Суд на заявления защиты не отреагировал, а в ходатайстве о разъяснении обвинения отказал, согласившись с прокурором в том, что если защита опровергает обвинения, значит, они ей понятны.
Позже, впрочем, и адвокатам Дубова удалось открыть счет удовлетворенным ходатайствам, удачно отбив попытку прокурора заменить потерпевшего оглашением его показаний, данных в ходе предварительного следствия.
Судья удовлетворила это ходатайство, что означает, что Горшкова все же вызовут в суд хотя бы для дачи показаний.
Кроме этого, прокурор передала суду список из 24 свидетелей, которых планируется допросить. Один из них, по данным защиты, умер, и прокурор, отметив, что не имеет оснований не верить в его смерть, хотела огласить хотя бы его показания. Тут адвокатам удалось одержать вторую победу над прокуратурой: они согласились говорить о показаниях умершего только при наличии документа, удостоверяющего это печальное событие.
Заочный процесс над Дубовым продолжится 17 ноября. На заседание должны прибыть первые свидетели.
Газета.Ru - Нет политических сил
Мосгорсуд отклонил надзорные жалобы Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по второму уголовному делу, не найдя политических мотивов их преследования в материалах дела и согласившись с 14-летним приговором. Адвокаты уже завершают подготовку жалобы в Европейский суд по правам человека.// www.gazeta.ru
ВС не стал слушать ЕСПЧ и оставил в силе первый приговор экс-главе службы безопасности ЮКОСа
ЕСПЧ предлагал вернуть дело Пичугина в суд первой инстанции, и указывал на существенные нарушения Конвенции // pravo.ruПрезидиум Верховного Суда рассмотрел сегодня решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 23 октября 2012 года, согласно которому из-за нарушений во время процесса над бывшим начальником отдела внутренней экономической безопасности "ЮКОСа" Алексеем Пичугиным дело необходимо отправить в суд первой инстанции.
- Все доказательства вины должны представляться в присутствии обвиняемого. В процессе было опрошено множество свидетелей, но только двое сказали о причастности Пичугина к преступлениям. Один из них — серийный убийца и насильник Игорь Коровников — не был предупрежден об уголовной ответственности и отказался отвечать на некоторые вопросы – не привел оснований для отказа, сказал просто, что не хочет. Председательствующий должен был соблюдать равноправие сторон. Права на защиту были значительно ограничены. Дело необходимо отправить на новое рассмотрение судом первой инстанции, — зачитывал докладчик решение ЕСПЧ.
Прокурор постановление раскритиковал.
— ЕСПЧ не указал, с какого времени "одного подозрения не достаточно". Пичугин был признан виновным, так что содержание его под стражей было законным. Законом предусмотрено проведение закрытого судебного заседания – решение было мотивировано и оформлено надлежащим образом. Кроме того, это все несущественно, не ставит под сомнение результаты рассмотрения дела. По свидетелю: согласно протоколу, председательствующий снимал вопросы, не имеющие отношения к делу, — сказал обвинитель.
Не Страшный суд: почему ЮКОСу не стоило слишком надеяться на Страсбург
Российским компаниям, занимавшимся бизнесом в 1990-е годы, трудно рассчитывать на ЕСПЧ в спорах с государством // www.forbes.ruВ своей «страсбургской стратегии» компания и другие заявители, связанные с ней (Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, другие бывшие сотрудники), пытались действовать по трем направлениям: установление так называемой «политически мотивированной» составляющей в преследовании компании и ее руководителей, защита корпоративно-налоговых схем, применявшихся ЮКОСом, и отмена или изменение приговоров в отношении отдельных руководителей и сотрудников. Каковы же достижения после почти десятилетия борьбы?
Читайте подробнее на Forbes.ru: Не Страшный суд: почему ЮКОСу не стоило слишком надеяться на Страсбург | Forbes.ru
.
Это сообщение редактировалось 01.11.2013 в 11:10
Bredonosec
За компанией, купившей «Юганскнефтегаз» в 2004 г., стоял «Сургутнефтегаз»
Об этом заявил на слушаниях в гаагском арбитраже представитель Российской Федерации, которая выступала ответчиком по иску акционеров ЮКОСа; но суд решил, что аукцион, на котором "Юганскнефтегаз" купила никому не известная "Байкалфинансгруп", которую затем приобрела "Роснефть", "был сфальсифицирован" // news.mail.ru
- Balancer [18.06.2015 08:10]: Перенос в новую тему Суд в Гааге приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа
- Balancer [18.06.2015 08:11]: Перенос сообщений в Суд в Гааге приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа
В Нефтеюганске вспоминают «жертву ЮКОСа» – мэра Владимира Петухова
Памятные мероприятия, посвященные 17-й годовщине со дня убийства Владимира Петухова, организованного по заказу... // www.vz.ruУбийство Петухова вызвало бурную реакцию у местных жителей. Они собирались на стихийные митинги, в ходе которых требовали наказать виновных, открыто обвиняя в убийстве руководство ЮКОСа. Митингующие даже пытались взять штурмом офис «Роспром-ЮКОСа» в Нефтеюганске. Тот факт, что убийство Петухова было совершено в день рождения Михаила Ходорковского, был расценен протестующими как циничный «подарок» ко дню рождения заказчика.
Убийство было расследовано, в ходе чего установлено, что Петухов был застрелен по приказу первого вице-президента нефтяной компании ЮКОС Невзлина в результате конфликта из-за неуплаты ЮКОСом налогов в местный бюджет. Организатором преступления стал глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. В августе 2006 года суд признал Пичугина виновным в организации убийства мэра, а Невзлин, скрывающийся от правосудия в Израиле, был заочно приговорен к пожизненному тюремному заключению.
СКР назвал Ходорковского возможным заказчиком убийства мэра Нефтеюганска
По словам Владимира Маркина, экс-глава ЮКОСа может быть причастен к ряду других тяжких преступлений // www.interfax.ruМосква. 30 июня. INTERFAX.RU - Следственный комитет РФ возобновил расследование убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году; по оперативным данным, преступление мог заказать экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин.
"В рамках расследования уголовного дела планируется проведение следственных действий, направленных на изобличение лиц причастных к совершению этого и ряда других тяжких преступлений, в том числе и допросы свидетелей и подозреваемых, среди которых, вероятнее всего, будет и Ходорковский", - сказал Маркин во вторник "Интерфаксу".
Он добавил, что отсутствие бизнессмена на территории России не станет непреодолимым препятствием для проведения с ним всех необходимых следственных действий.
Он отметил, что расследование уголовного дела об убийстве Петухова в 1998 году возобновлено "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами".
"По появившейся в распоряжении Следственного комитета оперативной информации, в роли заказчика этого убийства и ряда других особо тяжких преступлений мог выступать непосредственно руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский", - сказал Маркин.
S.I.> СКР назвал Ходорковского возможным заказчиком убийства мэра... - Интерфакс
Звоночек прозвенел?
Звоночек прозвенел?
Android> Звоночек прозвенел?
Ходорковский такой непонятливый, как будто не еврей. И намекали ему, и прямым текстом говорили, и посадили даже, причём не за убийство... Всё равно в политику лезет.
Похоже, последний намёк ему делают.
Ходорковский такой непонятливый, как будто не еврей. И намекали ему, и прямым текстом говорили, и посадили даже, причём не за убийство... Всё равно в политику лезет.
Похоже, последний намёк ему делают.
Вдова мэра Нефтеюганска не ожидала возобновления дела об убийстве мужа
Уголовное дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова не было завершено, а было приостановлено из-за того, что был установлен только один заказчик, но имелись и другие, заявила вдова Фарида Исламовой. // ria.ru
Ходорковский vs Маркин: бизнесмен и генерал устроили полемику по делу об убийстве мэра Нефтеюганска: EADaily
Следственному комитету России самое время поинтересоваться политикой и наличием суда в Гааге, но СКР интересуют лишь уголовные статьи — Михаил Ходорковский и Владимир Маркин обменялись «любезностями» в интернете после того, как СКР объявил о возобновлении расследования дела по факту убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году. // eadaily.com
Барщевский признал ошибку по делу об убийстве Петухова
Юрист Михаил Барщевский признал ошибочным свое заявление о том, что экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского нельзя... // vz.ru..можно.
Это сообщение редактировалось 01.07.2015 в 14:06
Обязанность России выполнять решения ЕСПЧ может быть признана неконституционной
Председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что Конституционный суд России может признать положение российского законодательства, обязывающего страну исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) противоречащими Конституции. Он отметил, что это официальная позиция Совфеда.«Полагаем, что ряд положений закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" могут быть признаны Конституционным судом не соответствующими ч. 1 ст. 15 Конституции РФ в той части, в которой, исходя из их содержания, Российская Федерация обязуется исполнять окончательные постановления ЕСПЧ, не согласующиеся с Конституцией РФ. Касающиеся выполнения РФ норм ЕСПЧ положения кодекса административного производства, уголовно-процессуального кодекса, а также ряд положений закона "О международных договорах РФ" и других согласуются с Конституцией»,— приводит «РИА Новости» слова господина Клишаса.Ранее «Ъ» сообщал, что Россия может выработать… // www.kommersant.ru
Компенсации ЮКОСу не сошлись с Конституцией // РФ хотят защитить от ЕСПЧ верховенством российского права
Россия может выработать новый механизм преодоления решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Запрос в Конституционный суд (КС) с просьбой оценить "возможности признания и исполнения" постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Основного закона и правовым позициям КС, направили депутаты Госдумы. В Госдуме заявили "Ъ", что новый механизм должен не позволить Страсбургу "преодолевать силу российских судов" и "вторгаться напрямую в наш суверенитет", связав это с решением по делу ЮКОСа. ЕСПЧ предписал России до 15 июня выработать план по выплате €1,866 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. В Минюсте РФ вчера заявили, что говорить об исполнении решения ЕСПЧ преждевременно. // www.kommersant.ru
Это сообщение редактировалось 01.07.2015 в 14:06
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
