ED> ИМХО обычно этот термин используется гораздо шире.
Хм, можно, конечно, но тогда всё необычное с точки зрения конкретного человека будет охарактеризованно именно таких термином.
ED> Как катализатор чего-то уже имевшегося. Я именно про это и говорю.
Да, поэтому я перечислил, что случилось, что помогло прийти к этой третьей волне эмансипации, а эмансипацию, как ускоритель-катализатор.
ED> Инстинкты ту на дцатом месте. Гены (которые ты почему то упорно поминаешь) - вообще не при делах. "Явление" в первую очередь имеет социальную подоплёку. Корни в воспитании, окружении, нравах и проч.
Не дцатом, но гораздо ниже. В общем, тут психологи (и те, кто изучают работу мозга, биохимию и прочие) очень сильно постались. Например, есть простые методы неявного программирования поведения прямо тут и сейчас (это не НЛП). Скажем, установлена чёткая корреляция, а потом и всякими -граммами и сканами подтвреждено — скажем, обычно разумное поведение женщин подавляется-отключается, как только есть фактор любви. Вроде понятнов всё. Но... берут женщин игроков на бирже, и им в рабочее место встраивают (тут немного шаманства, т.к. вначале немного определяют психологический тип, особо чуствительные каналы воспрития и дозы инфы) скажем фотографии любимых в особо значимых местах и позах (для старших — из того, что было), и всё, отключается оценка риска почти полностью. Они совершают такие сделки, которые потом сами объяснить не могут, которые не совершают в обычных условиях. Т.е. немножко простимулировать мозг, немножко железы, как результат и чистой воды DOS атака на определённые части мозга. И это не социальное, это генетико-биологическое.