Образец годного политического троллинга

minchuk> Ну фто... "Самолеты над авианосцам" - все гораздо смешнее:
minchuk> Lenta.ru: б.СССР: Киргизская прокуратура проверит информацию о взятке за авиабазу США
minchuk> Макфолу прокуратура направила официальный запрос: дипломата просят предоставить имеющуюся у него информацию по этому вопросу.
minchuk> От это - троллинг.

Ну, мужики, не могу удержаться: Я ЖЕ НА ПРОШЛОЙ СТРАНИЦЕ ЭТО ПИСАЛ! От таких заявлений за версту прет некомпетентностью как самого заявляющего, так и всей вышестоящей цепочки, вплоть до лично дорогого мистера лучшего баскетболиста за всю историю института президентства в Североамериканских Соединенных Штатах.
Есть причины беспокоиться, в общем. Куда большие, скажем, чем при вторжении в какой-нибудь Иран; там речь идет о решениях вполне компетентных политиков, с действиями которых вы можете быть не согласны или они оказываются направлены против ваших интересов. Но они со своей точки зрения логичны, более или менее предсказуемы, и от них в общем понятно, чего ждать. А когда дипломат такого уровня начинает выпендриваться своем знанием теневых межгосударственных сделок перед студенческой аудиторией (возможно, перед той рыженькой в мини в первом ряду?), то чего тогда ждать от его начальства?
Вполне укладывается в паттерн, к слову: в прошлом году Викиликс всю мировую дипломатию в идиотское положение поставила, и тоже по причине некомпетентности американской администрации.
И жесткая реакция российского МИДа становится понятнее: это не протест против существа сказанного Макфолом, а буквально тыканье американских коллег носом в какашки, типа: "Вам, господа, место в детском саду".

MD> в прошлом году Викиликс всю мировую дипломатию в идиотское положение поставила, и тоже по причине некомпетентности американской администрации

Каким боком некомпетентность нынешней администрации к викиликсу-то? То что Мэннинг окажется вислблоуэром они знать не могли (да чего там — top brass вообще не знала о существовании такого человека до скандала), а обьединенные БД начали делать задолго до Обамы — тренд такой. Ну да, кто-то провафлил аудит, да и не надо было давать возможность сохранять столько инфы и т.д. — это уже надо пинать написавших контракт, выполнивших его, и сбслуживающий персонал, согласно степени ответственности.

В общем у администрации Обамы много проблем, но конкретно тут ты её зя лягнул, имхо.

russo> В общем у администрации Обамы много проблем, но конкретно тут ты её зя лягнул, имхо.

Ну, как же:

С 2009 года был специальным помощником президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США.

В мае 2011 года его кандидатура была представлена президентом США Бараком Обамой на должность посла США в России.[3] 15 сентября 2011 года Макфол был официально утвержден на этот пост.[1] 17 сентября сенат США официально утвердил его на этот пост. 10 января 2012 года он был приведён в США к присяге в качестве посла.

 

А кто тогда виноват то?

Wyvern-2> А кто тогда виноват то?
Путин, ясен пень!

MD> Есть причины беспокоиться, в общем. Куда большие, скажем, чем при вторжении в какой-нибудь Иран;

"Это не преступление, это гораздо хуже - это ошибка"(С)приписывается Жозефу Фуше

MD>> в прошлом году Викиликс всю мировую дипломатию в идиотское положение поставила, и тоже по причине некомпетентности американской администрации
russo> Каким боком некомпетентность нынешней администрации к викиликсу-то?.
russo> В общем у администрации Обамы много проблем, но конкретно тут ты её зя лягнул, имхо.

Я не имел в виду, что именно администрация Обамы ответственна за Викиликс. Коммент относился к причинам необычно резкого и публичного заявления русского МИДа; я считаю, что это публичное отчитывание Администрации за последовательно повторяющиеся ситуации, вызывающие неловкость и дискомфорт у всех вовлеченных и которые невозможно объяснить ничем кроме вопиющей некомпетентности на американской стороне.

Если администрация имеет что-то заявить по поводу внутрених дел другой страны (а тем более начать резать правду-матку по этому поводу), то это не делается послом в этой стране перед аудиторией студетнов ведущего дипломатического ВУЗа этой страны. Для этого есть другие каналы - скажем, интервью зам. госсекретаря какому-нибудь WSJ, или статья известного аналитика с близкими связями с администрацией, в контексте сравнения внешнеполитических позиций кандидатов.
К примеру, ты считаешь, что твой сосед ведет себя аморально, либо "не по пацански" или еще как-то неправильно. Ты можешь устроить с ним разговор за пивом, или в мужской компании в бане, или на стрелку вызвать. Но нормальный человек не будет приходить к нему домой (будучи приглашенным), и начать рассказывать детям и теще какой у них папа и зять мудак, не платит долги, трахает в банях малолеток, вяжется с отморозками и вообще не понимает и не слушает правильных пацанов. Независимо от степени твоей фактической правоты, хозяин вышвырнет тебя за дверь.

А если ты пришел не сам по себе, а представляя очень серьезного дядю? Ну, на первый раз отметят косяк дядин, между собой переглянутся... А если не первый и не второй раз повторяется? Даже очень-очень серьезному дяде укажут на его неспособность контролировать своих шавок, начиная по крайней мере с 08.08.08. И сказать в ответ будет нечего.

Когда так косячили русские, их за это вполне полоскали в дерьме по всему миру, публично и в прессе. Они в своем праве ответить тем же, полные основания имеются. Реакцию еще очень сдержанной можно считать.

MD> Когда так косячили русские, их за это вполне полоскали в дерьме по всему миру, публично и в прессе. Они в своем праве ответить тем же, полные основания имеются. Реакцию еще очень сдержанной можно считать.
"откуда взял ты этот сивый бред. Всё прочитал, да только не пойму,По ходу у тебя крышняк рванул!"(с) "Бутырка"(вроде) Причём так плотно и крепко.

MD> это не делается послом в этой стране перед аудиторией студетнов ведущего дипломатического ВУЗа этой страны

Тут-то я не спорю, согласен. Чисто комментарий про викиликс — там виновата лень (которая есть двигатель всего прогресса, в том числе и в IT), ну и недостаточно хорошо разработанная система безопасности (что имхо есть бич большинства государственных IT систем).

ahs> И портрет у него тролльский

McFail

usso>> В общем у администрации Обамы много проблем, но конкретно тут ты её зя лягнул, имхо.
MD> ...... я считаю, что это публичное отчитывание Администрации за последовательно повторяющиеся ситуации, вызывающие неловкость и дискомфорт у всех вовлеченных и которые невозможно объяснить ничем кроме вопиющей некомпетентности на американской стороне.

Мое IMHO - дело еще хуже. Причина идиотской болтовни сего Чрезвычайного и Полномочного Осла не некомпетентность, даже "вопиющая", а неуправляемость администрации. Потеря управления, в результате которой различные группировки внутри элиты США (а там какие хошь есть)начинают вещать публично на весь мир. А вот это таки каюк

R

R

R

R

R

R
Блин, а у меня была "ошибка 500" - какой то "дребезг интернета"

Wyvern-2> Мое IMHO - дело еще хуже. ... А вот это таки каюк

Мысль донесена ))))

Wyvern-2> Мое IMHO - дело еще хуже. Причина идиотской болтовни сего Чрезвычайного и Полномочного Осла не некомпетентность, даже "вопиющая", а неуправляемость администрации. Потеря управления, в результате которой различные группировки внутри элиты США (а там какие хошь есть)начинают вещать публично на весь мир. А вот это таки каюк

Ну, каюк-не каюк, но в общем у меня примерно такое же впечатление. Мало того, такое же впечатление у меня возникло, когда за Обаму только собирались голосовать; все тут в восторге заходились от его речи на тему расовых отношений, сравнивали с соотетствующими знаменитыми речами Черчилля, Кеннеди и Рейгана, а я слушал, глядел и видел перед собой Хлестакова. Один к одному. Увы, все подтвердилось.
Правда. я считаю (мало того, уверен), что никакую группировку американской элиты этот мосол представлять не может. На должности "оно само оказалось", в результате потери контроля над процессом.

Wyvern-2> Потеря управления, в результате которой различные группировки внутри элиты США (а там какие хошь есть)начинают вещать публично на весь мир. А вот это таки каюк
честно говоря, меня больше беспокоят траблы в управлении рф, и их возможные последствия, но таки возможно.

зы. Новое от ЧПО (с) твоё




Посол США в России Майкл Макфол разъяснил, что во время выступления в Московской школе политических исследований, отвечая на русском языке на вопрос о роли США в организации «цветных революций», никоим образом не имел в виду Россию.

«Я говорил не о России, а о роли прежних администраций в прежних революциях», — написал посол на своей странице в микроблоге.

Накануне Макфол заявил: «Как эксперт я могу сказать, что опыт показывает: я знаю, что мы этим не занимаемся здесь. Это наша четкая политика. Другие администрации занимались этим. И это правда. Читайте вашу историю, ребята. Надо просто узнать факты». «В Америке смена администрации означает смену внешней политики. Кондолиза Райс, она тоже профессор Стендфорского университета, не могла быть автором “перезагрузки”, потому что восемь лет до нас она занималась другой внешней политикой в отношении России», — добавил он, передает «Интерфакс».

В то же время посол отметил: «Я знаю, что такое цветная революция. Я знаю, кто это делает. Обычно это делают люди, которые там (в стране, где она происходит) живут, между прочим, а не Госдеп».

Ранее дипломатический скандал вызвали высказывания посла о России и киргизской базе «Манас». Тогда Госдепартамент США попытался оправдать Макфола тем, что его слова неправильно поняли.

---

интересно, а не является-ли это хорошо разыгранным спектаклем?
Сначала изобразить осла, не понимающего, что говорит, чтоб его слова воспринимали как "прорвавшееся искреннее", но при этом сливать дезу? Дозированно, перемежая с инфой, которая не повредит уже. Напр, "мы не занимаемся, другие занимались" - к прежним взятки гладки, никакими правовыми последствиями не грозит, а сейчас, дескать, нет, потому тоже всё чисто.

По крайней мере, я не верю в то, что гражданин, бывший послом в период прошлой революции, развалившей союз, вдруг столь резко поглупел.

Bredonosec> По крайней мере, я не верю в то, что гражданин, бывший послом в период прошлой революции, развалившей союз, вдруг столь резко поглупел.
Опусы Макфола я помню со студенчества. Нам его в 2003 тыкали как нового Моргентау. Его выражения в Москве - лишь малая часть того, что он уже написал и наговорил. Странно, что все вдруг взбеленились. Никого, видимо, его дикие высказывания о расчленении РФ, сделанные до назначения, не взволновали. Вывод - сам Макфол пешка и тролль. А мы ведемся.

Balancer> Lenta.ru: Россия: Политика: Минобороны поможет Пентагону через соцсети
Balancer> Минобороны троллит.

Они нас не серьёзными считают.
Ну ладно, пускай WarOnline подсунут.