Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77, 23.04.2004 21:37:27 :Но есть пара вопросов к тем, кто недавно пришёл на форум.
Да, ребята, тяжело вам придется. Со специальными знаниями у вас туго. Что такое стабильность и как ее оценивать вы имеете смутное представление. Устойчивость - это не число, это характеристики траектории.
Геннадий, что это вы в последнем посте нагородили (простите за выражение)?!
"И еще насчет возмущающего воздействия - нельза таковым рассматривать порыв ветра, как это не парадоксально."
Поперечный порыв ветра - классический пример возмущающего воздействия. Вы же сами правильно написали:
"УСТОЙЧИВАЯ ракета ОБЯЗАНА отреагировать на него уменьшением этого угла атаки - доворотом НА ВЕТЕР". Правда, против ветра пойдет сверхустойчивая ракета.
А что это за перлы:
"Момент инерции тела равен сумме моментов сил действующих на тело."
"Т.е. момент равен расстоянию от крит сечения сопла (в случае единичного сопла) до ЦМ на sin угла отклонения (2). Заметим, что момент постоянен."
Ваш метод расчета "скорости стабилизации" - несерьезный. Это проблемы динамики полета. Дифференциальные уравнения второго порядка. Не говоря уже о самом способе компенсации несоосности вектора тяги с помощью стабилизаторов. Что-то я не помню такого (может совсем плохой на память стал...)
Эх, молодежь...
Цитатки-то вы верные привели, все там правильно (за исключением вашей орфографии, да и про частоту колебаний вы бы уточнили). Да вот только не понимаете вы их. Студентиков-то раньше заставляли все ручками считать. А до этого профессора умные все объясняли.
>Следовательно - как было отмечено выше - должна увеличится масса навески пороха. Для того, чтобы стенки продолжали выдерживать увеличивающееся давление - их нужно делать прочнее, то есть тяжелее.
С чего вы это взяли? Вы уверены, что толщина стенки корпуса выбирается по условиям внутреннего давления? Я знаю, что это не так. До 1 м диаметра проблем с прочностью стенок нет. И потом, кто мешает делать корпус из стеклоткани на эпоксидке? Так что тут вы совершенно мимо кассы...
В чем же конфликт? Есть обиженные. На обиженных, правда, говорят воду возят, ну, ладно, это лирика. Я искренне огорчен, что доставил кому-либо дискомфорт. Я не предполагал, что души наших участников такие ранимые. Да и с чувством юмора, видимо, не все гладко.
Тем не менее, не могу не согласится с Аполло, что дыма без огня не бывает. Согласен, что должен подвергнуть себя проверке по принципу "а не дурак ли я?"
Guennady, 23.04.2004 22:09:05 :Я старый сейл (sales personnel, продавец, по нашему) и мне несложно следить, какими приемами victorzv пользуется. Например - если хочешь скрыть свою слабую сторону - обвини оппонента в присутствии этой самой слабой стороны - ты его заранее обезоруживаешь
karlos, 24.04.2004 11:12:59 :1) Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью
2) В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто
karlos, 24.04.2004 15:24:41 :И я не против того, что кто-то укажет на мою манеру.
HARRY, 24.04.2004 14:10:44 :Господа, проголосовавшие "ЗА", а Вы не думаете, что и на кого-то из Вас может быть организован такой вот прессинг.
Просто, потому что не нравится манера общения. И кто тогда заступится за Вас?
Guest, 24.04.2004 16:37:26 :nk-r2003
Я категоричеки против санкций ВкторуЗв.
HARRY, очень прошу тебя, скажи, как ты сам оцениваешь тон сообщений viktorzv ?
HARRY, 25.04.2004 04:59:25 :Но характерной манерой общения viktorzv я считаю юмор. Конечно в нем можно усмотреть и язвительность и издевку. Но зачем?
... Ну никак не вяжется в моем представлении поведение viktorzv с этим.
avmich, 25.04.2004 11:19:12 :Геннадий тоже, уверен, вернётся .
Гарри, давай вернёмся к ракетам , ты же собирался...
Дух Бетельгейзе, 26.04.2004 06:44:35 :IMHO: Фигня всё это. Не в коня корм.
Piroman, 26.04.2004 11:46:39 :2 Балансер. Не делить надо, а социально адаптировать