-
/23202d14f2bf41d096e2c4280886187d.jpg)
SSD, RAM, RAID/HDD. Скорость и оправданность разных решений.
Перенос из темы «О ресурсоёмкости Linux... Хех...»Теги:
Сергей-4030
Mishka> Поставил себе перед НГ буквально 29 Декабря Генту 64 битную с KDE4 (нужно для работы Qt иметь). Машинка с 4 ГБ памяти, две карточки, два дисплея. Вот он с той поры стоит. Блин, а память-то KDE кушает не по детски...
Кстати, в свете новых веяний и многогигабайтной памяти - может, имеет смысл вспомнить идею виртуальных дисков? Я не заметил разницы в производительности для 4 G vs 12 G. Может, поставить 8G виртуальный диск?
Кстати, в свете новых веяний и многогигабайтной памяти - может, имеет смысл вспомнить идею виртуальных дисков? Я не заметил разницы в производительности для 4 G vs 12 G. Может, поставить 8G виртуальный диск?
инфо
инструменты
Nikita
Сергей-4030> Я не заметил разницы в производительности для 4 G vs 12 G.
Это смотря что и как Вы делаете. Вот для моих задач\стиля работы, например, разница между 4Gb и 8Gb более чем заметна.
Сергей-4030> Может, поставить 8G виртуальный диск?
Поставьте лучше SSD - не надо извращений...
Это смотря что и как Вы делаете. Вот для моих задач\стиля работы, например, разница между 4Gb и 8Gb более чем заметна.
Сергей-4030> Может, поставить 8G виртуальный диск?
Поставьте лучше SSD - не надо извращений...
Учитесь читать.
Сергей-4030>> Я не заметил разницы в производительности для 4 G vs 12 G.
Nikita> Это смотря что и как Вы делаете. Вот для моих задач\стиля работы, например, разница между 4Gb и 8Gb более чем заметна.
Я смотрю интернет, набираю документы в ворде с экселом, смотрю кино, иногда перекодирую туда-сюда. Это домашняя машина. А вы что такое делаете, что разница заметна? VM загружаете? Мне дома это не нужно.
Nikita> Это смотря что и как Вы делаете. Вот для моих задач\стиля работы, например, разница между 4Gb и 8Gb более чем заметна.
Я смотрю интернет, набираю документы в ворде с экселом, смотрю кино, иногда перекодирую туда-сюда. Это домашняя машина. А вы что такое делаете, что разница заметна? VM загружаете? Мне дома это не нужно.
Сергей-4030> Я смотрю интернет,
Я тоже смотрю. И в процессе "смотрения" люблю держать открытыми порядка сотни табов единовременно, например.
Сергей-4030> набираю документы в ворде с экселом, смотрю кино, иногда перекодирую туда-сюда. Это домашняя машина.
Э-э-э... А зачем Вы вообще на домашнюю машину 12 Gb водрузили ???
Это даже круче моей домашней машины, которая есть экстремальная game-система со всеми прибамбасами 
Сергей-4030> А вы что такое делаете, что разница заметна? VM загружаете?
На работе - работаю. Пяток открытых VS2010 (+ ReSharper + куча add-in'ов) с большими солюшенами знаете сколько кушают ??? А если впридачу ещё и пара IDEA с не менее толстыми проектами ??? И пара VM со всякими тестовыми окружениями\экспериментами in-place... И т.д. и т.п.
Сергей-4030> Мне дома это не нужно.
А я вот использую и дома. В частности, в качестве sandbox'ов для всякого странного софта, дабы не забивать host-систему мусором.
Вобщем мой совет остаётся прежним: и для домашней машины SSD будет гораздо полезнее всяких там приветов из каменного века типа RAM-дисков.
Я тоже смотрю. И в процессе "смотрения" люблю держать открытыми порядка сотни табов единовременно, например.
Сергей-4030> набираю документы в ворде с экселом, смотрю кино, иногда перекодирую туда-сюда. Это домашняя машина.
Э-э-э... А зачем Вы вообще на домашнюю машину 12 Gb водрузили ???
Это даже круче моей домашней машины, которая есть экстремальная game-система со всеми прибамбасами Сергей-4030> А вы что такое делаете, что разница заметна? VM загружаете?
На работе - работаю. Пяток открытых VS2010 (+ ReSharper + куча add-in'ов) с большими солюшенами знаете сколько кушают ??? А если впридачу ещё и пара IDEA с не менее толстыми проектами ??? И пара VM со всякими тестовыми окружениями\экспериментами in-place... И т.д. и т.п.
Сергей-4030> Мне дома это не нужно.
А я вот использую и дома. В частности, в качестве sandbox'ов для всякого странного софта, дабы не забивать host-систему мусором.
Вобщем мой совет остаётся прежним: и для домашней машины SSD будет гораздо полезнее всяких там приветов из каменного века типа RAM-дисков.
Учитесь читать.
Nikita> Э-э-э... А зачем Вы вообще на домашнюю машину 12 Gb водрузили ???
Потому, что было. Не снимать же.
Потому, что было. Не снимать же.
Nikita> А я вот использую и дома. В частности, в качестве sandbox'ов для всякого странного софта, дабы не забивать host-систему мусором.
Вы, очевидно, гораздо умнее и продвинутее меня, но я-то спрашивал не то, как мне можно занять сандбоксами и сотнями табов 12 гигабайт. Я догадываюсь, что если загрузить кучу VM, то можно занять сколько хошь. Я писал о другом - в условиях, когда львиная доля не занята, не имеет ли смысл сделать RAM-диск, если память уже есть.
Вы, очевидно, гораздо умнее и продвинутее меня, но я-то спрашивал не то, как мне можно занять сандбоксами и сотнями табов 12 гигабайт. Я догадываюсь, что если загрузить кучу VM, то можно занять сколько хошь. Я писал о другом - в условиях, когда львиная доля не занята, не имеет ли смысл сделать RAM-диск, если память уже есть.
Сергей-4030> Я писал о другом - в условиях, когда львиная доля не занята, не имеет ли смысл сделать RAM-диск, если память уже есть.
Нафиг? Пусть кешируется в памяти без всяких рам-дисков. См. vm_swappiness, если ты не отключил полностью своп-раздел.
Нафиг? Пусть кешируется в памяти без всяких рам-дисков. См. vm_swappiness, если ты не отключил полностью своп-раздел.
Татарин
Сергей-4030> Может, поставить 8G виртуальный диск?
А что туда записать?
Чтобы получить адекватную прибавку в скорости?
Размер программ на диске все это время рос быстрее, чем размеры RAM.
А что туда записать?
Чтобы получить адекватную прибавку в скорости?
Размер программ на диске все это время рос быстрее, чем размеры RAM.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030>> Может, поставить 8G виртуальный диск?
Татарин> А что туда записать?
Не знаю даже. Скажем, видеофайл перед многопроходовым перекодированием. То есть понятно, что если кэш работает правильно и программа не доставляет неприятностей стратегии кэширования, то выигрыша не будет. Но всегда ли это так? Собственно, RAM диск - это просто "ручной" кэш. Неужели нет ситуаций, когда человек лучше может оценить, что кэшировать, а что нет?
Татарин> А что туда записать?
Не знаю даже. Скажем, видеофайл перед многопроходовым перекодированием. То есть понятно, что если кэш работает правильно и программа не доставляет неприятностей стратегии кэширования, то выигрыша не будет. Но всегда ли это так? Собственно, RAM диск - это просто "ручной" кэш. Неужели нет ситуаций, когда человек лучше может оценить, что кэшировать, а что нет?
Сергей-4030> Неужели нет ситуаций, когда человек лучше может оценить, что кэшировать, а что нет?
Ну вот у меня и был вопрос. Не риторический, я действительно пока для себя не представляю.
Просто прикинул программы/файлы, которые желательно бы иметь с хорошей латентностью... Их как-то слишком много. У меня, по меньшей мере.
Как конкретно видео - не знаю. Оно же и так всё в памяти работает, а на диск потом писать - что так, что этак.
Ну вот у меня и был вопрос. Не риторический, я действительно пока для себя не представляю.
Просто прикинул программы/файлы, которые желательно бы иметь с хорошей латентностью... Их как-то слишком много. У меня, по меньшей мере.
Как конкретно видео - не знаю. Оно же и так всё в памяти работает, а на диск потом писать - что так, что этак.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
HolyBoy> Нафиг? Пусть кешируется в памяти без всяких рам-дисков.
Windows не позволяет гибко настраивать параметры кеширования и свопинга
Windows не позволяет гибко настраивать параметры кеширования и свопинга
Balancer> Windows не позволяет…
Вроде, Миша написал про линукс О ресурсоёмкости Linux... Хех... [Mishka#02.01.12 04:56] , нумерной ему ответил SSD, RAM, RAID/HDD. Скорость и оправданность разных решений. [Сергей-4030#02.01.12 07:08] и мне казалось, что разговор не о винде идёт.
Вроде, Миша написал про линукс О ресурсоёмкости Linux... Хех... [Mishka#02.01.12 04:56] , нумерной ему ответил SSD, RAM, RAID/HDD. Скорость и оправданность разных решений. [Сергей-4030#02.01.12 07:08] и мне казалось, что разговор не о винде идёт.
** Это сообщение было скрыто координатором **
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Nikita> Вобщем мой совет остаётся прежним: и для домашней машины SSD будет гораздо полезнее всяких там приветов из каменного века типа RAM-дисков.
дешевле уж тогда рейд 1+0 соорудить на гораздо больший объем. SSD как-то очень стоимостью кусаются при сопоставимых с таковым рейдом скоростях и сравнительно с обычными винтами - просто ничтожными объемами.
дешевле уж тогда рейд 1+0 соорудить на гораздо больший объем. SSD как-то очень стоимостью кусаются при сопоставимых с таковым рейдом скоростях и сравнительно с обычными винтами - просто ничтожными объемами.
arkhnchul> дешевле уж тогда рейд 1+0 соорудить на гораздо больший объем. SSD как-то очень стоимостью кусаются при сопоставимых с таковым рейдом скоростях
Вы путаете тёплое с мягким. SSD обеспечивает эффект не за счёт превосходства в скорости линейного чтения, а благодаря практически мгновенному "позиционированию". Там разница в порядки, и Ваш жалкий RAID никак её не компенсирует...
Вы путаете тёплое с мягким. SSD обеспечивает эффект не за счёт превосходства в скорости линейного чтения, а благодаря практически мгновенному "позиционированию". Там разница в порядки, и Ваш жалкий RAID никак её не компенсирует...
Учитесь читать.
arkhnchul> SSD как-то очень стоимостью кусаются
Есть гибридные драйвы, где наиболее часто читаемое кешируется на внутренний флеш, а остальное продолжает лежать не дешёвых магнитных блинах.
Есть гибридные драйвы, где наиболее часто читаемое кешируется на внутренний флеш, а остальное продолжает лежать не дешёвых магнитных блинах.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
arkhnchul
Nikita> Вы путаете тёплое с мягким. SSD обеспечивает эффект не за счёт превосходства в скорости линейного чтения, а благодаря практически мгновенному "позиционированию". Там разница в порядки, и Ваш жалкий RAID никак её не компенсирует...
какбе, в том и дело, что там все на порядки. не подскажете, сколько стоит терабайтный ссд? мы сейчас вроде как не о толстом энтерпрайзе говорим, где быстрое произвольное позиционирование на твердотельных накопителях по всему обему оправдывало стоимость. для большинства задач двух/трехкратное ускорение рейда и кэш в памяти - за глаза.
какбе, в том и дело, что там все на порядки. не подскажете, сколько стоит терабайтный ссд? мы сейчас вроде как не о толстом энтерпрайзе говорим, где быстрое произвольное позиционирование на твердотельных накопителях по всему обему оправдывало стоимость. для большинства задач двух/трехкратное ускорение рейда и кэш в памяти - за глаза.
arkhnchul> какбе, в том и дело, что там все на порядки. не подскажете, сколько стоит терабайтный ссд? мы сейчас вроде как не о толстом энтерпрайзе говорим
Ещё смешней. Для задач типа хранение\просмотр n сезонов House M.D. свойства SSD не требуются. SSD нужен прежде всего для размещения ОС и ПО.
Лично мне более чем достаточно SSD в 60 Gb. Всё остальное хранится на обычных винтах.
Ещё смешней. Для задач типа хранение\просмотр n сезонов House M.D. свойства SSD не требуются. SSD нужен прежде всего для размещения ОС и ПО.
Лично мне более чем достаточно SSD в 60 Gb. Всё остальное хранится на обычных винтах.
Учитесь читать.
arkhnchul> для большинства задач двух/трехкратное ускорение рейда и кэш в памяти - за глаза.
Не. ОС/программы на хорошем флеше - это очень круто, и райд тут сравниться не может. А кеш - на то и кеш, чтобы работать тогда, когда уже все в память прогрузилось (при том же запуске ОС кеш не то чтоб не помогает, но это совершенно иное дело по сравнению с твердотелом).
Не. ОС/программы на хорошем флеше - это очень круто, и райд тут сравниться не может. А кеш - на то и кеш, чтобы работать тогда, когда уже все в память прогрузилось (при том же запуске ОС кеш не то чтоб не помогает, но это совершенно иное дело по сравнению с твердотелом).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
- Balancer [21.01.2012 10:10]: Тема создана из О ресурсоёмкости Linux... Хех...
Ну, вот и терабайт.
С учётом того, что ёмкость HDD практически перестала расти, в обозримом будущем могут остаться только SSD.
Kingston представляет новый SSD KC310 на контроллере Phison PS3110-S10 емкостью 960 гигабайт
Жизнь не стоит на месте, растут объемы информации, которую нужно хранить и обрабатывать и компания Kingston расширяет линейку своих твердотельных накопителей... // geektimes.ruС учётом того, что ёмкость HDD практически перестала расти, в обозримом будущем могут остаться только SSD.
Компания Fixstars представила 2,5-дюймовый SSD объемом в 6 ТБ
В июне на рынке появится SSD максимальной на данный момент емкости в 6 ТБ. Типоразмер представленного Fixstars накопителя составляет 2,5 дюйма. Стоит отметить... // geektimes.ru
Balancer> С учётом того, что ёмкость HDD практически перестала расти, в обозримом будущем могут остаться только SSD.
В необозримом готовят конкурента. Правда HP все дальше и дальше переносит свои мемристоры.
Зато Интел делает более обнадеживающие заяления. Дороже SSD дешевле DDR
В необозримом готовят конкурента. Правда HP все дальше и дальше переносит свои мемристоры.
Зато Интел делает более обнадеживающие заяления. Дороже SSD дешевле DDR
Память 3D XPoint окажется в 1000 раз быстрее и надёжнее NAND / Новости hardware
Intel и Micron анонсировали новый тип памяти, который превосходит по скорости и надёжности нынешние флеш-накопители на базе NAND в 1000 раз. Архитектура, именуемая 3D XPoint, сочетает в себе лучшие качества стандартов NAND и DRAM, что позволяет ей обрабатывать как небольшие объёмы данных, так и справляться с огромными массивами. Производство чипов 3D XPoint может начаться уже в 2016 году // www.3dnews.ru
Почему аватар не меняется?
- Последние действия над темой
- Balancer [21.01.2012 10:10]: Тема создана из О ресурсоёмкости Linux... Хех...
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
