День памяти.

Татарин, 27.04.2004 15:43:24 :

metalius, 26.04.2004 21:03:34 :

Татарин>Это не паника, это природный идиотизм и недостаток знаний.

В те дни в советских СМИ не проскользнул даже намек о том, какой препарат, содержащий йод, и в каких количествах употреблять. И вообще, как вести себя.

 

Не проводилось потому, что в домашних аптечках нет таких препаратов. По крайней мере, в моей, про Вашу ничего не скажу.

 

Я бы не утверждал так категорично. В домашних аптечках может и не было, но вот в аптеках иодид калия точно был. Особенно в районах с природным иододефицитом. У нас например (Прикарпатье) постоянно его в школе детям давали. Хорошо помню — маленькие такие сладенькие таблетки. Когда стало понятно что произошло в Чернобыле мы дома сами (по совету знающего врача конечно) его принимали почти постоянно. Так что можно было организовать массовый прием этого препарата, хотя бы под видом профилактики иододефицита у детей в школах.

Andy-Andrei>И потом, не надо передергивать. Если бы пытались замолчать только масштабы, а не саму аварию, это было бы полбеды.
Вот и я говорю: не надо передёргивать. ЗАМАЛЧИВАНИЕ хоть аварии, хот её масштабов не страшнее самой АВАРИИ.

При личном обращении «Вы» пишется с большой буквы.


RUS7777>Вас, что интересует психология толпы
Нет, меня удивляют Ваши слова, что радиоактивное облако не так страшно, как попытка скрыть информацию.

TEvg, 28.04.2004 09:37:36 :

Нашлось, но мало.

 

Зато они точно знали бы, что им светит, в прямом смысле слова. Не хочется приводить банальность "предупрежден, значит, вооружен", но, тем не менее, это так. Это было бы лучше и для них самих, и для государства - не солгамши в грязь лицом. Подойдите к этом с прагматической точки зрения: что лучше, сто солдат, обманом посланные на убой, которые к концу дня свалились, а через неделю умерли, или десять грамотных специалистов, которые знали как и сколько и проработали гораздо дольше и продуктивнее?

ED > ЗАМАЛЧИВАНИЕ хоть аварии, хот её масштабов не страшнее самой АВАРИИ.

Понять точку зрения собеседника можно, если поставить себя на его место. Представьте, что именно ВЫ оказались на той злополучной демонстрации потому, что государство вас НЕ ПРЕДУПРЕДИЛО, что вы дышите стронцием и йодом. И сейчас ВЫ лично сидите в интернете и читаете эти письмена с раком вашей личной щитовидки. Представили? Вот теперь и доказывайте, что да, правильно, что никому ничего не сказали.

ED > При личном обращении «Вы» пишется с большой буквы.

Я понял суть ваших претензий, но, извините, буду придерживать норм русской грамматики, а не предрассудков.

>Зато они точно знали бы, что им светит, в прямом смысле слова.

Это и так было известно всем - 25 бэр. Конечно раздолбаи загорающие на БТРах не в счет.

>что лучше, сто солдат, обманом посланные на убой, которые к концу дня свалились, а через неделю умерли

Солдаты к концу дня не валились и через неделю не умирали. Валились и умирали - смена Акимова (т.е. профи которые знали все лучше других) и пожарники.

>или десять грамотных специалистов, которые знали как и сколько и проработали гораздо дольше и продуктивнее?

Они что более устойчивы к радиации? Чтобы уложить миллионы кубов бетона, провести дезактивацию зданий, дорог, самой ЧАЭС - тут десятью спецами не обойдешься. Спецам как и солдатам была установлена одна и та же норма облучения, набрав которую они должны были покинуть зону.

Я не говорю что скрывание хорошо, тем более что скрыть такую вещь невозможно, а демонстрация 1 мая - вообще дикость. Но неконтролируемая болтовня - еще хуже.

Татарин>Рядом с Вами - Игналиская АЭС...

У меня нет данных, насколько сегодня целесообразна эксплуатация Игналинской АЭС, но если сказать сгоряча - слава богам, что она у нас есть (тут надо оговориться - "пока"). Хоть сами себя электроэнергией обеспечиваем да еще на экспорт производить можем.

>Какие препараты йода сейчас в вашей аптечке?

Всем хорошо известный раствор для наружного применения.

>Ну ёлки... ну почитайте Вы воспоминания, где написано ПОЧЕМУ так было, КАК так вышло.

А чихал я, ПОЧЕМУ не сообщили. Позиция тогдашнего советского руководства, типа "пусть пасутся - все ведь не передохнут" является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

>Информация должна быть вовремя и точной. Этого сейчас нет.

А в СССР, значит, было. Скажите, пжалста, почему тогда "понадобилась" компания под названием гласность?
Кстати, сейчас популярно мнение, что гласности так и не было бы, не случись катастрофа в Чернобыле.

>Сколько, если не секрет?

Карту Литвы можно линейкой поделить на 2 части. В юго-западной части много "пятен", в которых уровень радиации стал выше естественного с обсуждаемого нами события.

>Тенденция продолжается, несмотря на то, что все мало-мальски активное давным-давно высветилось, а с момента облучения прошел десяток с лишним лет?

Как активный участник "Научного" скажите, пжалста... Какой период полураспада у Cs? Kакими окажутся глобальные последствия данного облучения?

>А нет ли корреляции с обретением Литвой независимости?
>Совсем нет? Интересно.

Элементарная логика подсказывает, что есть, все-таки. У конкретной категории населения, к которой относитесь вы с ТТ. Т.е. у откровенных нелюбителей Прибалтики и прибалтов, однако по одним богам известным причинам живущих (или вынужденных жить) в той же Прибалтике.

>слава богам, что она у нас есть (тут надо оговориться - "пока"). Хоть сами себя электроэнергией обеспечиваем да еще на экспорт производить можем.

Металлиус, ее же сделали оккупанты с расчетом сделать территорию Литвы непригодной для жизни и тем самым извести свободолюбивый литовский народ.

Кстати, а когда ее перезарядка? И собираются и ее перезаряжать? То, что ЕСовцы хотят ее прикрыть, я знаю.

AidarM, 28.04.2004 14:02:04 :

Кстати, а когда ее перезарядка? И собираются и ее перезаряжать? То, что ЕЭСовцы хотят ее прикрыть, я знаю.

 

Так Игналинская (ЕМНИП) тоже РБМК? Там же идёт перезарядка по ходу, без остановки реактора. По мере отработки конкретного стержня, а не всего топлива в целом.

Ну, откуда они топливо брать будут? Страны ЕС, ИМХО, не согласятся. У России - Литва не согласится. ИМХО, разумеется.

Интересно, какой глюк заставил меня ЕС как ЕЭС писать? Чернобыльский?

Так даже ЕС согласится - всё равно это не поможет, топливо ручками-то в стержень не запихаешь! Это производство ТВЭЛов должно быть. Совместимое по стандартам. Так что путь либо к России, либо к Украине (кстати, ЧАЭС - первая АЭС на Украине).

TEvg>...Количество людей в стране резко уменьшилось. Вот к примеру Чернобыль глушили 7 тыс. соотечественников Металлиуса, сейчас на них расчитывать не приходится...

Если отвечать без эмоций, много ликвидаторов из Литвы потому, что в масштабах СССР до Литвы было рукой подать. Да еще специалистов - строителей, дорожников и прочих - тоже навалом.
Если с эмоциями, никто тебя не просит литовским ликвидаторам (среди которых есть и мои коллеги-знакомые) выражать благодарность - они просто выполнили свой гражданский долг. Так что свою иронию можешь запихнуть себе обратно.
А весь твой постинг - бреднятина полная. Во все времена были и будут люди сознательные, будут и трусы-жулики-предатели. СССР не является тут никаким исключением из общего правила.

metalius, 28.04.2004 13:15:05 :

Татарин>Рядом с Вами - Игналиская АЭС...

У меня нет данных, насколько сегодня целесообразна эксплуатация Игналинской АЭС, но если сказать сгоряча - слава богам, что она у нас есть (тут надо оговориться - "пока"). Хоть сами себя электроэнергией обеспечиваем да еще на экспорт производить можем.

 

Я тоже считаю, что Игналиская АЭС для Прибалтики рулит. Но речь-то не о том, хорошо это или плохо, а о том, что Вы, в принципе, должны быть готовы к. Сейчас-то все умные, или как?

>Какие препараты йода сейчас в вашей аптечке?
Всем хорошо известный раствор для наружного применения.

 

Почему? Ведь Вы уже как бы в курсе, что такое йод-131. Вас информировали 15 лет назад, да так, что нагляднее некуда, а у вас под боком - почти такой же агрегат... Почему же у Вас нет препарата йода на экстренный случай?
Почему он должен был быть в Украине на 26-е апреля 1986-го года?
Прогуляйтесь до ближайшей аптеки, попробуйте купить.
В ближайшей ко мне круглосуточной я спрашивал - нет. Это, видимо, потому что коммунисты так задумали... :\ а не потому, что здесь в рядовой аптеке (не говоря уж о домашней) он просто не нужен и здесь в пище достаточно этого микроэлемента.
Все предусмотрели, сволочи. На 15 лет вперед.

>Ну ёлки... ну почитайте Вы воспоминания, где написано ПОЧЕМУ так было, КАК так вышло.
А чихал я, ПОЧЕМУ не сообщили. Позиция тогдашнего советского руководства, типа "пусть пасутся - все ведь не передохнут" является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

 

:\
Скажите, только откровенно (это не переход на личности и не подкол), Вы читаете, что я Вам пишу?

Кто Вам сказал, что хоть кто-то имел позицию хоть в чем-то схожую с тем, что Вы написали? И почему Вы ему поверили? И зачем?
Я ведь говорю - прочитайте же, наконец, как оно было!

>Информация должна быть вовремя и точной. Этого сейчас нет.

А в СССР, значит, было. Скажите, пжалста, почему тогда "понадобилась" компания под названием гласность?
Кстати, сейчас популярно мнение, что гласности так и не было бы, не случись катастрофа в Чернобыле.

 

Вы занимаетесь демагогией. Сначала режете мои слова, которыми я соглашаюсь с тем, что в Союзе все было са-авсем не идеально, затем приписываете мне высказывание "наоборот", затем его разоблачаете...
Скажите, я в этом процессе вообще нужен? Может, Вы сами, без меня?

Мое утверждение было: сейчас СМИ далеки от того чтобы точно и качественно информировать население в случае подобной аварии. Если желаете спорить со мной , а не с собой, спорьте с этим.

>Сколько, если не секрет?
Карту Литвы можно линейкой поделить на 2 части. В юго-западной части много "пятен", в которых уровень радиации стал выше естественного с обсуждаемого нами события.

 

Нет... я спросил: сколько ? (в смысле - количественно радиационный фон, а не по площади, сорри за неточность).
"Место, где я живу (Жемайтийская возвышенность называется), является чуть ли не самым "грязным" в Литве."
Давайте, Вы скажете, сколько микрорентген типично вне города?

Затем мы сравним с природными условиями в тех местах, где живу и отдыхаю я (Эстония и ее северо-восток).

Как активный участник "Научного" скажите, пжалста... Какой период полураспада у Cs? Kакими окажутся глобальные последствия данного облучения?

 

Вы имели в виду Cs-137? Потому как их много... есть и очень активные, сами понимаете.
Около 30 лет.
Зависит от дозы и распределения изначальной активности.

>А нет ли корреляции с обретением Литвой независимости?
>Совсем нет? Интересно.

Элементарная логика подсказывает, что есть, все-таки. У конкретной категории населения, к которой относитесь вы с ТТ. Т.е. у откровенных нелюбителей Прибалтики и прибалтов, однако по одним богам известным причинам живущих (или вынужденных жить) в той же Прибалтике.

 

Вы или что-то попутали, или дурак, или зачем-то провоцируете меня на что-то.

Найдите цитату, которая давала бы хоть какой-то повод так думать обо мне.

TEvg>Нам опять повезло что облако не пришло прямиком на Киев. И вообще лучше подзаразить Швецию нежели Россию.

И такие слова говорит наш проповедник православия...

TEvg>Металлиус, ее же сделали оккупанты с расчетом сделать территорию Литвы непригодной для жизни и тем самым извести свободолюбивый литовский народ.

1. Ее построили специалисты...
2. Зачем встаешь в позу, когда никто тебя об этом не просит?

AidarM>То, что ЕСовцы хотят ее прикрыть, я знаю.

Да, еврочиновники пытаются накрыть Игналинскую АЭС любой ценой.
Тут причины, пожалуй, две:
1) действительно задница трясется - типа, игналинские реакторы ненадежные;
2) те же еврочиновники пока являются представителями стран-старожилов ЕС, и защищают, естественно, интересы этих стран - никому не нужен еще один производитель электроэнергии.

Fakas, 28.04.2004 12:27:30 :

Я бы не утверждал так категорично. В домашних аптечках может и не было, но вот в аптеках иодид калия точно был. Особенно в районах с природным иододефицитом. У нас например (Прикарпатье) постоянно его в школе детям давали. Хорошо помню — маленькие такие сладенькие таблетки. Когда стало понятно что произошло в Чернобыле мы дома сами (по совету знающего врача конечно) его принимали почти постоянно. Так что можно было организовать массовый прием этого препарата, хотя бы под видом профилактики иододефицита у детей в школах.

 

За свою домашнюю аптечку я могу говорить вполне категорично: я знаю, чего там есть и чего нету.

Я знаю, что аналогично было в Беларусии - там тоже йододефицитные районы... Но там, вроде, народ и снабжался... надо этот момент уточнить.

А из районов непосредственно прилегающих, надо было народ просто эвакуировать... какой там йод, нафиг. Там помимо йода добра навалом было.

Татарин, ну что же ты, как маленький...

Metalius, скажу по секрету, насколько я знаю, везде в мире, не только в Литве, доля умерших от рака - растёт. За счёт улучшения диагностики... Помирают меньше от других болезней, а вот рак- он такой. Если не "вырезается" (химией, физикой)- не лечится. Я кстати, в поход ходил. Как раз тогда. С классом. В районе Лентвариса.

ED, 28.04.2004 12:28:16 :

Нет, меня удивляют Ваши слова, что радиоактивное облако не так страшно, как попытка скрыть информацию.

 

9 мая на демонстрации у некоторых детей была рвота. Сколько из них сейчас имеют увеличенную щитовидку. Если бы знали, фиг бы пошли на эту демонстрацию, вы можете сказать зачем устроили демонстрацию, чтобы в очередной раз лицезреть как народ выражает свою признательность партии. Вот это и страшнее. Как народ убеждали, что наши реакторы самые самые надежные пренадежные в мире, как лгали.
Насчет облака, когда в Китае проводили ядерные взрывы в атмосфере, недалеко от границы был ихний полигон, китайцы взрывали тогда, когда ветер в нашу сторону дул, в Западной Европе подсчитывали на сколько процентов у них увеличится количество заболевших раком, от этих взрывов. У нас про это вообще молчали.

Татарин>Сейчас-то все умные, или как?

Сам ведь в почти соседней республике живешь и прекрасно знаешь, что "или как". Какой смысл дурачком прикидываться?

>Вас информировали 15 лет назад, да так, что нагляднее некуда...

Кто это меня информировал?

>Скажите, только откровенно (это не переход на личности и не подкол), Вы читаете, что я Вам пишу?

Читаю, ну и что? Типа, как смею быть несогласным?

>Мое утверждение было: сейчас СМИ далеки от того чтобы точно и качественно информировать население в случае подобной аварии.

Можно без конца придираться к нашим СМИ, но в любой работе (в т. ч. и работе журналистов) бывают ошибки или даже ляпы. Но Вашу мысль о полной некомпетентности сегодняшних СМИ отвергаю категорически. Или сегодня у нас тоже цензура?

>Я ведь говорю - прочитайте же, наконец, как оно было!

Какого хрена мне читать, если я и так прекрасно все помню (память, слава богам, еще не отшибло, да и не старый я еще). Юноша, поверьте наконец - не было информации, не было информации оперативной, не было вообще никакой. И повторяю - чихал я на чьи-то отмазки.

>Давайте, Вы скажете, сколько микрорентген типично вне города?

Не скажу, конкретно рентгенами не интересовался. Да и что мне даст точное знание уровня радиации - драпать из родного хутора все равно не буду. Факт заражения нашей местности зафиксирован и все тут... Упомянутую карту может быть и поищу...

>Около 30 лет.

Ну вот, а Вы говорите, все "улетучилось".

>Вы или что-то попутали, или дурак, или зачем-то провоцируете меня на что-то.

"Дурака", черт с ним, прощаю. Насчет провокации... кто еще, если не сам провокатор, первым крикнет: "ПРОВОКАЦИЯ!!!"
Если тебе не хочется грубых реплик, нефиг тогда разводить басни о "корреляции количества раковых заболеваний к независимости Литвы".

Fakas, 28.04.2004 12:27:30 :

Я бы не утверждал так категорично. В домашних аптечках может и не было, но вот в аптеках иодид калия точно был. Особенно в районах с природным иододефицитом. У нас например (Прикарпатье) постоянно его в школе детям давали. Хорошо помню — маленькие такие сладенькие таблетки. Когда стало понятно что произошло в Чернобыле мы дома сами (по совету знающего врача конечно) его принимали почти постоянно. Так что можно было организовать массовый прием этого препарата, хотя бы под видом профилактики иододефицита у детей в школах.

 

За свою домашнюю аптечку я могу говорить вполне категорично: я знаю, чего там есть и чего нету.

 

Ну у меня дома сейчас его нету тоже конечно (хм, возможнои упущение). Но абсолбтно точно говорю, что в школьном медкабинете он был в мае 1986. И у меня дома тогда тоже.

Я знаю, что аналогично было в Беларусии - там тоже йододефицитные районы... Но там, вроде, народ и снабжался... надо этот момент уточнить.

 

Вот я думаю что там было аналогично. Программа профилактики иододефицита в Союзе работала. Ту же соль неиодированную нереально было купить — только с иодом.

А из районов непосредственно прилегающих, надо было народ просто эвакуировать... какой там йод, нафиг. Там помимо йода добра навалом было.

 

Да кто ж спорит. Я все таки думаю, что при нормальной, правильной организации работы паники было бы меньше. И людям бы помогли. Хоть детей надо было вывезти. И так ведь их увозили из Киева. Только бестолковщины и паники было много.
Сокрытие Чернобыля принесло в наше общество еще одну очень неприятную болезнь — радиофобию. Результаты... По моему печальные. Посчитать сколько народу отказалось от рентгенографических исследований и флююрографии и из-за этого им не смогли вовремя диагностировать рак или туберкулез (точно знаю людей, кот-е категорично отказываются от рентгена под предлогом — и так радиации много).
А года 2 назад в Харькове какой кипеж был ?! Сгорело старое здание ХФТИ. Ничего кроме списанной мебели там не было, да и здание в центре города, никаких исследований в нем не велось. Сразу поползли слухи — все, второй Чернобыль, линять из города надо. Как власти не успокаивали, что не говорили — паника была. Появились какие то кустарные дозиметры кот-е "зашкаливало". Поползли слухи что "шишки" свои семьи вывезли... Вопчем "Киев 1986 года". Я тогда сказал — поверю только ДП-5В в собственных руках. Но дня 2 все равно неспокойных было.Не верит народ. Радиация такая штука, кот-я не дана нам в непосредствееных ощущениях (а когда уже есть ощущения, то дергаться поздно). А спецам уже не верят...

Vale, 28.04.2004 17:27:59:

Metalius, скажу по секрету, насколько я знаю, везде в мире, не только в Литве, доля умерших от рака - растёт.

 

Vale
Я недавно прочитал одну статью, как раз посвященную годовщине Чернобыля. Наши медики говорят - пока не установлена взаимосвязь между заражением территории Литвы Чернобыльскими осадками и повышающимся уровнем заболеваемости раком (то же самое можно сказать о ликвидаторах). Это может быть причиной, может и не быть. Окончательный ответ будет только в будущем. По той причине, что эксперимент... продолжается пока.

Напомню твой же постинг:

>Место, где я живу (Жемайтийская возвышенность называется), является чуть ли не самым "грязным" в Литве. Заболеваемость раком с 1987 года у нас возросла в 4 раза! Тенденция продолжается... Ну а могилы наши еще долго будут "светиться".

:\

metalius, 28.04.2004 18:08:45 :

Татарин>Сейчас-то все умные, или как?

Сам ведь в почти соседней республике живешь и прекрасно знаешь, что "или как". Какой смысл дурачком прикидываться?

 

Гм... на "ты", так на "ты". Немножко неожиданно, но пусть.

Знаю. Только речь вовсе не о том. Если сейчас "или как", то почему тогда должно было быть лучше?

>Вас информировали 15 лет назад, да так, что нагляднее некуда...
Кто это меня информировал?

 

Реактор.

>Скажите, только откровенно (это не переход на личности и не подкол), Вы читаете, что я Вам пишу?
Читаю, ну и что? Типа, как смею быть несогласным?

 

Типа, как смеешь быть несогласным, когда я знаю по вопросу много больше и говорю, что это было не так?
Тут твой выбор небогат:
--либо соглашаться с тем, что говорю я;
--либо самому читать и аргументированно затем спорить;
--либо расписываться в полной своей неадекватности ("книгу не читал, но мнение свое выскажу!"), в лучших традициях коммунистов-демагогов.
Пока ты следуешь третьему сценарию.

>Мое утверждение было: сейчас СМИ далеки от того чтобы точно и качественно информировать население в случае подобной аварии.

Можно без конца придираться к нашим СМИ, но в любой работе (в т. ч. и работе журналистов) бывают ошибки или даже ляпы. Но Вашу мысль о полной некомпетентности сегодняшних СМИ отвергаю категорически. Или сегодня у нас тоже цензура?

 

А тут на "Вы"... Короче, я не въехал.
Как и в связь между некомпетентностью и цензурой. Если связь и имеется вообще, то она, как правило, отрицательная. Больше цензуры - меньше некомпетентности (побочный эффект).

Есть раствор спирта в воде, а есть воды в спирте. Если ошибок и ляпов в статье на глаз больше 10%, то это уже не информация, а дезинформация. Причем тем более опасная, что правдоподобна.

>Я ведь говорю - прочитайте же, наконец, как оно было!

Какого хрена мне читать, если я и так прекрасно все помню (память, слава богам, еще не отшибло, да и не старый я еще). Юноша, поверьте наконец - не было информации, не было информации оперативной, не было вообще никакой. И повторяю - чихал я на чьи-то отмазки.

 

Чихали так чихали. Я собснно, о том и говорил: интересно верить в придуманное - ради Бога. Флаг в руки, барабан на шею. Каждый имеет право на Веру.

Только вербовать в свою секту так активно не стоит.
Хотя бы потому, что это - прямое оскорбление тех, кто облучался, принимал решения, и нес огромную ответственность в апреле-мае 1986-го года.

>Давайте, Вы скажете, сколько микрорентген типично вне города?

Не скажу, конкретно рентгенами не интересовался. Да и что мне даст точное знание уровня радиации - драпать из родного хутора все равно не буду. Факт заражения нашей местности зафиксирован и все тут... Упомянутую карту может быть и поищу...

 

Даст понимание того, что можно называть "грязным", а что нет. Чтобы был факт - просто поинтересуйтесь фоном: природным, после аварии и сейчас. Уверяю Вас, Вы приятнейшим образом удивитесь.

>Около 30 лет.

Ну вот, а Вы говорите, все "улетучилось".

 

А где тут противоречие?

>Вы или что-то попутали, или дурак, или зачем-то провоцируете меня на что-то.

"Дурака", черт с ним, прощаю. Насчет провокации... кто еще, если не сам провокатор, первым крикнет: "ПРОВОКАЦИЯ!!!"
Если тебе не хочется грубых реплик, нефиг тогда разводить басни о "корреляции количества раковых заболеваний к независимости Литвы".

 

А тут опять "ты"... "Нич-чего не понимаю" (С)
Я высказал это как вариант, а для того чтобы простить, нужно сначала применить это к себе... теперь я правильно понимаю причину той реплики?
Не подставляйся.

Никаких басен - я кака раз против басен и мифов в таких делах. Я выдвинул лишь предположение, причем несколько более обоснованное, на мой взгляд, чем твое (насчет корреляции роста смертей от рака с Чернобылем). Предложил альтернативу... если надо - могу накинуть еще пару.

Причем тут мое отношение к прибалтам или Прибалтике?!
Вот реакция высвечивает твои, возможно, больные места и комплексы... это да.

Больше цензуры - меньше некомпетентности (побочный эффект).

 

LOL! Не ожидал от вас такого. Всё зависит от цензоров - если им лично выгодна некомпетентность - будет и она. Помните статьи в "Кривде" о загнивающем капитализме и процветающем социализме? Это разве ли не некомпетентность? Ведь те, кто писал про буржуйскую экономику наверняка не знали нихрена о том, как она работает. Почему читатели "Кривды" не узнавали ничего об учётой ставке, курсах валют, котировках акций и займов, ВНП и ВВП? Ведь компетентный анализ рыночной экономики просто обязан затрагивать эти темы. Но их не было - значит зацензуренная "Кривда" некомпетентна.

Vale>Напомню твой же постинг...

А что ты мне хочешь напомнить?
Причиной мною указанной статистики могут быть радиактивные осадки! Это предположение пока не опровергнуто, хотя и не подтверждено. Мне даже неизвестно, где и в каком объеме проводятся соответствующие научные исследования. И проводятся ли вообще?