MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

Старый>> У кого надо у того и данные. Часть озвучили на знаменитом брифинге МО.
kodaki> Ты их видел эти данные? Так можно что угодно насочинять. Именно насочинять на большее твой рассказ не тянет. Такая же сказка как и СУ-25.

Я видел на брифинге. И к нам в курилку заходят люди которые имели отношение к получению этих данных.
А что у тебя? Что видел ты? Каковы твои факты то?
Ты изложи свой рассказ то, посмотрим что ты насачинял и на какой фактологической основе.

kodaki> Да любой бери. И фото и видео что хочешь на выбор. Их слишком много чтоб говорить что это всё фальшивки.
много это два? Ровно два видео есть по одному буку,больше нет,все остальное полная муйня не имеющая интереса.Этапы перевозок где то там под Ростовом не интресны,фото из фэйсбуков/вконтактов не интересны.Ну или неси все сюда в кучу.
Не надо говорить в общем,говори конкретнее,а еще конкретнее показывай что ты имеешь в виду,потому что все остальное пустое словоблудие и не представляет никакого интереса.

Прохожий1990>> . А углы подхода 38 и м1 всегда разные. Абсолютно разные алгоритмы. Особенно сильно разница ощущается при больших наклонных дальностях. И еще сильнее при условии, что горизонтальная дальность превышает высоту более чем в 1,5 раза. Консультировал Эктов В.П. Кто знает, все поймет. Хотя можно и погуглить...
С СОУ знаком мало, только по ТО, А ТО на СОУ, точнее ТО на ЦВС , алгоритмы "Встреча" и "Наведение ПУ" дают Наведение по углу места (если он больше 16град) в УТВ. Может и врут, эти ТО на М1 - те ещё "народные сказания". А за ракету- отвечаю, никакими " абсолютно разными алгоритмами" там и не пахнет, как вы раньше писали, 5град. макс. Ну да эта тема уже офф.

Старый>>> У кого надо у того и данные. Часть озвучили на знаменитом брифинге МО.
kodaki>> Ты их видел эти данные? Так можно что угодно насочинять. Именно насочинять на большее твой рассказ не тянет. Такая же сказка как и СУ-25.
Старый> Я видел на брифинге. И к нам в курилку заходят люди которые имели отношение к получению этих данных.
Старый> А что у тебя? Что видел ты? Каковы твои факты то?
Старый> Ты изложи свой рассказ то, посмотрим что ты насачинял и на какой фактологической основе.
И что ты там видел? Два квадратика? А как ты определил что это Буки? Я вот не смог. Может подскажешь?
Да не верю я в твою курилку слишком неубедительно. Украинский Бук он что стелс-невидимка? Его никто не видел не слышал, про него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ кроме твоей болтовни.

kodaki>> Да любой бери. И фото и видео что хочешь на выбор. Их слишком много чтоб говорить что это всё фальшивки.
AndreySe> много это два? Ровно два видео есть по одному буку,больше нет,все остальное полная муйня не имеющая интереса.Этапы перевозок где то там под Ростовом не интресны,фото из фэйсбуков/вконтактов не интересны.Ну или неси все сюда в кучу.
AndreySe> Не надо говорить в общем,говори конкретнее,а еще конкретнее показывай что ты имеешь в виду,потому что все остальное пустое словоблудие и не представляет никакого интереса.
Словоблудие это у вас со Старым а я задаю конкретные вопросы на которые вы не можете ответить. По поводу фото и видео я тебе уже всё сказал - были бы это фальшивки их бы разоблачили. Но разоблачений нет.

kodaki> Украинский Бук он что стелс-невидимка? Его никто не видел не слышал, про него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ кроме твоей болтовни.
гыы,спроси у гугля,там им все забито,даже украинское ТВ снимало,украинские БУКи в зоне АТО

kodaki>> Украинский Бук он что стелс-невидимка? Его никто не видел не слышал, про него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ кроме твоей болтовни.
AndreySe> гыы,спроси у гугля,там им все забито,даже украинское ТВ снимало,украинские БУКи в зоне АТО
И где находится эта позиция? Достаёт до Боинга?

kodaki> Словоблудие это у вас со Старым а я задаю конкретные вопросы на которые вы не можете ответить.
и какие же конкретные вопросы ты здесь задаешь?
kodaki> По поводу фото и видео я тебе уже всё сказал - были бы это фальшивки их бы разоблачили. Но разоблачений нет.
Я вот самолично разоблачил,форумчане имели возможность изучить мои доводы,никто не опроверг.Лично мне достаточно моего собственного расследования,я нахожу себя в здравом уме,с хорошим зрением и верю своим глазам и способности мозга анализировать изображения.
Кто по твоему должен был официально разоблачить эти видео?Кто вообще из официальных лиц этой фигней заниматься будет?кроме обкуренных голандев пытающихся разглядеть сажные пятна на месте выхлопа и посчитать покрашенные спицы катков,этой херней никто не занимается.Друггие солидные люди привлекли к этому делу специалистов и проводят расчеты и вычисления относительно углов прилета ракеты,анализ отверстий в борту,но никому в голову не приходит разоблачать какие то там ролики с буками.

kodaki> И где находится эта позиция? Достаёт до Боинга?
О!!!таки признал что украинский бук существует,уже хорошо.Мля,какие же вы все недоделанные со своим "ви все врети..." не было никаких .буков
а разве там только одна батарея? Здесь называли места расположения батарей и люди вот прямо тут ведут анализ подлета ракет с этих батарей.Так что все тип топ с доказательной базой против украинских буков.В отличии от сепаратисткого бука,где все пытаются наплодить фэйков и притянуть их за уши.Ага,катки они поменяли,блин,юмористы...

kodaki> И что ты там видел? Два квадратика? А как ты определил что это Буки? Я вот не смог. Может подскажешь?

То что ты не смог это твои проблемы. Я тут при чём? Главное - чтоб те кому надо смогли.

kodaki> Да не верю я в твою курилку слишком неубедительно.

Верить - не верить это на религиозный форум. Здесь есть религиозный раздел?

kodaki> Украинский Бук он что стелс-невидимка? Его никто не видел не слышал, про него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ кроме твоей болтовни.

Нет, он вполне ясно видимый украинский Бук.
Особенно хорошо виден в радиодиапазоне когда РЛС работает на излучение.

kodaki> Словоблудие это у вас со Старым а я задаю конкретные вопросы на которые вы не можете ответить.

На какой вопрос тебе не ответили? Повтори здесь, счас ответим.
А вот ты почему ни на один не отвечаешь?
Простейший вопрос: с чего ты решил что стреляли ополченцы? Оьветь: с чего ты так решил?

kodaki> По поводу фото и видео я тебе уже всё сказал - были бы это фальшивки их бы разоблачили. Но разоблачений нет.

Естественно! Если бы приведённые на брифинге МО официальные данные о группировке украинских Буков были бы фальшивкой то их бы разоблачили. Но разоблачений нет.

AGRESSOR> Здесь уже что-то совсем другое нужно.
Тут фантастически удачный подбор аватарки. 100% попадание в отражение сути владельца. Это весьма редко бывает.

kodaki>> По поводу фото и видео я тебе уже всё сказал - были бы это фальшивки их бы разоблачили. Но разоблачений нет.
AndreySe> Я вот самолично разоблачил,
Я ж говорю вы со Старым просто болтуны. У одного разведданные другой считает что он разоблачил. Ты эксперт что-ли?

kodaki> Я ж говорю вы со Старым просто болтуны. У одного разведданные другой считает что он разоблачил. Ты эксперт что-ли?

а ты что ли эксперт?Я тебе уже сказал что мне достаточно моих собственных глаз,а тебе в помощь гугль,в поисках украинских буков,на вот тебе,навскидку,определяй позиции

AndreySe> а разве там только одна батарея? Здесь называли места расположения батарей и люди вот прямо тут ведут анализ подлета ракет с этих батарей.
Ну и как достают до Боинга? Это конкретный вопрос а то опять начнёшь вилять.

kodaki> Я ж говорю вы со Старым просто болтуны. У одного разведданные другой считает что он разоблачил. Ты эксперт что-ли?

С тем что Боинг сбили хохлы всё? Больше не оспариваешь?
Пошёл переход на наши нескромные личности?
О, ты хорошая замена Максимке.

энди>> Релиз: связи между найденными элементами "Бук" и аварией MH17 пока нет | РИА Новости
К.д.В.> а, уже версия возврата Бука в РФ без одной ракеты днем в твиттере © (TM) показалась слишком тухлой и взамен двинули "Бук был уничтожен на месте"?
К.д.В.>
А гипотетически? А для чего в Новороссии вообще был нужен Бук.?
Оценка ВВС Украины на начало конфликта:
Силы - до одной эскадрильи Су25 и до одной эскадрильи Ми24 (данные о потерях из прессы, после которых воздушная война сошла на нет);
Способ применения - одиночные, точечные налеты на малой высоте без какого-либо эшелонирования и радиопротиводействия.
Против этого была "придумана" в своё время "ОСА"- эффективная,полностью автономная,работающая практически с ходу, высокомобильная-колесный ход, " маложрущая" и не требующая транспортёра. В\на Украине их было....
Напоминаю, воевать одиночной СОУ- полный тактический и технический дебилизм - как одевать штаны через голову! Автономный режим СОУ придуман для ситуации, когда при отражении налёта "супостата" выбивают СОЦ или ПБУ. Но! При этом на ИКО остаются цели и идёт их баллистическая проводка и по самостоятельно выбранной цели выполняется допоиск и пуск.
И ещё, как уже писали, первая ракета всегда уходит с крайней направляющей , А на "увозимой в Москву(?)" СОУ отсутствует средняя - на это место обычно вешают контейнер имитатора.

kodaki> Ну и как достают до Боинга? Это конкретный вопрос а то опять начнёшь вилять.
виляешь как раз ты,украинские то буки найдены,не так ли?И по меньшей мере позиции двух засеченных пригодны для сбития боинга.

kodaki> Ну и как достают до Боинга? Это конкретный вопрос а то опять начнёшь вилять.

Ну посмотри сам. Кружочки вот нарисованы: http://www.balancer.ru/sites/com/it/.../uploads/i/20140909/3841821.png

Старый> С тем что Боинг сбили хохлы всё? Больше не оспариваешь?
Ты издеваешься что-ли? Именно это я и оспариваю. Где хоть одно фото что он был на территории с которой можно достать Боинг? Вы что тут прикидываетесь напару? Не понимаете о чём речь идёт?

kodaki>> Ну и как достают до Боинга? Это конкретный вопрос а то опять начнёшь вилять.
Старый> Ну посмотри сам. Кружочки вот нарисованы: http://www.balancer.ru/sites/com/it/.../uploads/i/20140909/3841821.png
Нет ну точно прикидываются. Да зачем мне твои кружочки и квадратики? Ты фото покажи чтоб все видели да вот он украинский Бук.

Максимка> Ты забыл рассказать о распятом мальчике.
У меня есть 3х летний племянник. Он уже почти год не в Луганске, А в Смоленске. Он до сих пор плачет, когда слышит самолёт. Ему говорят- это хороший самолёт, но он все ещё не верит...

kodaki> Где хоть одно фото что он был на территории с которой можно достать Боинг?
ты много встречал идиотов которые на месте преступления делают сэлфи?Тебе показали спутниковые снимки,есть снимки аэрофотосъемки от гугл-земля в Зарощенском и только ты там не видишь позиции бука,ну думаю что это сугубо твои проблемы

Старый>> С тем что Боинг сбили хохлы всё? Больше не оспариваешь?
kodaki> Ты издеваешься что-ли? Именно это я и оспариваю.

А мне показалось что ты переводишь стрелки на мою нескромную личность...

kodaki> Где хоть одно фото что он был на территории с которой можно достать Боинг?

Я ж тебе дал ссылку. Ну брифинг МО посмотри ещё раз.

kodaki> Вы что тут прикидываетесь напару?

Да упаси бог!

kodaki> Не понимаете о чём речь идёт?

Ну вроде пока ты ведёшь речь только о том что все твои оппоненты - козлы. Нет? Тогда изложи в явном виде о чём ты речь то ведёшь?

kodaki> Нет ну точно прикидываются. Да зачем мне твои кружочки и квадратики?

Как зачем? Чтоб ты знал где находились украинские Буки.

kodaki> Ты фото покажи чтоб все видели да вот он украинский Бук.

Есть и фото. Со спутника. На том же брифинге.