Реклама Google — средство выживания форумов :)
Rada, 29.04.2004 01:49:49 :2 Татарин:А в нерыночной? Где мотивация к правде, честности и прочему? Да и ни причём здесь экономика - главное - общественное право на свободу мнения.Я тоже так думаю, но, к сожалению, не понятно, как в условиях рыночной экономики на этот оптимум выйти.
stas27, 29.04.2004 02:46:58 :Кстати, сразу после Чернобыля видел статью в Nature. Группа товарищей размышляла о реальной угрозе радиоактивных осадков Чернобыля для Швеции. Долго считали, пришли к выводу, что если эффект и будет, то он будет настолько мал (на уровне <<10 cлучаев на 100000 чел.), что его невозможно будет выявить никакими статистическими методами.
Andy-Andrei, 29.04.2004 07:50:58 :Татарин, 28.04.2004 23:04:06 :И если уж ЭТО не заставило, такой силы наглядный пример, тебя позаботиться о своей безопасности, то что вообще для этого нужно, и кто в 86-м мог этим озаботиться заранее ?
Не отклоняйтесь от темы, в конце-концов.
Речь ведь шла не о том, что кто-то должен был жрать йод заранее, все правильно, и в 86-м об этом никто не позаботился - ничего удивительного.
Эта ваша демагогия, как ее совершенно правильно назвал metalius, когда вы спорите только от самого желания с кем-нибудь не согласиться, давно уже позабыв, о чем именно - от того, что обсуждаемые события вас лично не коснулись. Это можно понять.
Речь идет о том, что когда его все-таки надо было начать применять, никто об этом не знал и знать не мог. А если бы захотел узнать - получил бы по шапке.
U235, 29.04.2004 11:26:09 :1. Упаси боже от этого гроба. У него минимальный измериямый фон - 50мкр, так что естественный фон Вы им не померите.
2. Кроме того с ним надо уметь обращаться, тем более что в зонде у него имеется калибровоный радиоизотоп, который при неумелом обращении сам по себе может представлять некоторую опасность.
metalius, 29.04.2004 03:27:11 :>Это ж не я завел речь о загрязненной Литве, которая есть "факт". И не я упомянул рак. То есть, таки признаем, что этот "факт" фактом не является, а сегодняшним воздействием последствий Чернобыля можно с легким сердцем пренебречь?
>Или не признаем? Да? Нет?
Послушай, может быть взрыв в Чернобыле тоже - "факт"?
И скажите, пжалста, на каком основании мы можем сегодня сказать ДА или НЕТ. Куда Вы так торопитесь, уважаемый?
>Дык вот. Те, кто снабжал аптеки, скажем, Припяти - тоже не были, наверное, параноиками.
Вообще-то, в советское время исчезали не только определенные товары с прилавков магазинов, но и препараты из аптек. Ты уже забыл или просто не помнишь советскую эпоху?
>Если верить выкладкам и нормативам НАСА на тему связи облучения и вероятности рака и цифрам выпавшей в Литве активности, то есть хорошие основания сомневаться в том, что такое влияние вообще можно обнаружить.
>(Я, всяко, не говорю о ликвидаторах...)
Дай Бог! Но откуда у НАСА подобные нормативы? Откуда соответствующий опыт и где еще выпадала соответствующая зараза, воздействие которой на здоровье населения наблюдалось лет эдак не менее 30?
Ни в чем нельзя упрекнуть литовских ученых-медиков - они заявляют, что "пока не обнаружена четкая взаимосвязь между полученными дозами облучения и заболеваемостью раком и прочим".
Эти слова я понимаю так: "Извините, ребята, но мы этим не занимаемся"... Мне даже не известны факты наблюдения за состоянием здоровья ликвидаторов.
Кстати, это значит и то, что нельзя делать никаких безответственных заявлений об отсутствии связи (обратная сторона медали).
Ну а мне, моим соседям, моим знакомым-ликвидаторам, как пострадавшим, остаются наши подозрения и опасения - имеем на это право.
>У меня вот есть замечательная идея: на рост смертей от рака повлиялиполучение Литвой незавизиты зеленых человечков.
Если хочешь меня разозлить, зря стараешься.
U235, 29.04.2004 13:07:32 :Для обывателя ДП-5 громоздок и избыточен. Чтобы обнаружить опасность ему и чего-то типа "Сосны" или даже "Бэллы" хватит, либо вообще карманной пищалки, которая срабатывает по превышению безопасного фона.
RUS_7777, 29.04.2004 11:24:55 :U235, 29.04.2004 10:56:18 :Предельно допустимая доза при работе с источниками ионизирующих излучений - 25Р.
В год персонал может набрать до 5 Р, кроме того для разных излучений существуют еще разные множители. Для гамма 1, бетта 10, для альфа 20 кажется.
TEvg, 29.04.2004 11:03:50 :У меня нет дозиметра. Но мне захотелось узнать сколько выбрасывают наши ГРЭС. Раздобыл акт у экологов которые меряют активность золы. В акте значится активность в 15 мкр/ч. Не знаю верить или нет?
TEvg, 30.04.2004 04:17:29 :Были там и беккерели. И на кило тоже. Просто мне это все было непонятно и я искал знакомые цифры фона в мкр/ч. Фон оказался в 15 мкр/ч.
Можно ли жить в доме в конструкции которого зола?
TEvg, 30.04.2004 08:29:54 :То есть если написано, что активность по торию-232 - 2000бк/кило, это значит, что в килограмме материала ежесекундно распадаются 2000 атомов этого тория.
Дык не понятно много этого или мало.
Татарин, 29.04.2004 12:28:57 :Это вы малехо бредите. Перед тем, как идти в Зону все должны были проходить (и проходили) ликбез.
Andy-Andrei, 30.04.2004 09:20:11 :Татарин, 29.04.2004 12:28:57 :Это вы малехо бредите. Перед тем, как идти в Зону все должны были проходить (и проходили) ликбез.
При чем тут вообще Зона, ликвидаторы, ликбез?
Вы хотя бы приблизительно себе отчет отдаете, о чем имено вам говорят-пишут?
Ладно, оставлю вас в покое, коль уж у вас такой разброс мысли вами же не контролируемый.
Alex 129, 30.04.2004 09:53:02 :Татарин, 30.04.2004 08:10:11 :В нашем бетонном - 20..25, даже после проветривания... но это местность такая).
Радон? Или щебень в бетоне фонит?