Mishk'у под микрскоп!

Один из тестов. Потом еще пройду.

Результаты тестирования
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
E - Экстраверт (7:3)
N - Интуит (17:3)
T - Логик (16:4)
P - Иррационал (14:6)
Ваш вероятный тип: ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
Прочитайте внимательно описания этого типа и решите, насколько он вам подходит. Желаем удачи!

Вот тут есть немного про начало. В оценке Инкогнито я практически согласен с Зеусом.
Еще пара суждений о самом себе - в разговорах с Павлом высказал мысль, что первым быть приятно, но всегда знаю, что есть люди лучше меня и это меня не угнетает.

Объяснение чуства времени Зевсом - про то, что пытаюсь успеть к собственным событиям - очень подходит. Особенно про учет последствий. Очень трудно заставить себя заниматься тем, что не интересно. Даже понимание того, что надо все отшлифовать не помогает. Как только становиться понятно принципиальное решение интерес исчезает. Поэтому на работе часто могу сделать дизайн за какое-то время и даже попробовать, а вот доотлаживать и наводить красивости - могу иногда даже отрапортовать что сделано не ударив пальца о палец, если пинать будут не слишком больно (лишение премии - это не слишком больно, но не приятно).

В спорах почти всегда пытаюсь следовать математической логике, за что получаю втык от друзей достаточно часто. Здесь согласен с Ed-ом. Виктор вызывает не раздражение, а желание спорить - хотя иногда возникает ощущение, что он не понимает. Особенно в абстрактных вещах - что понятно для меня и это вызывает скорее недоумение. Но пытаюсь в ответ свалиться в пикировку (что, вообщем, не очень продуктивно). Замечено друзьями, что не всегда отмечаю, если человек эмоционально расстроен и пытается скрыть.

Свою идею очень часто готов отстаивать до конца, пытаясь донести логически. Хотя, если сморозил фигню, то могу смело заявить, что крышу сорвало (варианты - клавишуа запало или просто баран) - но это, если докажут строго, что не прав. По жизненным ситуациям сложнее. В споре могу и слукавить, если говоримая мною чушь показывает, что опонент тоже говорит чушь - типичный пример спор с Сантеем про кино - точнее про количество просмотренных фильмов - еще точнее - про два порядка (на что было указано Ed-ом и которому в привате я объснил причину этого).

Нравяться бредовые идеи, если они красивы - даже бесполезные практически - поэтому читаю (и собираю) с удовольствием книжки Мартина Гарднера. По-видимому, это накладывает отпечаток и на читаемую фантастику - если нравиться идея, то на язык плевать.

Ладно. Чего вспомню - добавлю. Спрашивайте.

Ну, вот, дожился, свой ник не смог правильно написать. А все потому, что мысли быстрее пальчиков.

Редактируя первый пост, можно редактировать и название.

Да Бальзак, Бальзак, никаких сомнений Вертность тест неправильно определил (да и менее надежно, чем остальное). Ну и на Дона совершенно не похож.

По сути, я еще до знакомства с соционикой был почти уверен, что Mishka - тождик

Спокойно, друг! Название темы я отредактировал, бо твой славный ник/имя просто обязаны быть написаны правильно !

Спасибо всем. Вечером, как приду домой, почитаю.

Перечитал сегодня с утреца разговоры с Михаилом по ICQ . Впечатление — явственный Бальзак, INTP. Теперь-то я имею представление о этом типе, бо уж где-то возле месяца соционику изучаю ...

2 Mishka:

Как только становиться понятно принципиальное решение интерес исчезает.

 

А присутствует радость воплощения?

Давайте над такой ЧЭ подумаем

Меня как Бальзака вроде типировали. Однако улыбаюсь я на них. Более того я сам по себе очень часто смешлив. Например, на матнализе мы вместе с предодователем ржали на интегралом, записанным одной двоечницой - минуты три, так, что чуть под парты не закатились, а группа смотрела на нас с недоумением. Правда потом тоже ржать начала - но уже с нас. А так я могу идти по улице и улыбаться внутренним мыслям и не особо волнуюсь о том, как я выгляжу. Могу даже в голос заржать. И улыбаться встречному человеку, если я установил с ним eye contact - для меня не в тягость, а скорее наоборот.
// Старые форумы Balancer'а

 

А так я могу идти по улице и улыбаться внутренним мыслям и не особо волнуюсь о том, как я выгляжу.

 

ИМХО, для Бальзака очень нехарактерно. Возможно, и ошибка в типировании

 

Роман, калi не в тягость, что не так?
Я, вот, так сама, оттапировался как Бальзак, но, и мне такие чувства не чужды...

Абсолютно все в норме. У меня так же.

Между прочим, Бальзачий юмор стабильно первые места в опросах занимает

Юмор, улыбки и все такое - это не только, а зачастую и не столько ЧЭ. Он, как и любая информация, состоит из всех аспектов сразу. Каких-то больше, каких-то меньше. Поэтому одни и те же вещи могут быть смешными для одних и не смешными дла других. Между прочим, именно ЧЛ-юмор самый классный Правда, нередко он на самом деле Ч

И вообще, признаки болевой - это же не неспособность генерировать/принимать информацию. Это далеко не самая слабая функция.
Это, в первую очередь, (собственная) неуверенность в адекватности понимания/проявления. А если в данном случае (Бальзак) шутка по ЧЛ (или БИ*), то уверенность в ее восприятии полная, и эмоций стесняться не приходится.

Применительно к цитате - прикол был именно логический (с интегралом). С улыбками (на Западе, из той темы (кстати, жаль, поздно наткнулся, этой теме бы место не в Политическом, который я не отслеживаю, а в Международном, наверное)) - это, имхо, даже весь комплект БИ+ЧЛ - то есть понимание ситуации, причин и смысла. Да и в любом случае, неадекватность тут не угрожает: все улыбаются, значит, можно и мне Болевая спит спокойно.

*Имхо, БИ-юмор - это любые парадоксальные, но реальные случаи. Шутки из серии "нарочно не придумаешь". Я просто обожаю такое. Забавляет не только и не столько сам факт, сколько представление, сколько всего сложилось, чтобы получилось "вот так"

Balancer:

Mishka, 19.06.2004 02:11:04 :

А так я могу идти по улице и улыбаться внутренним мыслям и не особо волнуюсь о том, как я выгляжу.

 

ИМХО, для Бальзака очень нехарактерно. Возможно, и ошибка в типировании

 

Рома, да ты нас, оказывается, совсем не знаешь! Совершенно характерно! Даже по аспектам: "не особо волнуюсь о том, как я выгляжу" и "внутренние мысли" на ходу - это просто сильная интуиция. Я, когда думаю о чем-то своем, знаю, чему улыбаюсь, так что все сходится.

Болевая ЧЭ проявляется в первую очередь в эмоционально напряженных ситуациях, когда не знаешь, как реагировать. А тут - все ясно же.

P.S. A oшибки с Мишкой точно нет Мне проще согласиться, что Балансер - Гексли

Zeus, 20.06.2004 02:50:42 :

Юмор, улыбки и все такое - это не только, а зачастую и не столько ЧЭ.

 

Речь не о шутках и анекдотах, а именно об "безосновательных" улыбках встречным и т.п. Если это не ЧЭ - то что?

Balancer, 20.06.2004 08:48:43 :

Zeus, 20.06.2004 02:50:42 :

Юмор, улыбки и все такое - это не только, а зачастую и не столько ЧЭ.

 

Речь не о шутках и анекдотах, а именно об "безосновательных" улыбках встречным и т.п. Если это не ЧЭ - то что?

 

Ты теперь всех улыбающихся людей в ЧЭ типишь?

Balancer, 20.06.2004 14:48:43 :

Речь не о шутках и анекдотах, а именно об "безосновательных" улыбках встречным и т.п. Если это не ЧЭ - то что?

 

Рома. Во-1, это не "безосновательные" улыбки. Иди читай статью, ссылку на которую я вывесил в Политическом. И то там не все, но задуматься есть о чем.

Во-2... ну см. выше! Болевая ЧЭ - это не боязнь эмоций, это боязнь эмоциональной напряженности, эмоциональной ситуации, неуверенность в ней. Любая мимика - это сущая мелочь по сравнению с эмоциональным "полем" в коллективе (например). Вот выяснение отношений - это настоящая ЧЭ.

Zeus, 20.06.2004 21:26:15 :

Рома. Во-1, это не "безосновательные" улыбки.

 

Так никто не говорит, что они безосновательные абсолютно
Абсолютно безосновательного нет вообще ничего

>Во-2... ну см. выше! Болевая ЧЭ - это не боязнь эмоций, это боязнь эмоциональной напряженности

Ой, путаешься ты...
Впрочем, хорошо подумав, можно списать это в то, что человек что в болевой, что в суггестивной разбирается фигово. Вот у нас и лезут такие нестыковки

Гюгов сюда надо. Чтоб объяснили, что такое базовая ЧЭ

>Вот выяснение отношений - это настоящая ЧЭ.

Фиг там. Выяснение отношений - почти всегда БЭ

Balancer, 21.06.2004 17:37:43 :

Так никто не говорит, что они безосновательные абсолютно

 

Хорошо, тогда я скажу, что они существенно обоснованны

>Ой, путаешься ты...

Tы сам путаешься еще больше.

>Гюгов сюда надо. Чтоб объяснили, что такое базовая ЧЭ

Что такое базовая - как раз понятно. Речь именно о болевой!

>Фиг там. Выяснение отношений - почти всегда БЭ

Как и любая информация as such, оно включает в себя все аспекты. Я же говорю именно о ЧЭ-составляющей, почти всегда очень большой в таких случаях. Вот именно она вызывает большое напряжение. А просто улыбка и т.п. - нет.

Zeus, 21.06.2004 19:06:48 :

Вот именно она вызывает большое напряжение. А просто улыбка и т.п. - нет.

 

Тогда почему у Бальзаков болевая ЧЭ+, а не ЧЭ-?

Вот для Габенов - охотно верю. У них ЧЭ- в ТНС

Ну, если там какие-то знаки не совпадают, то тем хуже для них

И еще, повторяю в третий раз: сама по себе улыбка - это вообще не эмоция практически.

Zeus, 22.06.2004 08:30:19 :

И еще, повторяю в третий раз: сама по себе улыбка - это вообще не эмоция практически.

 

И ещё раз повторю, что ты пытаешься улыбки оценивать двуполярно - эмоция/не эмоция Как думаешь, почему?

Зевс, ну-ка расскажи свое понимание улыбки...

Это как раз ты пытаешься! Мол, ЧЭ и все. А раз ЧЭ, значит, Бальзаки дохнут.

Я же утверждаю, что улыбка - это просто мимика Вложить в нее можно любой смысл. Просто... скажем так, физиологически с улыбкой обычно связаны положительные эмоции.

Не совсем согласен с Zeus-м:

И еще, повторяю в третий раз: сама по себе улыбка - это вообще не эмоция практически.

 

Но... Он прав в

Я же утверждаю, что улыбка - это просто мимика Вложить в нее можно любой смысл.

 

Лично я "улыбкой могу выразить и отвращение... B)

minchuk, 22.06.2004 22:45:00 :

Лично я "улыбкой могу выразить и отвращение... B)

 

И вот тогда-то это будет настоящая ЧЭ :ph34r:

Zeus, 22.06.2004 20:28:13 :

minchuk, 22.06.2004 22:45:00 :

Лично я "улыбкой могу выразить и отвращение... B)

 

И вот тогда-то это будет настоящая ЧЭ :ph34r:

 

шовинист несчастный :angry: