Российские БПЛА (43/144) [Форумы Balancer.Ru]

sledopix #27.08.2015 23:09 @AGRESSOR#27.08.2015 22:16

+1

sledopix

втянувшийся

sledopix>> Бпла являются РАСХОДНОЙ частью системы и потеря бпла не приводит к потере всей связки

AGRESSOR> Потеря БПЛА приводит к потере эффективности работы завязанных на БПЛА вооружений противника: падает точность, растет расход боеприпасов на типовую цель, практически исчезает реалтаймовая оперативность на новые данные
Дык пришлют бпла с соседнего сектора,или активируется запасной бпла летящий поблизости.Абсолютно всё оружие подвержено временной потерей эффективности,главное,чтобы общий коэффициент использования мощности(как на электро-станциях)был большим.

AGRESSOR> Кстати, еще можно привести пример с активной защитой у танка. Ее модули подороже выстрелов к РПГ, но тем не менее никто от АЗ не отказывается, как от разорительной, так как понятно, что в противном случае потеряем танк.
Хороший пример,показывающий, что при угрозе потери уже всей связки(танк+АЗ+экипаж)имеет смысл потратить значительную часть от стоимости связки лишь бы не потерять весь комплекс.

Prefect #28.08.2015 00:16 @AGRESSOR#27.08.2015 08:47

+1

Prefect

путинслил

админ. бан

AGRESSOR> 1. Какую ценность представляет БПЛА без указанных выше средств поражения? Раз это "вещь типа в себе", представь, что этих средств нет - ни пушек, ни ракет, ничего - объясни, зачем тогда тебе посылать БПЛА?
Как только сделают дешевый БПЛА "камикадзе"(или даже как носитель оружия) с радиусом действия в пару десятков км сразу все изменится.Ждать осталось недолго,счет идет на годы.Имхо,на Западе давно могут сделать,им невыгодно показать насколько опасно такое новое оружие,на данный момент их полностью устраивает традиционная авиационная составляющая.
AGRESSOR>А вот в жизни цели частенько нужно часами искать. Цели разведки - они, знаешь ли, перемещаться могут, да и вообще совсем не хотят, чтобы их так легко обнаружили.
Вот как раз в жизни цели при реальном наличии противника обнаруживаются достаточно легко,товарищ кщещ приводил собственный опыт,да и в инете полно видео.В конце концов мы же на про Афган говорим,где оператор сидящий в Канзасе может неделями искать цели.

wstil #28.08.2015 00:48 @ромочко слило#28.08.2015 00:16

wstil

старожил

☆

Prefect> В конце концов мы же на про Афган говорим,где оператор сидящий в Канзасе может неделями искать цели.

Только в дискуссии упоминаются то копеечные БЛА, которые заполонят небо, то БЛА, летающие сутками в Афгане под управлением из Европы/США. И потом это все смешивается. Хотя совсем не одно и то же. По крайней мере, в ближайшие годы.

tramp_ #28.08.2015 04:10 @TEvg-2#26.08.2015 20:08

tramp_

дёгтевозик

★★
☠

TEvg-2> Я ж говорил, что Фару надо вешать. И говорил, что надо вешать Сони Некс. Повесили и то и другое.
во что нужно вешать на коптер

Каталог

Отличительные особенности • планарная, функционально законченная конструкция с интегрированными антенными элементами • рекордно малая толщина – 13 мм • высокая стойкость к ВВФ СВЧ-субмодулей из LTCC керамики • высокая технологичность, повторяемость и стабильность параметров • интегрированный высокоскоростной синхронный последовательный интерфейс управления • возможность объединения модулей для создания антенн любого размера • низкая стоимость Планарные АФАР обладают существенными преимуществами по массогабаритным характеристикам по сравнению с другими решениями. // Дальше — www.niipp.ru

Презентация на тему: "ОАО "НИИПП", г.Томск1 Серийная технологическая линейка по изготовлению многослойных модулей на LTCC – керамике установленная в ОАО «НИИПП» (производительность.". Скачать бесплатно и без регистрации.

ОАО // www.myshared.ru

Unix #28.08.2015 07:27 @TEvg-2#26.08.2015 20:08

Unix

опытный

☆

TEvg-2> Я ж говорил, что Фару надо вешать. И говорил, что надо вешать Сони Некс. Повесили и то и другое.

Ну ... походу надо было сильнее настаивать

В конце то концов - сделали.
BTW: У евреев тоже такое есть. Запускается прямо из жЫпа

Провёл разведку и слинял.
А есть ещё с пузырём вместо коптера, но то уже стационар.

Bredonosec #28.08.2015 08:41 @AGRESSOR#27.08.2015 22:03

+2

Bredonosec

аксакал

★★★★★

AGRESSOR> Не, не будут везде. Полностью зону БД ты ими не насытишь повсеместно.
Вань, не столь давно говорили, что гранатометами не насытишь, птрк не насытишь, автоматами не насытишь, рациями не насытишь... Говорили,что камеры на каждую улицу не поставишь,а теперь в каждой дырке унитаза по камере.. "Для вашей же безопасности"))))
так что,это вопрос ближайшего времени.

Bredonosec #28.08.2015 08:47 @wstil#28.08.2015 00:48

Bredonosec

аксакал

★★★★★

wstil> Только в дискуссии упоминаются то копеечные БЛА, которые заполонят небо, то БЛА, летающие сутками в Афгане под управлением из Европы/США. И потом это все смешивается
не смешивается. Просто разведка- это тоже комплекс. Никто ж не говорит,что в зоне действия с500не могут работать мелкие и средние зрк. Никто и не запрешает комбинировать применение бла разных классов для решения ращных задач.

AGRESSOR #28.08.2015 22:10 @Bredonosec#28.08.2015 08:41

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Bredonosec> Вань, не столь давно говорили, что гранатометами не насытишь, птрк не насытишь, автоматами не насытишь, рациями не насытишь...

А не в том дело, Кость. Все перечисленные тобой вещи - это вопрос стоимости, сами-то по себе эти вещи существовали и были эффективны в применении. Но с БПЛА - это не вопрос стоимости, а вопрос практической целесообразности, эффективности. Вот когда дешевые БПЛА по 100-500 баксов будут летать часами, имея на борту тепловизор и защищенный канал связи, инерциалку (и чтоб все было в стоимость включено), вот тогда и будем говорить. А пока они летают 20 минут, от крыльца до забора, имея фотокамеру уровня первых мобильников, говорить не о чем. Серьезный БПЛА - это серьезные деньги.

wstil #04.09.2015 12:21