SkyNet, 04.05.2004 23:22:34 :Я вижу никто не прочел КЛЮЧЕВОЙ мысли … жаль
Там пишется, что Т-72 м1 не пробивался с дистанции более 1500 м.
А на дистанции до 1500 м достигнуто некоторое к-во проникновений сердечника ч-з броню корпуса и башни (Some degree of penetration)
Ну, и что мы наблюдаем на этой главной фотке? Каким средством поражен танк? Сколько времени прошло между поражением и детонацией боекомплекта? Мне при взгляде на эту фотографию не очевидно.
И хочу заметить, что фатальные последствия пожаров на танках Т-72 - Т-80 (в отличие от той же 62-ки) отмечали как по итогам боев с израильскими машинами
Вам кто вообще сказа, что т-72/т-80 встречался израильскими машинами, статей пропагандистов начитались? Т-72 в боях вообще не успели поучаствовать, и если и понесли потери, так от птур тОУ или АН-1. Статьи вашего военачальника утверждающего о десятках т-72 уничтоженных меркавой могут быть приравнены к военно-патриотической фантастике. Про т-80 вообще молчу…
Модификация Mk.2 разработана с учетом боевого опыта, полученного в ходе войны 1982 г. Танк модели Mk.2 стал, так сказать, непосредственным результатом сражений в Ливане. Оказалось, что даже совершенная бронезащита “Меркав” Mk. 1 не спасает от огня 125-мм гладкоствольных пушек танков Т-72, применявшихся Сирией, поэтому основной целью модернизации стало дальнейшее усиление бро-незащиты.
Впервые танки “Меркава” Mk.1 были использованы во время боевых действий 1982 г. в Ливане. “Меркавы” продемонстрировали прекрасную боевую живучесть, тем не менее, снаряды 125-мм орудий сирийских Т-72 выводили из строя израильские танки даже при попадании в лоб корпуса и башню.
Оценивая результаты войны в Ливане, западные специалисты очень высоко оценили новый израильский танк, отметив, что “Меркавы” уничтожали все типы сирийских танков, включая 12 “семьдесят двоек”. Появлялись сообщения о захвате незначительно поврежденных Т-72. В то же время сирийцы напрочь отрицали потери Т-72 от огня танковых пушек, и уж тем более их захват. В данном случае более правдоподобной выглядит сирийская версия, поскольку давний интерес к советскому танку проявляли США, а туда Т-72 попали только в 1987 г., после закупки нескольких машин по каналам ЦРУ в Иране. В ходе наступления “Карбала-5” иранские войска захватили 10-12 танков Т-72 у Ирака в начале 1987 г.
Впервые эти машины применили при боевых действиях в 1982 году, в Ливане, долине Бекаа.
Но могу лишь сказать, что при поражении машины в борт в среднюю часть корпуса (под башню) пробивший броню боеприпас почти гарантированно попадает в МЗ (АЗ на 72-ке) - с обоих бортов. Если бьют справа в борт в районе маски пушки, попадают в бак-стеллаж.
Эвакуация экипажа из танка в случае пожара затруднена до крайности - подход "жить захочешь - не так раскорячишься".
И хочу заметить, что фатальные последствия пожаров на танках Т-72 - Т-80 (в отличие от той же 62-ки)
Модификация Mk.2 разработана с учетом боевого опыта, полученного в ходе войны 1982 г. Танк модели Mk.2 стал, так сказать, непосредственным результатом сражений в Ливане.
Да Вы что, это происходит сплошь и рядом, даже с монолитной броней. А тут мы имеем приваренный по краю дополнительный бронелист. Куда же ему деваться как не наружу когда из зоны пробития полезет вытесняемый пластической деформацией материал основной брони и сердечника?
Может я и не прав - не спорю - не приходилось сталкиваться с такими вещами. Но надеюсь Вы объясните тогда механику пробития брони в данном случаи и причины по которым происходили данные явления.
kAYMAN, 05.05.2004 19:17:20 :Может я и не прав - не спорю - не приходилось сталкиваться с такими вещами. Но надеюсь Вы объясните тогда механику пробития брони в данном случаи и причины по которым происходили данные явления.
SkyNet, 05.05.2004 20:06:20 :1 слой состоит из стали, дальше находится керамика, которая значительно лучше противостоит кумулятивным БЧ, соответственно, между слоями создается повышенное давление, что и ведет к вышеуказанному результату. Кроме того, снаряд НЕАТ обладает и фугасным действием…
Какой-такой HEAT, когда пробитие подкалиберным снарядом сделано.
Странно все таки в одном месте наружу в другом во внуторь.
SkyNet, 05.05.2004 20:35:16 :У вас, что, Василий, двойка по Английски была? Написано белым по черному, слева попадание НЕАТ, справа БПС
"бровях Ильича" стоит.
SkyNet, 05.05.2004 21:04:37 :Ну и...
надеюсь, тема закрыта )
kAYMAN, 05.05.2004 21:04:50 :Это типа веяния эпохи?
ни разу такое название не слышал. "брови" да, "щеки" - да а вот что Идьича - нет
kAYMAN, 05.05.2004 21:15:55 :И все таки меня берут смутные сомнения касательно нароста . Ведь из-за избыточного давления расплавленый метал должно была раздуть по броне, а тут просто нарост.
Ну попадает естественно, куда ж он денется. Но какой собственно вывод из этого очевидного утверждения следует? Вот Вам аналогичная фраза - "Но могу лишь сказать, что при поражении машины в заднюю часть башни пробивший броню боеприпас почти гарантированно попадает в боеукладку - с обоих бортов и сзади. Если бьют справа в борт в переднюю часть корпуса, попадают в дополнительную боеукладку" (танк надеюсь узнан). Ну и?
Унитарные выстрелы находятся в специальных бронированных огнеупорных контейнерах.
Таки из наших танков эвакуация проще чем из западных. Учитывая что в отличие от американского танка на наших индивидуальные люки имеют все члены экипажа, и имеется аварийный люк в днище (какой бы он ни был поганый, но он есть!).
Что, шестьдесят-двойки не горят? Интересные вещи узнаются... Они не просто горят, но им в результате этого так срывает башню что любо-дорого. Без всяких АЗ-МЗ.
Как не печально, новсе красивые рассказы как бравых еврейских генералов так и Советских советников немного приувеличены (ну мог человек не рассмотреть, что башню на дистанции 1500 м сорвало не с меркавы, а допустим с мегаха… хоть и не похожи, но иногда видишь, то что хочешь увидить)