ED> То бишь с ПНВ или без - всё равно аморально. Теперь, будь добр, объясни разницу. Тебе же не плевать и ты её понимаешь.
Лично для меня - да. Любая охота, если не для выживания тебя и твоей семьи, стала аморальна с некоторых пор. Но я допускаю, что кто-то охотится, и спокойно к этому отношусь, если зверь хоть какие-то шансы имеет. Выследи его глазами, добудь его, съешь... никаких проблем, это охота.
ED> Во первых не встречал промысловиков с тепловизорами.
Дорогие очень. Для промысловиков. А то бы использовали, наверное.
ED> Конечно допускаю что они есть
Те, кого раньше "новыми русскими" звали, регулярно используют.
ED> но ПНВ в основном "любители" пользуют. А они моральные уроды и так.
Совершенно верно.
ED> Во вторых добытчик и так возьмёт зверя сколько ему нужно/сколько дозволено. Капканом, силком, ружём, с оптикой или с ПНВ. Зверя убьёт столько же. И о чём тогда плачь?
Да нет никакого плача.
Просто мнение.
Добытчик запросто может остаться и без добычи. И в силки зверь совсем не всегда попадает. Так что не надо, шансы у зверя все равно остаются.
ED> У человека и так слишком подавляющее преимущество - он умнее.
Не-а. Полно случаев, как я уже сказал, когда охотник целыми днями ходит без добычи. Или мажет, или зверя спугивает. Его ум здесь на вторых ролях, здесь работают в большей степени инстинкты, навыки, фактор удачи. А про то, как умён бывает зверь, мне охотники немного порассказывали.