В данном случае мы обсуждаем половцев ( и возможно печенегов, как русских соседей) так как обсуждаются 11-12 века.
Половецкие ханы и руские князья во многом испытывали взаимное влияния особенно в комплексе вооружения. На русси толькр начинают появляться ламмелярные доспехи и возможно не без помощи кочевников хотя вопрос каких?
У печенегов она возможно даже более вероятно была - так я уже приводил пример сражения печенегов с византийцами - там печенеги разбили византийскую тяжелую кавалерию и пехоту, но после были сами повержены в рукопашной схватке с пешими викингами. Одной легкой коннице тяжело бы было бы справиться на пересяченой местности с комбинированым войском.
Поэтому вопрос не отяжелой конице вообще, а о ее наличии у половцев.
И не столько о латной всмысле доспех, сколько в смысле тактики.
Интересно что их тактика схожа с тактикой венгров (было упоминание по крайне мере у Соловьева) (уже оевропеившихся), а именно - атака наскоками -волнами. Сначала атакует один отряд потом выходит из боя затем другой. Естественно, что такой способ атаки говорит о тараных ударах - излюбленом приеме тяжелой конницы, хотя не факт.
Просто говоря о тяжелой коницы надо учитывать, что в спепи это ни чем не отличалось от оседлых государств -кто мог себе позволить тот и покупал. Другое дело об организации тяжелой кавалерии в отдельные отряды. Это могли себе позволить уже богатые ханы имевшие собственные дружины. Так что речь в соотношении.
Т.е. у половцев, возможно, и была какая то тяжелая каваллерия. Но она была заведомо слабее русской тяжелой ( по результатам и тактике судя).
Сложно судить ведь мы всетаки читаем русские летописи
А ведь даже там написано о том что половцы частенько прорывались в глубь русских княжеств, да есть сведетельства и о том что одерживали победу.
У меня лично есть подозрения о наличии тяжелой конницы ( не по вооружению, а по тактике) как раз у монголов. Но историки против этого сильно возражают.
Можно поподробней? Кто считает и почему? Понятно что по вооружению она у них была - об этом говорят археологические находки, но почему не по тактике?
А вот про пехоту и города. Борьба городов началась в 13-14 веке. а битвы шпор были а) исключениями, б) выиграны не одной пехотой с) в благоприятной географичекой обстановке. Вообщем дуракам полезшим через болотистый ручей или в забаррикадированное ущелье так и надо.
Так я и имел в виду XIII-XIV вв. когда пехота стала возрождаться и снова зарекомендовала себя на поле сражения (причем не только простонародная, но и рыцарская
).
Борьба городов за свободу. + в связи с экономическим ростом в это время резко увеличиваеться благосостояние горожан, появляеться возможность массово изготовлять доспехи, оружие.
Начало борьбы за централизацию государства.
К этим же фактом можно прибавить и появление наемных пехотных формирований - (швейцарцы, ландскенхты - появился спрос появились предложения)