Реклама Google — средство выживания форумов :)
Volodja, 07.05.2004 20:06:57 :предлагаю новое развитие темы
...
Дж.Буш самый младший решает что это угрожает безопасности США и решает установить в Иране самую демократичную лемократию в мире.
Иран обращается за помощью к Российской Федерации. ...
Чем в итоге все это может закончиться - прогнозы
Что касается ДЗ, то я даже точно не знаю, но имхо нет. Однако я знаю также, что израильтяне первыми применили активную (иногда ее называют реактивной) броню, которую сирийцам удалось захватить в 1982 г в Ливане и передать ее СССР. После этого такая броня появилась и на советских танках. Так что в этой области у израильтян есть большой опыт. Они первыми начинали. Однако, после первого увлечения активной броней, интерес к ней на Западе упал. Много недостатков тоже. Кстати, сами израильтяне не использовали эту броню на Меркаве, которая, как они считали, не нуждалась в этом. В первую очередь ее устанавливали на амовские М60, стоявшие на вооружении Цахала. Видимо, израильтяне решают проблемы защиты по другому.
Кстати, пользуясь вашим приемом, а как ДЗ показала себя в танковых сражениях? В каких она участвовала?
А как вы считаете? Дотягивает он до «летающих телеграфных столбов» какого года то? Конца 50-х, что ли? Вы так плохо думаете об амовской технике? Во всяком случае, Хок изначально мог сбивать цели на сверхмалых высотах в 30 м?
Ну, а как с этим делом обстояло у С-75, думаю, мне вам рассказывать не надо.
А высота в 24 км имхо вполне приемлема, нет? А может С-75 баллистичекие ракеты сбивать умеет? Нет?
Да во всех источниках об этом сообщается и вроде никто не оспаривает. Какие именно доказательства вы хотите? Разве сами сирийцы отрицали это? Отказываетесь верить? Дело ваше. Вольному воля, блаженному – рай!
Пробные пуски были успешны. Насчет слабой копии – для некоторых, все российское уникально и без аналогов в мире, все чужое – слабые копии. Я думаю, мозги у них слабые. Они все еще искренне верят, что Россия – родина слона, Россия – мать всего на свете! Вы им верите? Вам практика, жизненный опыт не подсказывают, что подобные выводы – это туфта?
У меня личная просьбы. Кто-нибудь может подробно объяснить мне как я могу запостить картинку, засэйванную у меня на компьютере? Буду признателен
Олег, 07.05.2004 20:51:20 :Заранее извиняюсь перед модераторами и всеми прочими уважаемыми участниками.
Максимка - вы - ламер, который слишком много читает желтую прессу.
Про такие вещи, как "жопа" пишите в другом месте. :angry:
Я вам это как офицер ПВО ВВС ВС РФ говорю (хоть и в запасе). B)
Максимка, 07.05.2004 21:28:35 :А слабо опровергнуть, то что я написал?
Или вы только чушь нести можете?
Zeus, 07.05.2004 21:46:50 :Олег, 08.05.2004 03:51:20 :Я вам это как офицер ПВО ВВС ВС РФ говорю (хоть и в запасе). B)
Хи-хи-хи, знаем мы этих "офицеров". Сам такой
Олег, 07.05.2004 19:37:11 :Дело не в размерах - дело в количестве целей.
Кроме того, размеры вас подводят еще вот в чем - сколько целей будет в момент удара над маленькой территорией Израиля, включая ложные цели?
Максимка, 07.05.2004 22:53:36 :Олег, 07.05.2004 21:41:35 :То, что вы напИсали? Не буду.
Вы собеседник не того уровня...
Ага. Сказать нечего?
Хорошая у вас тактика: вякнул и сразу язык в жопу засунул.
Инкогнито, 07.05.2004 23:44:18 :Какой размер (вес) боеголовки у этих российских КР (которыми вы собираетесь выиграть войну), и какой эффект от них будет по капониру (где укрыт самолёт), или по подземному убежищу (где они в основном стоят), если промахнется КР на 10 метров?
Инкогнито, 07.05.2004 23:39:57 :Возьмём какую нибудь "типичную" израильскую авиабазу. Самолёты все в бетонных укрытиях, много ложных целей, оборудование тоже укрыто так, что только прямое попадание может повредить, да и то вопрос, насколько и что. 3 взлётные полосы, плюс всё что надо для ремонта их. Допустим что самолётов на этой базе 50.
Инкогнито, 07.05.2004 23:39:57 :Какой процент из КР или не взлетит, или неизвестно куда полетит, или промахнётся на 20 метров (то есть, никакого вреда не принесёт)?
Сколько вообще таких КР у России, и если меньше чем 10000, то как вы собираетесь воевать бесконтактно?
Через чьё воздушное пространство вы собираетесь их пускать? Турция нейтральна, Ирак, сами понимаете как к этому отнесется...
Олег, 07.05.2004 23:54:01 :Инкогнито, 07.05.2004 23:44:18 :Какой размер (вес) боеголовки у этих российских КР (которыми вы собираетесь выиграть войну), и какой эффект от них будет по капониру (где укрыт самолёт), или по подземному убежищу (где они в основном стоят), если промахнется КР на 10 метров?
Приветик!
Вес боеголовки - насколько помню в районе 410 кг.
Мало не покажется.
А откуда данные о капонирах/убежищах на израильских авиабазах?
Олег, 07.05.2004 23:56:33 :Инкогнито, 07.05.2004 23:39:57 :Возьмём какую нибудь "типичную" израильскую авиабазу. Самолёты все в бетонных укрытиях, много ложных целей, оборудование тоже укрыто так, что только прямое попадание может повредить, да и то вопрос, насколько и что. 3 взлётные полосы, плюс всё что надо для ремонта их. Допустим что самолётов на этой базе 50.
Ок. Вопрос - где я писал о полном выносе самолетов? Смысл?
Достаточно уничтожить пункт управления полетами.
Олег, 07.05.2004 12:34:34 :Zeus, 07.05.2004 21:46:50 :Олег, 08.05.2004 03:51:20 :Я вам это как офицер ПВО ВВС ВС РФ говорю (хоть и в запасе). B)
Хи-хи-хи, знаем мы этих "офицеров". Сам такой
Так какой "сам" - не знаю, но подозреваю - что не очень.
Но все ж таки в Австралии - так им и надо. B)
MD, 08.05.2004 01:03:19 :Ну вот, теперь и Zeus попал в славный список тех, кто до эксперта Олега недотягивает по квалификации. Я польщен: на нашем форуме попасть в одну категорию с Zeus - это таки есть чем гордиться.
Инкогнито, 08.05.2004 00:07:09 :Так вот и вопрос--боеголовка 400 кг, целится в укрепленную цель (например подземную, или бетонированное укрытие для самолёта). Какой эффект от неё, при промахе в 10 метров?
Про то, что израильские самолёты сейчас невозможно накрыть просто так, писалось много раз (sхам может, наверное, легко ссылки найти)--вся их авиация ушла под землю, или так укрыта, что бомбовой удар, даже внезапный, много вреда не причинит. то есть, даже если ТОЧНО знаешь, что в ЭТОМ укрытии есть Ф-15 (а как это точно знать?), всё равно цель непростая.
Инкогнито, 08.05.2004 00:11:03 :А пункт, он один? Просто, по вашему, здание с большим крестом на крыше?
А если их несколько? А если они под землёй, а КР не пробьёт так глубоко? А если они просто рассредоточат его? А если израильтяне не совсем дураки, и тоже понимают, что КП--первая желанная цель? (Или они, по вашему, СНН не смотрят?)
а если не получится--хлопнули по ним, а попали по пустому месту, что тогда?
Инкогнито, 08.05.2004 00:15:55 :У "нас," что то около 95%+ в последнюю войну--прочем пусков были сотни, так что цифра доказанная. у вас есть хоть грамм подтверждения, что российские КР более надёжные?
600-это на один аэродром? Или вообще всего? А как вы это рассчитали, можно полюбопытствовать?
Ирака мало--какой маршрут этих ваших КР?
Я понимаю что вы природный оптимист, но Турция и Израиль не враги--даже оружием торгуют. Так что, хотелось бы узнать, как они будут лететь.
Инкогнито, 08.05.2004 04:38:26 :Для справки--против Ирака было пущено более 700 ракет (видел цифры 3000 тоже, но не уверен что их всех пустили, может 700 это только начало было). Причем инфраструктуру как раз избегали бомбить. И Ирак несравнимо слабее Израиля в военном плане. И 700 КР (причем КР, которые свои качества неоднократно доказали в реальных условиях)--это только хорошее, но очень небольшое начало. А Олег думает: 600 маленьких КР (которые никогда нигде ничем свои качества не проявили, и неизвестно, в каком они сейчас состоянии), и всё, Израиль на издыхе, арабы могут спокойно переть на Тель Авив.
Инкогнито, 08.05.2004 04:38:26 :То есть, нужно, так, полнокровных дивизий 15-20. У Израиля 3000 танков и ВС 200000+. Плюс опыт войны на этом ТВД. У нас опыта танковой (да вообще маневренной) войны уже 60 лет нет. А те кто по нашим советам воевал с Израилем--регулярно прос**ал войну за войной.
...