Вопросы оценки и выделения новостей на форумах

В.Н.> Ты видишь, что у человека на счету сто якорьков, тридцать транзисторов пятьдесят сисек и десять политсолнц.
Это значит он лопух и не пользуется биржей. Предлагаю сразу создать площадку по принудительно-добровольному обмену якорей на транзисторы и обратно. Зашел на морской, у тебя жопа в ракушках грудь в якорях, в бухальню приперся-чекушки из карманов торчат и так по всей консерватории.

В.Н.> Здесь просто количество постов. А толщина кошелька позволит узнать качество этих постов.

Ок, вот прямой и без всяких извращений эквивалент. Всё тот же ccsr

Даже можно так:

Userg> Это значит он лопух и не пользуется биржей. Предлагаю сразу создать площадку по принудительно-добровольному обмену якорей на транзисторы и обратно. Зашел на морской, у тебя жопа в ракушках грудь в якорях, в бухальню приперся-чекушки из карманов торчат и так по всей консерватории.

Отличная идея!
Осталось дополнить её "вишенкой на торте" - ВОЗМОЖНОСТЬЮ докупить за наличные (те или иные) "солнышек". ))))
Типа - "опустили" человека за то, что он ну совсем... А он взял и проплатил право голоса!
Вот это и будет демократия в финансовом смысле!

Balancer> Даже можно так:

Да, но таблица не дает тех плюшек, которых дают солнца.
Я, собственно, за то, что якорьки могут снять штраф в морском, но не в политическом.
А сиськи... а сиськи пусть будут универсальной валютой

Татарин> Потом - появились люди, которые говорят ТОЛЬКО о политике.
Татарин> Теперь этих людей становится не просто большинство, но и квалифицированное большинство.

Подсчитал. В 2015-м году среди 372 написавших 100 и более сообщений пользователей:
— 141 человек имеет более половины всех сообщений в политфорумах.
— 99 человек имеет более 2/3 сообщений в этом разделе.

Пользователей, которые пишут в политике больше половины своих сообщений — меньшинство.

Можно прикинуть аналогичный расклад по годам:

Год	Всего активных авторов	Авторов с более 67% сообщений в политике	Доля преимущественно политичных,%
2000	33	0	0%
2001	78	1	1.2%
2002	135	11	8.1%
2003	185	12	6.4%
2004	257	30	11.6%
2005	338	40	11.8%
2006	375	35	3.3%
2007	384	36	9.3%
2008	445	37	8.3%
2009	422	17	4.0%
2010	362	22	6.7%
2011	454	36	7.9%
2012	452	55	12.1%
2013	410	45	11.0%
2014	441	141	32.0%
2015	372	97	26.1%

Т.е. видно, что были всплески роста активности политфорумов — в 2002, 2004-м, 2012 и 2014. Также было падение в 2006 и 2009. Ну и в этом нарисовывается падение, хотя небольшое:

Balancer> Подсчитал.
Balancer> Можно прикинуть аналогичный расклад по годам:
интересно

Balancer> Даже можно так:

и да. я думал, что такое мультивалютное состояние будет отображаться под аватаром юзера виде графика - гистограммы.
вот лично я, увидев, что у меня есть только один пик в районе "сисек", просто из чувства жадности прекрасного пошел-бы прокачивать и остальные столбцы. Ну не знаю, сфоткал-бы наш паромчик, на котором езжу в Нижний, для якорьков. Сделал-бы фотоотчет о запуске петарды для прокачки ракетомодельного столбца

GOGI>> И все-таки я не понимаю +20 за новость.
Balancer> Ну а сколько, по-твоему? Во сколько раз самостоятельная новость по теме ценее простого трёпа (который оценивается в +1).
GOGI>> Как правило, и так нет недостатка желающих перепостить на форум полное содержание новостных порталов. Теперь за это еще и поощрения будут.
Balancer> Новость по теме ценее обычного произвольного ответа в теме?

Вы продолжаете мерять Морской (и другие технические форумы) мерками Политического.

Вот примеры новостей.

Корабль Северного флота "Адмирал Горшков" выполнил ракетные стрельбы комплексом Калибр - ветка "Фрегаты проекта 22350", несвязанное сообщение, новость, ветка без тега "новости", вызовет ажиотаж и обсуждение

Следующий пост "Ух ты!" получит столько же солнышек.

Корабли Северного флота выполнили ракетные стрельбы - ветка "Современный Северный флот", несвязанное сообщение, новость, ветка без тега "новости", новость и новость, если старые корабли - эмоций не вызовет.

Корабли Северного и Балтийского флотов выполнили ракетные стрельбы в Атлантическом океане, ветка "Новости ВМФ", несвязанное сообщение, новость, ветка с тегом "новости", новость и новость, если старые корабли - эмоций не вызовет, но получит солнышек в 20 раз больше, чем первая.


Еще пример

Фрегат Адмирал Бутаков будет спущен ... - ветка 11356 - обычный пост, но интересен почти всем на Морском

Плашкоут "Безымянный" будет спущен - ветка "Новости судостроения", большинству до лампады, солнышек в 20 раз больше.


Думаю, примеры наглядны.

На Морском проценто 90 новостей идут в профильные ветки, в ветки "Новости ВМФ" и "Новости судостроения" чаще всего то, что нельзя прилепить к профильной ветке.

При предложенной системе все примеры выше участники будут иметь право постить в ветки новостей.

И еще желание оценивать "полезность" новости...
Тут не субъективизмом, а волюнтаризьмом пахнет.

Татарин> Роман, "Политический" с этим изменением мутировал из отстойника "неправильных" обсуждений в мейнстрим и душу форума.
Татарин> Потому что набрать 15 плюсов в технической ветке за технически грамотный пост практически нереально, а вот 15 согласных по какому-либо политическому моменту - запросто.
Татарин> Простого рецепта лечения пока не вижу, но это явная проблема.

Тут фишка в том, что Авиабаза уже достаточно "старый" форум и много научно-техническо-общевоенно-авиационно-танковых и т.д. тем уже обсудили, а новых интересных тем в таком же объёме нет, тогда как политика постоянно подбрасывает что-то новое, свежее и интересное. Поэтому тут два варианта — или полный запрет политики, но тогда форум объективно будет стагнировать, или политику разрешить, но она в итоге начнёт на себя "перетягивать одеяло".

sam7> Вот примеры новостей.

Ничего не понял без точных иллюстраций, но в рамках того, что понял, два очевидных решения:

— В темах с новостями всех, кто пишет непривязанные ответы без новостей — штрафовать. Штраф снимает больше солнышек (100), чем даёт размещение новости (20). Также, снимается больше (25), чем даёт бонуса перенос сообщения в другую тему. Это если штрафовать неохота, можно просто перенести во флуд и т.п.

— С темы можно просто снять тег «новости» и тогда никаких начислений солнышек не будет.

Не хочется новшеств на Морском — не делайте топиков с тегом «новости».

sam7> При предложенной системе все примеры выше участники будут иметь право постить в ветки новостей.

Да, но если они понесут заслуженные наказания за нарушения, то только потеряют, а не приобретут. И, повторюсь, механизм можно вообще выключать.

sam7>> Вот примеры новостей.
Balancer> Ничего не понял без точных иллюстраций,

Поэтому я и задавал вопрос, точно ли Вы понимаете, что делаете последует.

Для обитателей Морского мои примеры более, чем очевидны.
А решение другое, простое.
Не сломалось - не ремонтируй ©

sam7> А решение другое, простое.
sam7> Не сломалось - не ремонтируй ©

Повторюсь. Не ставьте в Морском тег «новости» (если не планируете использовать этот механизм) и у вас ничего не изменится.

sam7>> А решение другое, простое.
sam7>> Не сломалось - не ремонтируй ©
Balancer> Повторюсь. Не ставьте в Морском тег «новости» (если не планируете использовать этот механизм) и у вас ничего не изменится.

Повторюсь, этот тег стоит у нескольких странных веток, где его не должно быть
Действительно "новостных" веток на Морском две - новости судостроения и новости ВМФ, там этого тега нет.
В эти ветки, даже если добавить тег, постятся в подавляющем числе незначительные вещи, которые не приткнуть к профильной теме.
Ставить за такое в 20 больше солнышек, чем за реальную, ценную новость - неправильно.
Сегодня форум взорвала новость о пуске Калибров на Каспии.
И она бы не попала под 20-кратный тариф (на Морском).

А в моем примере были пуски Калибров на Севере (примером)
Неужели дальше нужно разжевывать неправильность идеи?
В предложенном виде, I mean.

sam7> Повторюсь, этот тег стоит у нескольких странных веток, где его не должно быть

Тебе сложно нажать мышкой два раза? Ок, дай мне ссылки на эти темы, я сам, так и быть, уберу этот тег, раз для тебя это непосильный труд.

sam7> Действительно "новостных" веток на Морском две - новости судостроения и новости ВМФ, там этого тега нет.

И на них дай ссылки. Так и быть, я его поставлю. Это — сделать 8 нажатий клавиш. Тяжело, но я справлюсь.

sam7> В эти ветки, даже если добавить тег, постятся в подавляющем числе незначительные вещи, которые не приткнуть к профильной теме.

Ок, тогда ссылки не давай, я тег не пропишу.

sam7> Ставить за такое в 20 больше солнышек, чем за реальную, ценную новость - неправильно.

Ну так не ставь тег. В чём вопрос-то? Я не понимаю твоих претензий.

Balancer>

Наверное, первый раз, когда мы друг друга совсем не понимаем.

Попробую еще раз.

1.На Морском нельзя расставить теги "новость" для 20-кратного заработка.

2.Новости постятся постоянно, но они расходятся по профильным темам.

3.Новости нельзя рассортировать по важности - одним важны фрегаты, другим важны катера. Это не вопрос объективности, а разности интересов.

4. Две ветки новостей существуют обоснованно и используются для новостей общего характера, непригодные к профильным веткам.

5.Вышеизложенное понимают и разделяют участники Морского. Доказательством является простой факт, что по вышеизложенным причинам (противоречию им) переносов очень мало.

ЗЫ

Исправить/поставить тег "новости" в правильных местах не составляет никаких проблем.
Просто это никому было не нужно/неважно.
Но если это станет ценностью на форуме - будут проблемы
На технических - точно.
Вернее так, если проблемы не возникнет - значит идея создания "новостного ресурса" не сработает, если сработает - угробите технические форумы.

sam7> 1.На Морском нельзя расставить теги "новость" для 20-кратного заработка.

Попробуй, каждый раз, перед тем, как писать сообщение, в теме поставить тег "новость".
Это даст искомые 20 солнышек, но и повысит ответственность за это деяние.

sam7> 1.На Морском нельзя расставить теги "новость" для 20-кратного заработка.

Ок. Убери эти теги. В чём проблема?

sam7> Но если это станет ценностью на форуме - будут проблемы

Будут проблемы — введу ограничение на расстановку тега «новости». Это не вопрос

Balancer> Будут проблемы — введу ограничение на расстановку тега «новости». Это не вопрос

Тут явное непонимание того, что МОЖНО поставит тег на новость и получить 20...
И того, что это вызовет повышение контроля за правомочностью этого тега, с повышенными же санкциями.

Пример (только без санкций!)

Balancer> Будут проблемы — введу ограничение на расстановку тега «новости». Это не вопрос

Странно, что не могу достучаться...
На Морском две темы новостей - новости судостроения и новости ВМФ (предположим, с неправильных тем теги убраны в правильных - проставлены).
В них будут попадать малозначительные новости.
Все значительные разойдутся по профильным темам.
Почему новость о спуске плашкоута должна получить в 20 раз больше солнышек, чем новость о спуске нового фрегата или атомного ледокола?

sam7> Странно, что не могу достучаться...

sam7> В них будут попадать малозначительные новости.
sam7> Все значительные разойдутся по профильным темам.
Коллега, я не Рома, я просто подсказываю.
Ставь тег "новость" куда приспичило".
Но будь готов ответить за это.

sam7> Странно, что не могу достучаться...
sam7> Почему новость о спуске плашкоута должна получить в 20 раз больше солнышек, чем новость о спуске нового фрегата или атомного ледокола?

Странно, что не могу достучаться. Убери теги «новости» и всё будет как раньше. Без всяких «в 20 раз больше».

Balancer> Странно, что не могу достучаться. Убери теги «новости» и всё будет как раньше. Без всяких «в 20 раз больше».

Почему у ветки "новости" (настоящей) нужно убирать тег новости?
Почему за реальную и ценную новость на Морском нужно получать в 20 раз меньше, чем за фигОвую новость в Политическом или т.п.?

Balancer> Ок. Убери эти теги. В чём проблема?
в коммерциализации общения ремарка риторическая ..........

sam7> Почему у ветки "новости" (настоящей) нужно убирать тег новости?

А для чего в ветке этот тег, если тебе не требуются какие-то отдельные механизмы? Указать, что там новости? Впиши в название темы.

sam7> Почему за реальную и ценную новость на Морском нужно получать в 20 раз меньше, чем за фигОвую новость в Политическом или т.п.?

Потому что в политическом я хочу нормальное разделение новостей. И грамотные новостные ленты.