-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/03/128x128-crop/20-4139166-178307.jpg)
Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?
Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»Теги:
Anarky
Floyd> У атаки максимальная высота применения - 4000м.
Более чем достаточно что бы положить на огонь МЗА включая ЗУшки
Более чем достаточно что бы положить на огонь МЗА включая ЗУшки
инфо
инструменты
baroque> И как БКО поможет от зушек?
А ни как.
Штатный расчет ЗУ-23-2 в 5 человек.
При стрельбе одним бабаем с прицела Т-3 попадание в вертолет может быть только при величайшем благорасположении Аллаха.
А ни как.
Штатный расчет ЗУ-23-2 в 5 человек.
При стрельбе одним бабаем с прицела Т-3 попадание в вертолет может быть только при величайшем благорасположении Аллаха.
Это сообщение редактировалось 08.10.2015 в 21:48
Floyd>> У атаки максимальная высота применения - 4000м.
Anarky> Более чем достаточно что бы положить на огонь МЗА включая ЗУшки
От ПЗРК не спасет.
Anarky> Более чем достаточно что бы положить на огонь МЗА включая ЗУшки
От ПЗРК не спасет.
AndreySe
Scar> Снова экономят на людях.
а уже объявлено или доказано что это наши на вертушках летают,а не сирийцы?
а уже объявлено или доказано что это наши на вертушках летают,а не сирийцы?
>>>>Кем принят ? Вихри то изготовить не могут ,срывая ГОЗ
baroque> Говорят, уже устранили все проблемы и скоро должны пойти в войска.
Дай бог ,ато смотреть на КА-52 с Нурсами как то нехорошо
baroque> Говорят, уже устранили все проблемы и скоро должны пойти в войска.
Дай бог ,ато смотреть на КА-52 с Нурсами как то нехорошо
Сообщение было перенесено из темы Российское участие в конфликте в Сирии.
А принципиально, зачем наши вертушки на переднем крае? Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия САА? Они ведь не разведывают цели, это для них нужно их доразведывать, тем более в сверхплотной арабской застройке, в которой противник как правило не наверху, а внизу, на уровне первого этажа, подвала и подкопа. Что 4 вертолета в "волне" могу решить из того, что не может решить армия, даже с учетом наличия отработанной связи с землей и хороших авианаводчиков, из всего менее десятка машин суммарно? И опасность для пилотов и репутационные с политическими рисками - дикие. Если это конечно действительно наши, потому что пока выглядеть все это как то шизофренично.
Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
Runoske
пользователь Balash этот вопрос задал здесь:
Наши в Сирии? Флуд, флейм и народное творчество. [Balash#03.10.15 22:01]
Вопрос. Что сейчас делаем мы, чего не могли бы сделать сирийцы сами?// Современные международные конфликты
Floyd> От ПЗРК не спасет.
А от ПЗРК как раз современный БКО типа Президента.
А от ПЗРК как раз современный БКО типа Президента.
wert> Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
Есть. Как обычно бывает - локальный п**дец (аврал), когда надо сдесь и сейчас. Т.е. кто-то из наших на переднем крае встрял и запросил помощи, прилетели тоже наши, ибо объяснять что-то на арабском куда и как бабахнуть небыло возможности.
Иначе я не вижу ни одной причины так рисковать и подставляться, не установив на машины даже ЭВУ.
Есть. Как обычно бывает - локальный п**дец (аврал), когда надо сдесь и сейчас. Т.е. кто-то из наших на переднем крае встрял и запросил помощи, прилетели тоже наши, ибо объяснять что-то на арабском куда и как бабахнуть небыло возможности.
Иначе я не вижу ни одной причины так рисковать и подставляться, не установив на машины даже ЭВУ.
wert> А принципиально, зачем наши вертушки на переднем крае? Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия САА?
По подвижным целям не наблюдаемым корректировщиком ( мобильным отрядам, подвижным резервам, кочующим орудиям ) артиллерия эффективно вести огонь не может.
По подвижным целям не наблюдаемым корректировщиком ( мобильным отрядам, подвижным резервам, кочующим орудиям ) артиллерия эффективно вести огонь не может.
Floyd> Есть. Как обычно бывает - локальный п**дец (аврал), когда надо сдесь и сейчас. Т.е. кто-то из наших на переднем крае встрял и запросил помощи, прилетели тоже наши, ибо объяснять что-то на арабском куда и как бабахнуть небыло возможности.
Вариант да. Кстати 4:21
Вариант да. Кстати 4:21
AndreySe> а уже объявлено или доказано что это наши на вертушках летают,а не сирийцы?
Ваших там точно не летает. А наши экипажи вертолетов на видео запечатлены.
Ваших там точно не летает. А наши экипажи вертолетов на видео запечатлены.
Adamkus> и якобы черные по ним зушкой стреляют
стреляют в их сторону, а в их понимании - по ним!
стреляют в их сторону, а в их понимании - по ним!
wert> Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
единственное вменяемое имно это психологический эффект. использование вертушек это сродни вчерашним ударам кр - никто их не предсказывал и от них судя по всему некоторая паника, что в начале наступления большой плюс. в пользу этой теории говорит, что взяли старые вертолёты. и судя по роликам терры не ожидали - подготовленных к приёму вертушек позиций нет, и теперь по идее они должны судорожно лепить оборону. если ещё завтра полетают и перестанут, то 100% ради этого. хотя, конечно, сильно за уши - проще было временные ангары поставить и в них скрытно собрать ми-28/ка.
единственное вменяемое имно это психологический эффект. использование вертушек это сродни вчерашним ударам кр - никто их не предсказывал и от них судя по всему некоторая паника, что в начале наступления большой плюс. в пользу этой теории говорит, что взяли старые вертолёты. и судя по роликам терры не ожидали - подготовленных к приёму вертушек позиций нет, и теперь по идее они должны судорожно лепить оборону. если ещё завтра полетают и перестанут, то 100% ради этого. хотя, конечно, сильно за уши - проще было временные ангары поставить и в них скрытно собрать ми-28/ка.
Scar> работая не "на глазок", а по четко разведанным и помеченным оператором целям.
не всегда можно из зоны недосигаемости выстрелить, иногда нужно войти в зону, любой вертолет 52\24\28 был-бы уязвим в данной ситуации
Scar> А такая русская рулетка в стиле Ил-2, боюсь, что хорошо не закончится.
очень похоже на работу Укро ВВС на донбассе, и картинка схожая, но непохоже на работу ВВС РФ, скорее всего это сирийцы
не всегда можно из зоны недосигаемости выстрелить, иногда нужно войти в зону, любой вертолет 52\24\28 был-бы уязвим в данной ситуации
Scar> А такая русская рулетка в стиле Ил-2, боюсь, что хорошо не закончится.
очень похоже на работу Укро ВВС на донбассе, и картинка схожая, но непохоже на работу ВВС РФ, скорее всего это сирийцы
3X> не всегда можно из зоны недосигаемости выстрелить, иногда нужно войти в зону, любой вертолет 52\24\28 был-бы уязвим в данной ситуации
Ключевое слово - иногда. Тем не менее, ситуационная осведомленность и точность огня у таких машин была бы намного выше. А значит и эффективность с безопасностью их экипажей.
3X> очень похоже на работу Укро ВВС на донбассе, и картинка схожая, но непохоже на работу ВВС РФ, скорее всего это сирийцы
Это очень похоже на хорошо известный стиль Афгана, запечатленный на кадрах еще той войны. В общем, убеждайте себя в чем хотите, а вот в сегодняшнем репортаже Поддубного о наступлении САА для Вестей появилось еще одно подтверждение того, что это именно наши вертолеты, с нашими экипажами. Хотя и без него это было очевидно.
Ключевое слово - иногда. Тем не менее, ситуационная осведомленность и точность огня у таких машин была бы намного выше. А значит и эффективность с безопасностью их экипажей.
3X> очень похоже на работу Укро ВВС на донбассе, и картинка схожая, но непохоже на работу ВВС РФ, скорее всего это сирийцы
Это очень похоже на хорошо известный стиль Афгана, запечатленный на кадрах еще той войны. В общем, убеждайте себя в чем хотите, а вот в сегодняшнем репортаже Поддубного о наступлении САА для Вестей появилось еще одно подтверждение того, что это именно наши вертолеты, с нашими экипажами. Хотя и без него это было очевидно.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Scar> Ваших там точно не летает. А наши экипажи вертолетов на видео запечатлены.
на твоем видео или на видео из Сирии вообще?
Можно видео с этими вертолетами и с нашим экипажем?
на твоем видео или на видео из Сирии вообще?
Можно видео с этими вертолетами и с нашим экипажем?
Scar> В общем, убеждайте себя в чем хотите, а вот в сегодняшнем репортаже Поддубного о наступлении САА для Вестей появилось еще одно подтверждение того, что это именно наши вертолеты, с нашими экипажами. Хотя и без него это было очевидно.
И все же, на бис, какие признаки Вы видите, что это наши, а не сирийцы? Можно по пунктам.
И все же, на бис, какие признаки Вы видите, что это наши, а не сирийцы? Можно по пунктам.
Bobson> И все же, на бис, какие признаки Вы видите, что это наши, а не сирийцы? Можно по пунктам.
Просто вбейте в ютубе syrian mi-24 attack и смотрите и сравнивайте ролики старше 2 месяцев.
- на всех видео только одна машина
-обычно с высоты бомбят, пробежался по ютубу, нашел только одно видео с нурсами.
- не отстреливают ловушки
Четкость и слаженность работы сегодняшней пары видна невооруженным взглядом.
Просто вбейте в ютубе syrian mi-24 attack и смотрите и сравнивайте ролики старше 2 месяцев.
- на всех видео только одна машина
-обычно с высоты бомбят, пробежался по ютубу, нашел только одно видео с нурсами.
- не отстреливают ловушки
Четкость и слаженность работы сегодняшней пары видна невооруженным взглядом.
Это сообщение редактировалось 08.10.2015 в 23:57
Bobson> И все же, на бис, какие признаки Вы видите, что это наши, а не сирийцы? Можно по пунктам.
Я уже их перечислил. Куда интересней мне увидеть подтверждения теории о сирийских экипажах, да еще на Ми-24П. Хотя бы одно.
Я уже их перечислил. Куда интересней мне увидеть подтверждения теории о сирийских экипажах, да еще на Ми-24П. Хотя бы одно.
DTA> Просто вбейте в ютубе syrian mi-24 attack и смотрите и сравнивайте ролики старше 2 месяцев.
DTA> - на всех видео только одна машина
DTA> -обычно с высоты бомбят, пробежался по ютубу, нашел только одно видео с нурсами.
DTA> - не отстреливают ловушки
И что? Cвежеподготовленные пилоты ВВС САА, на военторговских Ми-24...
А-то такими темпами можно дойти до того, что и наступление ведут не сирийцы... Сравните видео нынешнего наступления с боями 2 месячной давности...Уровень применения той же арты...
DTA> - на всех видео только одна машина
DTA> -обычно с высоты бомбят, пробежался по ютубу, нашел только одно видео с нурсами.
DTA> - не отстреливают ловушки
И что? Cвежеподготовленные пилоты ВВС САА, на военторговских Ми-24...
А-то такими темпами можно дойти до того, что и наступление ведут не сирийцы... Сравните видео нынешнего наступления с боями 2 месячной давности...Уровень применения той же арты...
Scar> Я уже их перечислил. Куда интересней мне увидеть подтверждения теории о сирийских экипажах, да еще на Ми-24П. Хотя бы одно.
Идиотский спор ради спора...
Вместо того, чтобы бессмысленно переливать из пустого в порожнее, можете позвонить в Минобороны и объяснить, что вас беспокоит? Зачем отправлять было старые Ми-24П, когда есть те же Ми-35М, уже достаточно давно активно применяемые в Ираке? Или Ми-28Н. Повесить БКО, крайний мод Атаки и вперед. Дел на неделю, если работать в темпе. На 2-4 машины хотя бы.
Нет, надо тут выступать в роли капитана очевидность...
Идиотский спор ради спора...
Вместо того, чтобы бессмысленно переливать из пустого в порожнее, можете позвонить в Минобороны и объяснить, что вас беспокоит? Зачем отправлять было старые Ми-24П, когда есть те же Ми-35М, уже достаточно давно активно применяемые в Ираке? Или Ми-28Н. Повесить БКО, крайний мод Атаки и вперед. Дел на неделю, если работать в темпе. На 2-4 машины хотя бы.
Нет, надо тут выступать в роли капитана очевидность...
baroque> Идиотский спор ради спорта...
Так и не спорьте. Это-ж не я начал отвечать вам, а вы мне, упирая на ничем не подтвержденный тезис о том, что экипажи не наши. Мой изначальный вопрос был: почему туда послали этот антиквариат времен Анголы и Афгана, а не новые ударные вертолеты?
Так и не спорьте. Это-ж не я начал отвечать вам, а вы мне, упирая на ничем не подтвержденный тезис о том, что экипажи не наши. Мой изначальный вопрос был: почему туда послали этот антиквариат времен Анголы и Афгана, а не новые ударные вертолеты?
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
В любом случае летать над застройкой с бородатыми на бреющем это п.... В случае сбития шансы на успешную спас.операцию минимальны.
Scar> почему туда послали этот антиквариат времен Анголы и Афгана, а не новые ударные вертолеты?
Так я и ответил: звоните в Минобороны. Зачем тут искать ответ среди непричастных? Флудом на 20 страниц..
Так я и ответил: звоните в Минобороны. Зачем тут искать ответ среди непричастных? Флудом на 20 страниц..
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
