-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img844.imageshack.us/img844/8038/128x128-crop/20111230151421.jpg)
Гомосексуализм и общество
норма или девиация?Теги:
Mr.Z
Balancer> Конечно. Когда тебя привлекают оба пола или только один свой. Разница вполне однозначная.
Balancer> Эти понятия порождают совершенно разную оценку с точки зрения эволюции, паттернов поведения, психологии, социальности и т.п.
Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Нахрен такие "паттерны", противно.
Balancer> Эти понятия порождают совершенно разную оценку с точки зрения эволюции, паттернов поведения, психологии, социальности и т.п.
Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Нахрен такие "паттерны", противно.
инфо
инструменты
Wyvern-2>>>> Фредди Бальсара
Wyvern-2> HolyBoy>> Таки он был бисексуалом. Как и Лермонтов, Михал Юрыч, кстати.
ttt>> Кстати это ложь
ttt>> Голубая пропаганда записывает в извращенцев за любую мелочь.
Wyvern-2> Кстати, гомосексуальность Фредерика(Фарруха) Бальсара тоже сильно преувеличенна - большую часть жизни он вполне себе был гетеросексуалом.И у его одра сидела самая обычная Мэри Остин, которая, кстати, и стала его наследницей.. Даже есть конспирологическая версия, что СПИД он подхватил после трансфузии. Но по его менталитету, как я его чувствую (
), ему просто было сугубо фиолетово кого или кто и как, как тем татарам из присказки
Полюбасу это не правильно: Как распорядился Всевышний: или ты или тебя, но с рождения это определено.
Wyvern-2> HolyBoy>> Таки он был бисексуалом. Как и Лермонтов, Михал Юрыч, кстати.
ttt>> Кстати это ложь
ttt>> Голубая пропаганда записывает в извращенцев за любую мелочь.
Wyvern-2> Кстати, гомосексуальность Фредерика(Фарруха) Бальсара тоже сильно преувеличенна - большую часть жизни он вполне себе был гетеросексуалом.И у его одра сидела самая обычная Мэри Остин, которая, кстати, и стала его наследницей.. Даже есть конспирологическая версия, что СПИД он подхватил после трансфузии. Но по его менталитету, как я его чувствую (
), ему просто было сугубо фиолетово кого или кто и как, как тем татарам из присказки Полюбасу это не правильно: Как распорядился Всевышний: или ты или тебя, но с рождения это определено.
Mr.Z> Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.
Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.
Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Smile> Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Я не заявлял обратного.
Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
Я не заявлял обратного.
Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
Mr.Z> Не вижу принципиальной разницы, налицо отклонение от нормы.
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.
Ну, тут совсем простая, но ещё одна путаница. Бисексуальность нормальна с точки зрения биологии, она не влияет на передачу генетического материала потомству.
Вот с точки зрения морали конкретного периода конкретных государств — да, она не нормальна. Но это уже другая история
Mr.Z> Нахрен такие "паттерны", противно.
Ну, тут совсем простая, но ещё одна путаница. Бисексуальность нормальна с точки зрения биологии, она не влияет на передачу генетического материала потомству.
Вот с точки зрения морали конкретного периода конкретных государств — да, она не нормальна. Но это уже другая история
Balancer> Бисексуальность нормальна с точки зрения биологии, она не влияет на передачу генетического материала потомству.
Полагаю, что на передачу генетического материала потомству влияет частота половых контактов с противоположным полом. В этом плане би будет статистически уступать нормальному гетеро. К счастью.
Полагаю, что на передачу генетического материала потомству влияет частота половых контактов с противоположным полом. В этом плане би будет статистически уступать нормальному гетеро. К счастью.
Mr.Z> В этом плане би будет статистически уступать нормальному гетеро.
Но разница будет невелика. Если бы каждый половой контакт приводил к заведению потомства, то планета давно бы от перенаселения загнулась
Но разница будет невелика. Если бы каждый половой контакт приводил к заведению потомства, то планета давно бы от перенаселения загнулась
Balancer> Но разница будет невелика. Если бы каждый половой контакт приводил к заведению потомства, то планета давно бы от перенаселения загнулась
Зачем каждый? Я же сказал "статистически". Пусть каждый сотый или каждый тысячный - что это меняет?
В целом разница статистически будет зависеть от "степени голубизны"пид объекта.
Зачем каждый? Я же сказал "статистически". Пусть каждый сотый или каждый тысячный - что это меняет?
В целом разница статистически будет зависеть от "степени голубизны"
Mr.Z> Зачем каждый? Я же сказал "статистически". Пусть каждый сотый или каждый тысячный - что это меняет?
Пример с гиперболой. Поезд уходит со станции раз в сутки. Касса открывается за час до отправления. Ты можешь забегать посмотреть, открылась ли касса каждые 10 минут, а можешь раз в 20 минут по-очереди забегать то на кассу вокзала, то в буфет. «Статистически» частота посещения будет разная. А вот какова вероятность, что ты пропустишь открытие кассы и не уедешь?
Так и тут. Практически. Небольшой перекос, конечно, есть, и поэтому гетеро- распространено более, чем би-. Но и близко не сравнить с эффектом «гомо-» (заглядываем только в буфет, в кассу вокзала не заглядываем вообще — вероятность уехать стремительно падает
)
Пример с гиперболой. Поезд уходит со станции раз в сутки. Касса открывается за час до отправления. Ты можешь забегать посмотреть, открылась ли касса каждые 10 минут, а можешь раз в 20 минут по-очереди забегать то на кассу вокзала, то в буфет. «Статистически» частота посещения будет разная. А вот какова вероятность, что ты пропустишь открытие кассы и не уедешь?
Так и тут. Практически. Небольшой перекос, конечно, есть, и поэтому гетеро- распространено более, чем би-. Но и близко не сравнить с эффектом «гомо-» (заглядываем только в буфет, в кассу вокзала не заглядываем вообще — вероятность уехать стремительно падает
)
Balancer> Пример с гиперболой.
Осталось доказать, что "пример с гиперболой" применим к рассматриваемому вопросу.
А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.
Осталось доказать, что "пример с гиперболой" применим к рассматриваемому вопросу.
А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.
Mr.Z> Осталось доказать, что "пример с гиперболой" применим к рассматриваемому вопросу.
Женщина не может беременеть чаще, чем раз в год-полтора. Посему, достаточно иметь хоть один акт в месяц, чтобы вопрос был практически решён. Учитывая реальную частоту актов пример становится близок к моему гиперболическому.
Mr.Z> А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.
Общество не влияет на генетику и наследственность. Слишком мал период воздействия. Современной христианской цивилизации едва за тысячу лет.
Женщина не может беременеть чаще, чем раз в год-полтора. Посему, достаточно иметь хоть один акт в месяц, чтобы вопрос был практически решён. Учитывая реальную частоту актов пример становится близок к моему гиперболическому.
Mr.Z> А также сопоставить степень влияния на би-поведение наследственности и общества.
Общество не влияет на генетику и наследственность. Слишком мал период воздействия. Современной христианской цивилизации едва за тысячу лет.
Balancer> Опять семь страниц флейма ...
смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии
смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии
Грач> смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии
Это суть любой жизнедеятельности
Это суть любой жизнедеятельности
Грач>> смотрю тоже решил поучаствовать в увеличении энтропии
Balancer> Это суть любой жизнедеятельности
не креативно но жизненно, да
Balancer> Это суть любой жизнедеятельности
не креативно
но жизненно, да
Mishka
xo> Это не козырь, а х**та из-под ногтей. Может пробежимся по, хм, музыкантам 60-70-гг? Ты пишешь пидоров, а я гетеров нормальных, сравним?
Ты пытаешь подменить суть спора. От того, что ты приведёшь гетеро, ни Чайковский, ни Тьюринг, ниАлен Дюлон, который пьёт одеколонЭлтон Джон не перестанут быть менее великими и более гетеро. 
Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.
Ты пытаешь подменить суть спора. От того, что ты приведёшь гетеро, ни Чайковский, ни Тьюринг, ни
Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.
Mishka> Ты пытаешь подменить суть спора. От того, что ты приведёшь гетеро, ни Чайковский, ни Тьюринг, ни Ален Дюлон, который пьёт одеколонЭлтон Джон не перестанут быть менее великими и более гетеро. Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.
Угу,но и процент их на фоне норм мужиков музыкантов тех лет ничтожно мал.если что.
Про Ник и говорит. Мы их любим не за то, что они гомики, а за то, что они сделали.Угу,но и процент их на фоне норм мужиков музыкантов тех лет ничтожно мал.если что.
xo> Угу,но и процент их на фоне норм мужиков музыкантов тех лет ничтожно мал.если что.
И что?
Мы же их любим не за то, что они гомики.
И что?
Мы же их любим не за то, что они гомики.
Balancer> Общество не влияет на генетику и наследственность. Слишком мал период воздействия. Современной христианской цивилизации едва за тысячу лет.
А вот тут уже не соглашусь... Уже влияет. Уже молекулки правят... В частности, помнишь, что в Англии собрались один ген у женщин заменять другим (от другой женщины) в случае специальных болезней?
А вот тут уже не соглашусь...
Уже влияет. Уже молекулки правят... В частности, помнишь, что в Англии собрались один ген у женщин заменять другим (от другой женщины) в случае специальных болезней?
Smile>> Однако ты зашел в эту тему. Значит это тебя волнует. А не "блевать и кидать".
Mr.Z> Я не заявлял обратного.
Mr.Z> Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
Остатки гомофобного воспитания заставляют ответить на твой выпад. Я из тех, кто любит женщин. И для тех, кто мыслит примитивно, я "ходок" 80 уровня. Но не считаю, что кому-то должно быть "противно", если другие имеют более широкие или просто иные представления о сексе, если они не навязывают свою точку зрения. Тебя же я только подколол и ты повелся 
Mr.Z> Я не заявлял обратного.
Mr.Z> Ты, судя по высказываниям, "из этих"?
Остатки гомофобного воспитания заставляют ответить на твой выпад. Я из тех, кто любит женщин. И для тех, кто мыслит примитивно, я "ходок" 80 уровня
. Но не считаю, что кому-то должно быть "противно", если другие имеют более широкие или просто иные представления о сексе, если они не навязывают свою точку зрения. Тебя же я только подколол и ты повелся
Конец Европы [Barbarossa#09.10.15 22:57]
Многомерное извращение... Первая в мире епископ-лесбиянка призвала убрать кресты с куполов церкви в Стокгольме Первая в мире лесбиянка — епископ господствующей христианской… // chervonec-001.livejournal.com Там по ссылке ен по русски написано, но поверю.// Политическийдекаданс ..........
Mishka> А вот тут уже не соглашусь... Уже влияет.
Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор
Уже влияет.Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор
Balancer> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор
Филосовкое это дело. Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...
Филосовкое это дело.
Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...
Balancer>> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор
Mishka> Филосовкое это дело. Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...
Ага. А деяние рук человека, по определению — искусственное
Mishka> Филосовкое это дело.
Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...Ага. А деяние рук человека, по определению — искусственное
Balancer>> Это искусственный отбор... Даже не отбор, а прямой хак. А я — про естественный отбор
Mishka> Филосовкое это дело. Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...
Мишк, так в чем трабл-то? ну шпилили бы в зады дальше друг дружку, х** с вами, не сажали б за это. На кой так выпячивать?
Mishka> Филосовкое это дело.
Смотри, человек — естесственный, процесс мышления тоже естесственный...Мишк, так в чем трабл-то? ну шпилили бы в зады дальше друг дружку, х** с вами, не сажали б за это. На кой так выпячивать?
xo> На кой так выпячивать?
Все просто - преференции, типа "Мы п***ры, нам по две котлеты!"
А также рычаг влияния как на внутренние социальные и общественные институты, на общественное мнение, так и на давление на социумы других стран. Как любой узкоспециальный инструмент, он применяется время от времени, хотя большую и серьезную ставку на него не делают. Для внутреннего применения - больше. Это еще одна насадка для давления на нужный сегмент общества. Общество в идеале (у тех, кто его формирует) должно быть устроено так, чтобы на каждого индивида, какие бы взгляды у него ни были, можно было так или иначе давить.
Все просто - преференции, типа "Мы п***ры, нам по две котлеты!"
А также рычаг влияния как на внутренние социальные и общественные институты, на общественное мнение, так и на давление на социумы других стран. Как любой узкоспециальный инструмент, он применяется время от времени, хотя большую и серьезную ставку на него не делают. Для внутреннего применения - больше. Это еще одна насадка для давления на нужный сегмент общества. Общество в идеале (у тех, кто его формирует) должно быть устроено так, чтобы на каждого индивида, какие бы взгляды у него ни были, можно было так или иначе давить.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
