Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35? (21/31) [Форумы Balancer.Ru]

101 #26.10.2015 10:36 @кщееш#25.10.2015 11:30

+1

101

аксакал

☆

кщееш> Значит ответ А.Л. про противопартизанские возможности верный.

Если именно как противопартизанский, то Ми-8/17 с соответствующим навесным кроет их обоих (24/28) как бык овцу. И на Кавказе именно на нем с развитым БРЭО для работы ночью и работал.

101 #26.10.2015 10:38 @Runoske#25.10.2015 10:11

-1

101

аксакал

☆

Runoske> и Ка-52 не соответствует первоначальному замыслу конструктора — в 80-х годах, в оригинале, он предлагал использовать вертолёт в паре с беспилотным вертолётом с перспективой выйти на беспилотный тяжёлый вертолёт.

Если это правда, то проект нужно было изначально закрывать, т.к. это чистый воды отмыв денег.

Runoske #26.10.2015 10:40 @101#26.10.2015 10:38

Runoske

опытный

☆

101> отмыв денег

он перестал таковым быть на днях, когда появились ПТУР. Следовательно оправдывается второй пилот и шар

23 октября 2015

Концерн «Калашников» поставил Минобороны РФ первую партию управляемых ракет «Вихрь-1»

Пошли "Вихри" в армию

Концерн «Калашников» , входящий в Госкорпорацию Ростех, в рамках исполнения гособоронзаказа (ГОЗ) поставил Министерству обороны Российской Федерации первую… // twower.livejournal.com

101 #26.10.2015 11:09 @Runoske#26.10.2015 10:40

101

аксакал

☆

Runoske> он перестал таковым быть на днях, когда появились ПТУР.
Следовательно оправдывается второй пилот и шар

Не надо соскакивать с темы. С твоих слов речь идет о, якобы, наличии беспилотника и планах на беспилотный тяжелый вертолет. Или ты это сам придумал или руководство Камова изначально всем вешало лапшу на уши.

Runoske #26.10.2015 11:12 @101#26.10.2015 11:09

Runoske

опытный

☆

я исходил из появления двух местной версии супротив одноместной и появления шара для второго пилота

101 #26.10.2015 11:14 @Runoske#26.10.2015 11:12

101

аксакал

☆

Runoske> я исходил из появления двух местной версии супротив одноместной и появления шара для второго пилота

Еще раз - тема про беспилотник придумана лично или нет?

Двухместник появился как латание дыр камовым после изменения заказчиком требований в сторону круглосуточного и всепогодного использования.

Runoske #26.10.2015 11:20 @101#26.10.2015 11:14

-1

Runoske

опытный

☆

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50

Поскольку вертолёт одноместный, предполагалось использовать отличную от традиционной тактику боя, при которой Ка-50 получал внешнее целеуказание от вертолёта-разведчика. В качестве такого вертолёта предлагалось использовать двухместный Ка-52. При этом в 1990-е годы разрабатывались проекты беспилотных разведчиков: Ка-37 и Ка-137.

101 #26.10.2015 14:37 @Runoske#26.10.2015 11:20

101

аксакал

☆

Runoske> https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50

В общем, слышал где звон...

Runoske #26.10.2015 14:46 @101#26.10.2015 14:37

Runoske

опытный

☆

101> В общем, слышал где звон...

разъясните, если знаете ?

Bell #26.10.2015 16:16 @101#26.10.2015 11:14

+7

Bell

аксакал

★★☆

101> Двухместник появился как латание дыр камовым после изменения заказчиком требований в сторону круглосуточного и всепогодного использования.

Прикреплённые файлы:

vremena.jpg (скачать) [914x494, 60 кБ]

Runoske #26.10.2015 16:22 @Bell#26.10.2015 16:16

-1

Runoske

опытный

☆

ёмаё ... нурсами пилот рулит и стреляет

101 #26.10.2015 16:54 @Runoske#26.10.2015 16:22

+1

101

аксакал

☆

Runoske> ёмаё ... нурсами пилот рулит и стреляет

НУРСами на Ансате летай.

baroque #26.10.2015 19:19

+1

baroque

опытный

☆

НАРами от души долбят. )

OUMIFM47CXg

o_06TkV3pUE

Runoske #26.10.2015 19:45 @101#26.10.2015 16:54

Runoske

опытный

☆

Runoske>> ёмаё ... нурсами пилот рулит и стреляет
101> НУРСами на Ансате летай.

прикинь чё, а

baroque> YouTube
baroque> YouTube

YYKK #26.10.2015 20:13 @Bell#26.10.2015 16:16

+1

YYKK

опытный

☆

Bell>

А потом ...

Т.ч. плохая аналогия.

P.S. Профессия летнаба практически вымерла...

Runoske #26.10.2015 21:21

Runoske

опытный

☆

Российские самолеты создали простор для движения сирийской армии

Российские самолеты за последние дни уничтожили почти 300 объектов "Исламского государства" на территории Сирии. Авиация работала сразу в шести провинциях, поддерживая наступление правительственной армии. Ликвидировано несколько укрепленных оборонительных районов. // www.vesti.ru

Balancer: Ну и при чём тут выбор вертолётов?; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Bell #26.10.2015 21:45 @YYKK#26.10.2015 20:13

Bell

аксакал

★★☆

YYKK> Т.ч. плохая аналогия.
Очень точная. Подтверждена неоднократно на практике.

YYKK> P.S. Профессия летнаба практически вымерла...
Осталась профессия оператора вооружения.

Meskiukas #26.10.2015 22:20 @Dmb_2007#26.10.2015 00:44

+2

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠

D.2.> Честно говоря, я думал про примеры отказов выполнения приказов под предлогом их незаконности.
Хорошо. Будет более наглядно. В первую завалили "чехи" вертоплан. Ну пехота попёрла вытаскивать. А тут женщины, дети не дают проехать и что делать? А "чехи" почти внаглую дожимают летунов. И пришлось над толпой из танковой пушки шарахнуть. Отписывались почти полгода. Еле-еле отмазались. Летуны потом материли долго, говорили надо было давить всех к едрене матери.

Meskiukas #26.10.2015 22:25 @Dmb_2007#26.10.2015 01:11

+1

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠

D.2.> Мочить, конечно. Но ведь это уже "ответка".
Это статья. И срок.

D.2.> Хотел-бы я знать, чем он руководствовался.
Да очень просто. Разведка начавшая стрелять это МЁРТВАЯ разведка. Разведка попавшая в поле зрения чужих тоже МЁРТВАЯ. Мало того, что они трупы и приказ не выполнен. Войска понесут потери.

Dmb_2007 #27.10.2015 00:22 @Meskiukas#26.10.2015 22:20

Dmb_2007

опытный

★☆

Meskiukas> ...А тут женщины, дети не дают проехать и что делать?

Не про то, что я имел ввиду. Ну да ладно.
Как я понимаю, "чудес" в чеченскую было много ...

Dmb_2007 #27.10.2015 00:41 @Meskiukas#26.10.2015 22:25

Dmb_2007

опытный

★☆

D.2.>> Мочить, конечно. Но ведь это уже "ответка".
Meskiukas> Это статья. И срок.

Самооборона ведь фактически?

D.2.>> Хотел-бы я знать, чем он руководствовался.
Meskiukas> ... Разведка начавшая стрелять это МЁРТВАЯ разведка. ...

Это даже мне понятно.
Если верить той-же Википедиии, последовательность событий: Засада - попытка остановить машину - применение оружия - оказание раненым и досмотр машины - доклад в штаб - группа признана раскрытой и переведена в режим блок-поста - работа в открытом режиме - приказ на уничтожение пассажиров первой машины - уточнение приказа и расстрел.

Вот меня и интересуют, чем руководствовался Ульман, выполняя приказ на расстрел?
Группа раскрыта, военной необходимости в уничтожении свидетелей не просматривается.

P.S. Я его не обвиняю и судить не могу - не компетентен.

Александр Леонов #27.10.2015 00:59 @Dmb_2007#27.10.2015 00:41

Александр Леонов

модератор

★★☆

D.2.> Если верить той-же Википедиии, последовательность событий: Засада - попытка остановить машину - применение оружия - оказание раненым и досмотр машины - доклад в штаб - группа признана раскрытой и переведена в режим блок-поста - работа в открытом режиме - приказ на уничтожение пассажиров первой машины - уточнение приказа и расстрел.
D.2.> Вот меня и интересуют, чем руководствовался Ульман, выполняя приказ на расстрел?
D.2.> Группа раскрыта, военной необходимости в уничтожении свидетелей не просматривается.
D.2.> P.S. Я его не обвиняю и судить не могу - не компетентен.

Правильно зачем мочить пассажиров если это уже бок пост?
А что есть процессуальные доказательства что такой приказ отдавали?
Ульман должен был руководствоваться УК, умышленное убийство карается по закону.

Dmb_2007 #27.10.2015 01:14 @Александр Леонов#27.10.2015 00:59

Dmb_2007

опытный

★☆

А.Л.> Правильно зачем мочить пассажиров если это уже бок пост?

Я это и хочу понять

А.Л.> А что есть процессуальные доказательства что такой приказ отдавали?

Ну Перелевского, майора, который руководил группой из штаба, тоже осудили.

Александр Леонов #27.10.2015 01:21 @Dmb_2007#27.10.2015 01:14

+3

Александр Леонов

модератор

★★☆

А.Л.>> Правильно зачем мочить пассажиров если это уже бок пост?
D.2.> Я это и хочу понять
А.Л.>> А что есть процессуальные доказательства что такой приказ отдавали?
D.2.> Ну Перелевского, майора, который руководил группой из штаба, тоже осудили.

понятно, по большому счету надо дело смотреть, в приговоре не всегда пишут так как было на само деле.
ИМХО применение на своей территории военных не адаптированных к соблюдению прав граждан, неоправданно, и тот кто принял такое решение тоже должен нести ответственность наровне с исполнителем...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

шурави #27.10.2015 12:59

шурави

литератор

★☆

Дополнение, почему Ми-24.
Он очень хорошо в тех условиях подходит для обеспечения возможных спасательных операций.
- возможно увеличить радиус без особого ущерба арсеналу вооружений
- может при необходимости принять на борт пассажиров
- возможность ведения бортового огня, что важно в спасательных операциях.