О здоровье россиян

По данным Минздрава РФ, в последнее время россияне все чаще испытывают проблемы со здоровьем. Так, по словам замминистра здравоохранения России Руслана Хальфина, «в последнее десятилетие состояние здоровья в России заметно ухудшилось». Об этом, как передает НТВ, Р.Хальфин сообщил, выступая на научно-практической конференции "Состояние и перспективы развития здравоохранения в рамках Союзного государства".

По словам чиновника, «об ухудшении здоровья свидетельствует демографическая ситуация, которая характеризуется убылью населения - высокая смертность, низкая рождаемость». «Ежегодно мы теряем более двух миллионов человек, из которых около 60 тысяч являются трудоспособными», - заметил Р.Хальфин.

Ишшо бы. Так гноить народ, и чтобы он потом плодился краснощекими богатырями?! Дудки.
Зато на Кубе все хорошо. Только продукты по карточкам, что здоровью только помогает - голодание полезно.

не смешно, а очень-очень печально. не так давно слышал по ТВ, что сейчас средняя продолжительность жизни мужчины в РФ - 54 (если не ошибаюсь) года. это ж просто ужас!

Были уже разборки на эту тему. Совершенно очевидно, что нормальный прираст населения - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ прираст. Я не понимаю почему это надо спасать алкашей и наркоманов - пусть помирают. И незачем бездарным лентяям иметь детей.
То, что надо сделать в настоящий момент, это ввести семейную налоговую политику, как в США. Когда семья имеет 2-х детей, то совершенно очевидно, что 2-мя зарплатами живут 4 человека. Т.е. налоги в этом случае надо сократить на 50%.
В плане здравоохранения надо прежде всего занятся воспитанием подрастающих. Объяснять им вреду алкоголя и наркотиков. На государственном уровне поднять уровень здравных услуг, путем увеличения социального налога и строгим контролем за расходуемые средства. Можно подумать о стимуляции отечественных производителей лекарств, с целью понизить их стоимость.
Такие вот мысли.

Resurrector, 13.05.2004 02:09:03 :

Такие вот мысли.

 

Харошие.

Resurrector, 13.05.2004 02:09:03 :

Были уже разборки на эту тему. Совершенно очевидно, что нормальный прираст населения - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ прираст. Я не понимаю почему это надо спасать алкашей и наркоманов - пусть помирают. И незачем бездарным лентяям иметь детей.
То, что надо сделать в настоящий момент, это ввести семейную налоговую политику, как в США. Когда семья имеет 2-х детей, то совершенно очевидно, что 2-мя зарплатами живут 4 человека. Т.е. налоги в этом случае надо сократить на 50%.
В плане здравоохранения надо прежде всего занятся воспитанием подрастающих. Объяснять им вреду алкоголя и наркотиков. На государственном уровне поднять уровень здравных услуг, путем увеличения социального налога и строгим контролем за расходуемые средства. Можно подумать о стимуляции отечественных производителей лекарств, с целью понизить их стоимость.
Такие вот мысли.

 

Хорошие мысли. Могу добавить - должен существовать доп. налог на бездетность. Вводить лет с 30, не раньше - всё-таки человек должен сам решать, когда рожать ребёнка. Начиная с 2 детей - сокращение налога.
P. S. собраные в качестве налога на бездетность деньги должны распределяться между семьями, имеющими детей.

>Были уже разборки на эту тему. Совершенно очевидно, что нормальный прираст населения - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ прираст. Я не понимаю почему это надо спасать алкашей и наркоманов - пусть помирают. И незачем бездарным лентяям иметь детей.


Совершенно не очевидно что для общества нет пользьi от детей наркоманов, пьяниц и лентяев.
Так можно договорится до того что обществу вообще не нужньi люди так как создают проблеммьi.

С другими мьiслями согласен

BrAB, 13.05.2004 08:28:02 :

Могу добавить - должен существовать доп. налог на бездетность. Вводить лет с 30, не раньше - всё-таки человек должен сам решать, когда рожать ребёнка. Начиная с 2 детей - сокращение налога.
P. S. собраные в качестве налога на бездетность деньги должны распределяться между семьями, имеющими детей.

 

Ну был в советские времена налог на бездетность - и что? Введем его снова -будет еще одна причина уходить от "белой" зарплаты.

Alex 129, 13.05.2004 08:45:54 :

BrAB, 13.05.2004 08:28:02 :

Могу добавить - должен существовать доп. налог на бездетность. Вводить лет с 30, не раньше - всё-таки человек должен сам решать, когда рожать ребёнка. Начиная с 2 детей - сокращение налога.
P. S. собраные в качестве налога на бездетность деньги должны распределяться между семьями, имеющими детей.

 

Ну был в советские времена налог на бездетность - и что? Введем его снова -будет еще одна причина уходить от "белой" зарплаты.

 

Их и так не мало, так что не принципиально. Но вот что мне точно рассказывали очень многие - так это то, что резкий рост рождаемости в 81-84 годах был вызван значительным повышением выплат на ребёнка. Около моего дома было 3 детских садика. Сейчас остался один - и тот полупустой.

BrAB, 13.05.2004 08:48:11 :

Их и так не мало, так что не принципиально. Но вот что мне точно рассказывали очень многие - так это то, что резкий рост рождаемости в 81-84 годах был вызван значительным повышением выплат на ребёнка. Около моего дома было 3 детских садика. Сейчас остался один - и тот полупустой.

 

Вот это - действительно правильно. Не налоги дурацкие на бездетность вводить, а наоборот - поощрять. Как только у меня будет уверенность, что завтра с голоду не сдохну, так мигом наполню оставшиеся два с половиной садика

>Не налоги дурацкие на бездетность вводить, а наоборот - поощрять.

Источник финансирования назовите.

BrAB, 13.05.2004 08:48:11 :

Но вот что мне точно рассказывали очень многие - так это то, что резкий рост рождаемости в 81-84 годах был вызван значительным повышением выплат на ребёнка.

 

какие-такие выплаты? Не припоминаю. Единственно, что помню - в конце 80-х матерям разрешили три года сидеть с ребенком с сохранением трудового стажа. Но тогда уже рождаемость резко пошла вниз, поскольку уже вовсю пошел развал, товаров в продаже становилось все меньше и меньше. В поисках детского питания приходилось носиться по всему городу как угорелому - чтобы застать момент "выброса".

volk959, 13.05.2004 10:09:58 :

....... в конце 80-х матерям разрешили три года сидеть с ребенком с сохранением трудового стажа. Но тогда уже рождаемость резко пошла вниз, поскольку уже вовсю пошел развал, товаров в продаже становилось все меньше и меньше...

 

Рождаемость в СССР достигла своего пика в 88-89 гг., что в общем было связано с повышением уровня жизни (по сравнению с 50-60-70 г ес-но).

TEvg, 13.05.2004 09:45:04 :

Источник финансирования назовите.

 

Отнять деньги у праздношатающейся по всяким форумам публики

>Рождаемость в СССР достигла своего пика в 88-89 гг.

В 85-86 гг.

Alex 129, 13.05.2004 12:57:45 :

Рождаемость в СССР достигла своего пика в 88-89 гг., что в общем было связано с повышением уровня жизни (по сравнению с 50-60-70 г ес-но).

 

Пик рождаемости, по данным Госкомстата СССР, был в 1986 году. И с повышением уровня жизни он никак не связан. Просто это потомки предыдущего пика - 1959-61 годов.

А вообще с повышением уровня жизни во всех странах мира - рождаемость снижается, и довольно существенно. Чем богаче в среднем население страны - тем меньше там рождаемость. Тенденция, однако

Оклад школьного врача в Ивановской области - 2020 рублей, ниже прожиточного минимума этого бедного региона. Знают об этом авторы программы? Представляют, как восприняли нищие медики сообщение о новых зарплатах высокопоставленных чиновников? Судя по предложениям реформаторов, сами школьные врачи станут не нужны, все переложат на врача общей практики. Мы уже не раз писали, какими бедами чревато предложение о том, что "первичным и ключевым звеном системы здравоохранения должны стать группы общей врачебной практики", что они должны взять на себя 80-90 процентов нагрузки по лечению и профилактике. Может, где-то в глубинке, где вовсе нет медицинской помощи, подобное как временная мера приемлемо. Но везде и повсеместно? Кстати, заметим, что по результатам проведенной диспансеризации детей хуже всего со здоровьем сельских ребятишек - не спасает их благотворный деревенский воздух и пагубно сказывается на их здоровье отсутствие педиатров, которым врач общей практики никакая не замена.

Можно, конечно, ссылаться на зарубежный опыт. Но почему же игнорировать, что в США, Англии, Франции такое недовольство системой здравоохранения? Там-то есть врачи общей практики, получающие огромные деньги за свой труд. Однако западные страны идут по пути увеличения количества врачей-специалистов, стремятся своих детей лечить у педиатров, а не у врачей общей практики. Правда, они тратят на здравоохранение до 10 процентов ВВП, а не те гроши, что у нас. Нам бы довести ассигнования на здравоохранение хотя бы до рекомендованных ВОЗ показателей в 5 процентов ВВП.

Около 70 процентов детского населения России - школьники от семи до 18 лет. Именно среди них более всего растет заболеваемость. Около 60 процентов учащихся страдают тем или иным недугом. Кто среди них будет заниматься профилактикой, лечением, диспансеризацией? И в этих условиях в два раза сократилось финансирование летнего оздоровительного отдыха детей. Или это уже не имеет отношения к реструктуризации здравоохранения?

volk959, 13.05.2004 10:09:58 :

BrAB, 13.05.2004 08:48:11 :

Но вот что мне точно рассказывали очень многие - так это то, что резкий рост рождаемости в 81-84 годах был вызван значительным повышением выплат на ребёнка.

 

какие-такие выплаты? Не припоминаю. Единственно, что помню - в конце 80-х матерям разрешили три года сидеть с ребенком с сохранением трудового стажа.

 

В начале 80-х в дополнение к послеродовому отпуску (2 или 3 мес.) был введен оплачиваемый отпуск годовой "по уходу за ребенком" - как он назывался, плюс по желанию - неоплачиваемый до 3 лет с включением в стаж и сохранением места работы.

В начале 90 размер оплаты этого отпуска отвязали от доотпускной зарплаты и привязали то ли к 3 то ли к 4 так называемому МОП. Последнее время это было ок. 200 руб., в некоторых регионах предприятия обязаны доплачивать этот вид отпускных до т.н. прожиточного минимума или как либо иначе по местному законам.

Наплодить дитятков можно очень быстро и много. Только кто их будет образовывать, воспитывать, следить за здоровьем? Родители? С какой стати? Из-за морали что ли? Да они как денежку получат, пить пойдут, и все дела. У нормальной семьи есть потребность иметь детей, и нужно создавать условия реализовать эту потребность, а не детей плодить бездумно.

Школьных врачей - к стенке. Эти уроды больше мешают и денег прожирают, чем чем-то занмиаются... Ну разве что прививки да бумажная возня, но прививки пусть ставят бригады из поликлиник, а для бумажек нужна секретарша, а не врач...
Если везде всё так же, как и в моей школе, то и 2020 - это слишком много...
Даже таблетку от головы не допросишься, фиточай - и иди на урок. Деньги у школы на лекарства есть. Это просто подход такой паршивый. Представьте картинку: сидят три врача в кабинете школы, а таблеток - не положено, они так решили, положен фитачай.
Придурки.

AlexanderIpp, 13.05.2004 21:22:12 :

Школьных врачей - к стенке.

 

Конечно все правильно про школьных врачей. В России выделяют на здравоохранение около 2 процентов ВВП. По этому показателю мы находимся на 130 месте в мире.

И что?
Когда будут работать как положено, будет уважение к ним, тогда и выделать будут нормально. Это о школьных врачах и т.п.
В нормальных больницах типа областных и т.п. конечно не так, но их и финансируют прилично.
2% ВВП - ничего удивительного, у нас не принято следить за здоровьем, отсюда и невнимание к здравоохранению. Всё на уровне менталитета.
По-моему, менять здесь что-то пока бессмысленно, есть вещи поважнее.

AlexanderIpp, 13.05.2004 23:49:25 :

По-моему, менять здесь что-то пока бессмысленно, есть вещи поважнее.

 

Если можно, что есть поважнее здоровья. Как я понял, суть этой реформы сократить и эти 2 процента.

AlexanderIpp, 13.05.2004 23:49:25 :

Когда будут работать как положено, будет уважение к ним, тогда и выделать будут нормально. Это о школьных врачах и т.п.

 

Что-то мне подсказывает, что их финансирование никак от "уважения" не зависит

При обсуждении пенсионной реформы говорили, что средняя продолжительность жизни мужчин в России - 57 лет, в СССР была ненамного выше, не уверен, что дотягивала до пенсионного возраста.

Valery_B>В начале 80-х в дополнение к послеродовому отпуску (2 или 3 мес.) был введен оплачиваемый отпуск годовой "по уходу за ребенком" - как он назывался

В 83-84 гг пособие "по уходу за ребенком" (до года) составляло 35 р. (вне зависимости от зарплаты до отпуска). Было еще "социальное" пособие в размере 12 рублей. Выплачивали его, если среднедушевой доход был меньше 50 рублей.

AlexanderIpp>В нормальных больницах типа областных и т.п. конечно не так, но их и финансируют прилично.

Эх, кабы так. Жена у меня работает в "нормальной" больнице. Денег не хватает катастрофически, поскольку на один "койкодень" выделяется очень мало средств. Больница частично занимается "самофинансированием" - лечит бесплатных больных на деньги, полученные от оказания платных услуг. Причем сейчас хоть все положенные деньги из бюджета выделяются. А несколько лет назад "зажимали" половину! Матвиенко, будучи еще министром, лично давала распоряжение на проплату из федерального бюджета за лекарства для онкологических больных.