m.0.> То, что написано дословно (все перечисленные пункты) касательно ответа. Что касается 2), то это имхо означает, что наверняка потребуется согласование во временной области (задержек) между всеми антеннами.
Эээ... если мы подключаем антенны по одной, то не понадобится. А если они работают одновременно, то, ессно, понадобится.
И в этом суть проблемы: задержка, которая на одной частоте обеспечивает синфазность антенн на другой приведёт к деструктивной интерференции.
А суть UWB в том, что мы должны принимать все частоты одновременно.
Иначе просто крутого фронта-спада не получится.
m.0.> Которое потребует своего куска параметров и реализация которого, имхо будет зависеть от конкретной частоты и который приводить сейчас не имеет смысла.
Ну, скажем, говорим о конкретных частотах 2-10ГГц.
m.0.> Таки тогда определитесь, что считать направленной, а что ненаправленной антенной в данном случае и какой Ку Вам нужен. Имхо Ку порядка больше 5-10 раз уже выходит из области слабонаправленных антенн. И кстати, а почему нужны именно направленные антенны?
Ну, эта идея выше, и это не моя идея... просто глаз зацепился за возможность простой реализации направленной антенны для UWB на беспилотнике.
Татарин>>... работающую с UWB иначе как зеркалом.
m.0.> Размещение нескольких зеркал на 3 - 11 гиг на борту БЛА с большим Ку и одновременно большой полосой (0,5 гига) - это действительно будет победа техники над здравым смыслом. Поэтому ежели Вы реально пошли по этому способу, то надо рассматривать другие варианты бортовых антенн, в том числе слабонаправленные.
А вот надо ли, вот в чём вопрос? Моя мысль была как раз в том, что выгоды с направленности большой не будет. Антенны, которые реально могли бы обеспечить большое усиление для сверхширокой полосы - громоздки, и на БПЛА громоздятся только с большими усилиями, несоразмерными результату.
Татарин>>... Если знаешь, расскажи как.
m.0.> Вам достаточно открыть любой учебник по антеннам и посмотреть например, параметры широкополосных логопериодических антенн, фрактальных (хотя эти разработаны менее и там проблем с реализацией имхо, больше), МПЛ (микрополосковых), слабонаправленных и наконец активных. Исходный выбор достаточно большой.
Не, ну "активные" - это уже очень абстрактно... Точно так же можно посоветовать в учебнике все "пассивные" антенны посмотреть.
А логопериодические тут не помогут. Полоса-то - реально широкая.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.