Определенный смысл есть. Но элементы с номером >103 видимо неправильно расставлены.
Вот вариант предложенный Международным союзом чистой и прикладной химии.
International Union of Pure and Applied Chemistry > Periodic Table of the Elements
Элемент 111 признан существующим, но название пока не получил. Заявления о синтезе более тяжелых элементов еще требуют дополнительных подтверждений (по мнению IUPAC).
P.S. Буквально вчера, по этому поводу читал книгу - "Химия Нептуния" и в последней главе шли рассуждения какое место этот нептуний должен занимать в периодической системе элементов. С одной стороны в атоме заполняется f-оболочка, значит он должен быть аналогом лантанойдов. С другой стороны высшая степень окисления нептуния +7, его соседа урана +6, протактиния +5, а у тория +4, прослеживается аналогия с d-элементами. С третьей стороны давно идет речь о том, что нужно учитывать релятивистские поправки в движении электронов.
Электрон в атоме с зарядом ядра
Z, находящийся на орбите с главным квантовым числом
n, согласно нерелятивистской теории, движется в
~137n/Z раз медленнее света, понятно, что для элементом второй сотни применять нерелятивистскую теорию уже нельзя.
Насколько можно применять нерелятивистскую теорию для описания свойств актинойдов тоже непонятно, но отличие химических свойств лантанойдов и актинойдов слишком резко бросается в глаза.