Как вам такой ПАК ФА?

Теги:авиация
 
1 2 3
RU vladimir55 #08.05.2004 09:29
+
-
edit
 

vladimir55

втянувшийся

Сразу говорю, да вы и сами видите, что это рисунок LEGO DESIGN, а ребята оттуда отличаются буйной фантазией. Более того рисунок относился к китайским изысканием на тему XXJ. При чем же здесь ПАК ФА? Просто последний год на здешних топиках и не только частенко мелькала информация о том, что ПАК ФА Сухого похож на F-22. Поэтому, как только я увидел этот рисунок, сразу подумал, если это соответствует действительности, то ПАК ФА может выглядеть именно так. Вот и все.
Прикреплённые файлы:
 
 

YYKK

опытный

Вот так на западе его представляют
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Вот так на западе его представляют

Эту картинку давно уже перетирали... "Витязь-2000" это :D
 
RU Дм. Журко #08.05.2004 16:01
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Здравствуйте.

Как жаль всё-таки, что общественность у нас не так балуют, как в США. Правда, США в этом смысле достаточно необычны, другие страны скрывают больше на этапе выработки концепции, конкурса предложений.

Дмитрий Журко
 
RU Никольский А. #08.05.2004 20:46
+
-
edit
 

Никольский А.

втянувшийся

нечто подобное (второй картинке) проецировалось на экран в Сухом, когда к ним пришел Путин в 2002 г. Нам (прессе) дали на это посмотреть недолго и отправили домой. Только оно было в камуфляже и впереди крыло не такое полукруглое, да и фонарь не такой шаровидный
 
RU vladimir55 #10.05.2004 20:10
+
-
edit
 

vladimir55

втянувшийся

Здравствуйте.
А как вам мысль о том, что то, что показали Путину В.В, и эскизный проект, который должны были защитить в первом квартале этого года( защитили или нет, не знаю) могут быть совершенно разными.
 
RU Никольский А. #12.05.2004 00:24
+
-
edit
 

Никольский А.

втянувшийся

2Vladimir 55
Да запросто! Показывали даже не Путину, а журналистам. Так, просто красивая заставка. А Путину первый слайд показали - текущие программы ОКБ и их ближайшие перспективы в виде диаграмм, и в этот момент прессу и выгнали. Ничего особого там не было - тот же Су-27СМ, Су-27ИБ (Су-34 и др), Су-25ТМ, С-37 и еще что-то.
 
+
-
edit
 

Mozilla

втянувшийся
Так что там слышно с Пак ФА ?
чистый пиар, или делают что-то ?

вроде к 2005 хотели опытный образец слепить (три раза ХА)
что теперь говорят ?

 

YYKK

опытный

Ну вроде обещали все-же в 2006г.
Пока собирают габаритки. Эскизный проект ведь защищать будут.
Многое оборудование близко к готовности (в крайнем случае пойдет и существующее, даже придумали покаление 5- ). Двигатель понятно какой.

В общем все упирается в планер.
 
RU Никольский А. #13.05.2004 01:07
+
-
edit
 

Никольский А.

втянувшийся

2YKKK
Мотор-то старый это нормально! А что, реально эскизнй проект готовятся защищать и картинки рисуют? Этож самое главное! А то враги Погосяна нашептывали, что "5-м поколением" обзовут очередную модификацию Су-27, на чем все и кончится. Если секретно - не отвечайте!!:)
 

sos

новичок

Ну если только в качестве шутки :rolleyes: ....вот нашёл интересную таблицу :ph34r:

Взял здесь ,кстати там ещё есть неплохая фотка j-10
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

someone

новичок
Чего-то уж слишком плохо прикрытый патриотизм...
С какой стати их J-10 лучше чем МиГ-29 и (!) Су-27? А об ихнем FC-1 ИМО лучше вообще промолчать...
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Это какой-то бред!!!

Хренов Еврофайтер и Рафаль – лучше чем Су-37!!! Маразм.

А китайский (никогда не существовавший) J-12!!! С чего это он обошел наши истребители?

Миг-29 куда-то задвинули и сделали хуже чем китайский J-10!!!

Чего вообще китайцы там делают со своим металллллоломом?
Гриппен от чего-то сделали крутым истребителем!!!

Самый мощный истребитель в мире – Миг-31 вообще не указали.

Наш ПаК Фа (тоже не существующий) с чего это вдруг взлетел?

Что думаем?

нас конкретно опустили! :angry:

Тот же Су-37, как минимум идёт по ТТХ сразу после Ф-22. А в реале ещё не известно кто лучше.
 
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Savage, спокойней надо, вы на надписи на заборе так же реагируете? :D
 
16.05.2004 14:00, MoRa: +1: За нордический характер :)

+
-
edit
 

Savage

опытный

muxel, 16.05.2004 03:07:14 :
Savage, спокойней надо, вы на надписи на заборе так же реагируете? :D
 


Обычно нет. Но это же не забор, а инет. Некоторые могут и поверить :angry:
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

1. Ф-22, Су-37 и Миг-31М
2. Су-30 МКИ
3. Ф-35
4. Еврофайтер и Миг-33


Далее все остальные


Так, мне кажется, более объективно.
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> 1. Ф-22, Су-37 и Миг-31М

Два мертвых самолета на 1 месте, причем оба наших... В итоге остается только Ф-22 :D
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

muxel, 16.05.2004 17:23:40 :
> 1. Ф-22, Су-37 и Миг-31М

Два мертвых самолета на 1 месте, причем оба наших... В итоге остается только Ф-22 :D
 


Ну если Су-37 мёртвый, то какой же тогда китайский J-12?
Кстати Миг-31М - 2 штука есть. Или я что-то пропустил?
 

A.F.

втянувшийся

Ну если уж на то пошло, то МиГ-31М не 2, а целых 7 летных построили, из них по крайней мере 2 уже точно списаны. Но даже если и 5 оставшихся еще живы, то это не значит, что самолет не "мертв" :) Увы, для МиГ-31М все уже давно в прошлом. Можно забыть...
А по Су-37 - вопрос вообще-то интересный. Вы что имеете ввиду под Су-37? Бабаковский С-37 (эдакий советский Рафаль), 711-й (Т10М-11) или то, что грозятся сделать под таким названием года эдак через 3-4? :)
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

A.F., 16.05.2004 23:21:39 :
Ну если уж на то пошло, то МиГ-31М не 2, а целых 7 летных построили, из них по крайней мере 2 уже точно списаны. Но даже если и 5 оставшихся еще живы, то это не значит, что самолет не "мертв" :) Увы, для МиГ-31М все уже давно в прошлом. Можно забыть...
А по Су-37 - вопрос вообще-то интересный. Вы что имеете ввиду под Су-37? Бабаковский С-37 (эдакий советский Рафаль), 711-й (Т10М-11) или то, что грозятся сделать под таким названием года эдак через 3-4? :)
 


Именно 711-й (Т10М-11), в смысле его останки :(
 
EE Татарин #17.05.2004 01:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
sos, 13.05.2004 03:03:55 :
Взял здесь ,кстати там ещё есть неплохая фотка j-10
 


А что это за форум?
(Вот интересно было б у тамошних китайцев по поводу некоторых их геополитических воззрений поинтересоваться. Узнать, что они там думают ан-масс...)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

A.F.

втянувшийся

2 Savage
Но ведь там, на 711-м двигатели опытные стояли, да и борта толком не было. Одним словом - экспериментальный самолет. Я понимаю, если б Вы сказали Су-30МКИ, по крайней мере живой истребитель, уже вон больше двух десятков серийных есть, в эксплуатации даже (хоть и с ограниченным возможностями пока).
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

A.F., 17.05.2004 00:17:34 :
2 Savage
Но ведь там, на 711-м двигатели опытные стояли, да и борта толком не было. Одним словом - экспериментальный самолет. Я понимаю, если б Вы сказали Су-30МКИ, по крайней мере живой истребитель, уже вон больше двух десятков серийных есть, в эксплуатации даже (хоть и с ограниченным возможностями пока).
 


А что такое Ф-22?
А Ф-35?


Серийные еропланы?

Кстати насчет борта, которого не было. Как это не было?
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

На картинке, представлен рэйтинг еропланов. Там даны типы этих еропланов. Многих ещё толком и не существует. Откуда ко мне притензии?
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru