Anarky
инфо
инструменты
drsvyat
Meskiukas
AGRESSOR
V.Stepan
Runoske
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/104667/51/128x128-crop/1046675124.jpg)
Боевые действия ИГИЛ по разным фронтам
Теги:
drsvyat> Угу, при этом надо не забыть учесть и вероятность поражения укладки, в башне она выше, чем на дне корпуса.
drsvyat> Скажем если танк в окопе не полного профиля или за укрытием, то лучше быть в Т-72.
А если крышебоем? Да и бронешторка же! Не то что бы я верил в росказни, что экипаж может при этом оставаться в танке, но несколько спасительных секунд она может дать.
drsvyat> Скажем если танк в окопе не полного профиля или за укрытием, то лучше быть в Т-72.
А если крышебоем? Да и бронешторка же! Не то что бы я верил в росказни, что экипаж может при этом оставаться в танке, но несколько спасительных секунд она может дать.
Anarky> А если крышебоем? Да и бронешторка же! Не то что бы я верил в росказни, что экипаж может при этом оставаться в танке, но несколько спасительных секунд она может дать.
Смотря каким, если кумулятивным, то лучше в том танке, у которого ДЗ на крыше. Если ударное ядро, то тоже не факт, что "абрамс" лучше УЯ используют самонаводящиеся суббоеприпасы, они наводятся на двигатель, а у М1 там боекомплект рядом.
Смотря каким, если кумулятивным, то лучше в том танке, у которого ДЗ на крыше. Если ударное ядро, то тоже не факт, что "абрамс" лучше УЯ используют самонаводящиеся суббоеприпасы, они наводятся на двигатель, а у М1 там боекомплект рядом.
drsvyat> Смотря каким, если кумулятивным, то лучше в том танке, у которого ДЗ на крыше. Если ударное ядро, то тоже не факт, что "абрамс" лучше УЯ используют самонаводящиеся суббоеприпасы, они наводятся на двигатель, а у М1 там боекомплект рядом.
Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает, что попадает по всякому. К сожалению статистики по Т-64/72/80 vs M1 НЯЗ нету. Но исходный мой посыл был в том, что если уж БК загорелся, а танкисты ещё не успели вылезти, то в отечественных танках у них шансов ровно 0.
Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает, что попадает по всякому. К сожалению статистики по Т-64/72/80 vs M1 НЯЗ нету. Но исходный мой посыл был в том, что если уж БК загорелся, а танкисты ещё не успели вылезти, то в отечественных танках у них шансов ровно 0.
Anarky> Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает
Снова Антонио заголосил!
Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.
Снова Антонио заголосил!
Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.
Anarky> Только вот у людей с техническим образованием шанс называется вероятностью и очень важно её абсолютное значение.
Вообще-то один танкист времён войны сказал красиво. Мол разницы нет, со звёздами или крестами, все горят, все братская могила. Танк силён экипажем.
Вообще-то один танкист времён войны сказал красиво. Мол разницы нет, со звёздами или крестами, все горят, все братская могила. Танк силён экипажем.
Meskiukas> Снова Антонио заголосил! Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.
Можете выражаться яснее? И как вы планируете выживать в БО, где вокруг вас (не дай бог) горят пороховые заряды?
Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.Можете выражаться яснее? И как вы планируете выживать в БО, где вокруг вас (не дай бог) горят пороховые заряды?
Meskiukas> НЕ 3,14зди Антонио!©( народ 
Выжить есть шанс в ЛЮБОМ танке. Как и сгореть.
Самый лучший способ выжить - это вообще держаться подальше от любой БТТ.
Выжить есть шанс в ЛЮБОМ танке. Как и сгореть.Самый лучший способ выжить - это вообще держаться подальше от любой БТТ.
Anarky> Можете выражаться яснее? И как вы планируете выживать в БО, где вокруг вас (не дай бог) горят пороховые заряды?
Какая-то детская упертость.Унитарный снаряд, отсутствие ОФС в боекоплекте, бронешторка,вышибные панели,конструктивная защита в внутреннем устройстве боеукладки и просто больший объем пространства в Абрамсе дадут больший процент выживаемости,другое дело что в абсолютных цифрах вряд ли будет значительное отличие.
Какая-то детская упертость.Унитарный снаряд, отсутствие ОФС в боекоплекте, бронешторка,вышибные панели,конструктивная защита в внутреннем устройстве боеукладки и просто больший объем пространства в Абрамсе дадут больший процент выживаемости,другое дело что в абсолютных цифрах вряд ли будет значительное отличие.
Это сообщение редактировалось 14.11.2015 в 05:40
Anarky> Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает, что попадает по всякому. К сожалению статистики по Т-64/72/80 vs M1 НЯЗ нету. Но исходный мой посыл был в том, что если уж БК загорелся, а танкисты ещё не успели вылезти, то в отечественных танках у них шансов ровно 0.
Видео боевого применения крышебоев? Давай! Мне ни разу не попадалось.
Кстати шансы есть, пожар укладки по разному развивается. Во вторых без учета всех вероятностей это ни о чем, в том числе учета вероятности попадания в укладку.
Видео боевого применения крышебоев? Давай! Мне ни разу не попадалось.
Кстати шансы есть, пожар укладки по разному развивается. Во вторых без учета всех вероятностей это ни о чем, в том числе учета вероятности попадания в укладку.
Prefect> дадут больший процент выживаемости
Prefect> другое дело что в абсолютных цифрах вряд ли будет значительное отличие.
Можно более развернуто?
Prefect> другое дело что в абсолютных цифрах вряд ли будет значительное отличие.
Можно более развернуто?
Anarky> Можно более развернуто?
Чего тебе развернуть? У тебя Матвеич в собеседниках, спроси у него, сколько раз в его танки попадали.
Чего тебе развернуть? У тебя Матвеич в собеседниках, спроси у него, сколько раз в его танки попадали.
TT>> Китайское 82 мм БО
Edu> Нет, амбал именно именно из СПГ-шного ствола.
не легче было СПГ модернизировать до алюминия или пластика, чем создавать «Приз»
Edu> Нет, амбал именно именно из СПГ-шного ствола.
не легче было СПГ модернизировать до алюминия или пластика, чем создавать «Приз»
Anarky> Можно более развернуто?
Насчет упертости скорее касается всех участников этого спора,не принимай близко.Если более развернуто:Современные противотанковые средства поражения оставляют немного шансов как Абрамсу так и тэшкам, новейший боевой опыт применения как Абрамсов так и Меркав показывает уровень потерь среди экипажа примерно равный нашим потерям танкистов при штурме Грозного.
Насчет упертости скорее касается всех участников этого спора,не принимай близко.Если более развернуто:Современные противотанковые средства поражения оставляют немного шансов как Абрамсу так и тэшкам, новейший боевой опыт применения как Абрамсов так и Меркав показывает уровень потерь среди экипажа примерно равный нашим потерям танкистов при штурме Грозного.
Prefect> ...новейший боевой опыт применения как Абрамсов так и Меркав показывает уровень потерь среди экипажа примерно равный нашим потерям танкистов при штурме Грозного.
Вот это и требуется развернуть, можно ссылку?
Вот это и требуется развернуть, можно ссылку?
Anarky> Вот это и требуется развернуть, можно ссылку?
Лень искать,погугли, на многих форумах много раз было,на отваге вроде обсуждалось.
Лень искать,погугли, на многих форумах много раз было,на отваге вроде обсуждалось.
Anarky> Вот это и требуется развернуть, можно ссылку?
В этой теме много обсуждали, если не поленишься все пересмотреть:
Кое что есть здесь:
В этой теме много обсуждали, если не поленишься все пересмотреть:
"Абрамс" и асимметричная война
получается, что "Абрамс" и "Леопард" не такие уж и хорошо подходят для войн нового типа? 27 декабря. В своем ежегодном анализе рынка танков, Forecast International Weapons Group заявляет, что до 2020 года на международном рынке будет произведено более 5900 основных боевых танков, на сумму свыше 25 млрд. долл. США. Хотя рост модернизации и модификации остается важным направлением, но производство новых танков становится значительным вектором, влияющим на весь международный рынок. С помощью…// БронетанковыйКое что есть здесь:
Белогруд потери танков в грозном [drsvyat#27.05.13 21:01]
… Небольшой коментарий: И так сквозные поражения я насчитал у 22 танков: 5 потерянных безвозвратно Т-80 №№174, 186, 193, 195, 198 11 подбитых и оставленных Т-80 №№172, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 185, 189, 191, 197 5 подбитых и вышедших своим ходом Т-80 №№170, 187, 188, 190, 199 + 1 брошенный экипажем Т-72, в который пересел экипаж танка №180 В танковом батальоне погибло 14 и пропало без вести 10 человек. Однако большинство танкистов погибли вне танков: - Гвардии рядовой Сморшко С.А. погиб…// Бронетанковый
Runoske> не легче было СПГ модернизировать до алюминия или пластика, чем создавать «Приз»
1.Копье продукт еще Той эпохи, когда создавались Шедевры.
Плод его "модернизации", значительно менее ресурсный Вампир ( "в пластиковом исполнении" думаю, еще более кастрированный) наших военных не заинтересовал.
2. СПГи Приз все же разные ниши имеют, на мой взгляд.
1.Копье продукт еще Той эпохи, когда создавались Шедевры.
Плод его "модернизации", значительно менее ресурсный Вампир ( "в пластиковом исполнении" думаю, еще более кастрированный) наших военных не заинтересовал.
2. СПГи Приз все же разные ниши имеют, на мой взгляд.
понятно
Edu> 2. СПГи Приз все же разные ниши имеют, на мой взгляд.
принцип один, удлинение ствола для лучшей точности и дальности. Получился недо-СПГ и недо-РПГ
Edu> 2. СПГи Приз все же разные ниши имеют, на мой взгляд.
принцип один, удлинение ствола для лучшей точности и дальности. Получился недо-СПГ и недо-РПГ
Это сообщение редактировалось 14.11.2015 в 16:42
Prefect> Какая-то детская упертость.Унитарный снаряд, отсутствие ОФС в боекоплекте, бронешторка,вышибные панели,конструктивная защита в внутреннем устройстве боеукладки и просто больший объем пространства в Абрамсе дадут больший процент выживаемости,другое дело что в абсолютных цифрах вряд ли будет значительное отличие.
Унитарный снаряд тут не причем. С остальным согласен, примененные меры дают некоторое относительное снижение потерь экипажей, а абсолютное, за счет большего на 1 человека экипажа должно быть где-то на уровне Т-90.
А теперь можно сказать о цене, которой это было достигнуто:
1) малый вес ВВ в снаряде: раза в 2 меньше, чем в 125 мм ОФС
2) незначительное количество универсальных снарядов, которые можно безопасно возить в укладке (лень поднимать данные, но помню меньше 30-ти)
3) высокая уязвимость укладки, даже у окопанного танка, а помню сколько срача было про танки в хил-дауне.
Унитарный снаряд тут не причем. С остальным согласен, примененные меры дают некоторое относительное снижение потерь экипажей, а абсолютное, за счет большего на 1 человека экипажа должно быть где-то на уровне Т-90.
А теперь можно сказать о цене, которой это было достигнуто:
1) малый вес ВВ в снаряде: раза в 2 меньше, чем в 125 мм ОФС
2) незначительное количество универсальных снарядов, которые можно безопасно возить в укладке (лень поднимать данные, но помню меньше 30-ти)
3) высокая уязвимость укладки, даже у окопанного танка, а помню сколько срача было про танки в хил-дауне.
Runoske> принцип один, удлинение ствола для лучшей точности и дальности.
PS. А какое "удлинение ствола" у СПГ-9?
PS. А какое "удлинение ствола" у СПГ-9?
Meskiukas>> Снова Антонио заголосил! Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.
Anarky> Можете выражаться яснее? И как вы планируете выживать в БО, где вокруг вас (не дай бог) горят пороховые заряды?
Для интеллектуально пассивных разъясняю. Что картонные гильзы, сгорающие не только для зарядов 125 мм пушек, так же подобными комплектуются и унитарные артвыстрелы 120 мм пушек. Это понятно? Во вторых, порох бездымный загорается не очень-то хорошо. И весьма долго. Поэтому экипаж покидает машину весьма спокойно. За те самые 9(Девять) секунд предусмотренные нормативом. В третьих, и это главное, ППС старательно размещают везде удачные с точки зрения уничтожения советских/российских машин ролики. Часто постановочные. Так же тщательно убирают те, которые содержат информацию по уничтожению их машин. Маркетинг. Обман, рассчитанный на "возлезнайцев", образованщину.
Не всегда 0%! А видео это ТЩАТЕЛЬНО подобранные ролики. Один из сотни, если не больше. Реклама. Рассчитанная на мелкий рогатый скот.Anarky> Можете выражаться яснее? И как вы планируете выживать в БО, где вокруг вас (не дай бог) горят пороховые заряды?
Для интеллектуально пассивных разъясняю. Что картонные гильзы, сгорающие не только для зарядов 125 мм пушек, так же подобными комплектуются и унитарные артвыстрелы 120 мм пушек. Это понятно? Во вторых, порох бездымный загорается не очень-то хорошо. И весьма долго. Поэтому экипаж покидает машину весьма спокойно. За те самые 9(Девять) секунд предусмотренные нормативом. В третьих, и это главное, ППС старательно размещают везде удачные с точки зрения уничтожения советских/российских машин ролики. Часто постановочные. Так же тщательно убирают те, которые содержат информацию по уничтожению их машин. Маркетинг. Обман, рассчитанный на "возлезнайцев", образованщину.
Meskiukas> Для интеллектуально пассивных разъясняю...
Для интеллектуально пассивных напомню, что я говорил о случае когда БК УЖЕ горитсиним оранжевым пламенем.
Для интеллектуально пассивных напомню, что я говорил о случае когда БК УЖЕ горит
Edu> PS. А какое "удлинение ствола" у СПГ-9?
«Приз», не СПГ У «Приза» за счёт внутренней трубки удлиняется ствол во время выстрела. Геракл с СПГ на плече и навёл на мысль, а почему собственно «Приз» вместо легкого СПГ.
«Приз», не СПГ
У «Приза» за счёт внутренней трубки удлиняется ствол во время выстрела. Геракл с СПГ на плече и навёл на мысль, а почему собственно «Приз» вместо легкого СПГ.
Anarky> Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает, что попадает по всякому. К сожалению статистики по Т-64/72/80 vs M1 НЯЗ нету. Но исходный мой посыл был в том, что если уж БК загорелся, а танкисты ещё не успели вылезти, то в отечественных танках у них шансов ровно 0.
Я в БТ понимаю чуть меньше чем ничего, но пару недель назад было видео из Сирии от расчёта TOW. На нем попадание, столб пламени из люка башни - короткий, но в несколько метров высотой. После выпрыгнуло то ли два, то ли три члена экипажа.
Я в БТ понимаю чуть меньше чем ничего, но пару недель назад было видео из Сирии от расчёта TOW. На нем попадание, столб пламени из люка башни - короткий, но в несколько метров высотой. После выпрыгнуло то ли два, то ли три члена экипажа.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
s.P.> Я в БТ понимаю чуть меньше чем ничего, но пару недель назад было видео из Сирии от расчёта TOW. На нем попадание, столб пламени из люка башни - короткий, но в несколько метров высотой. После выпрыгнуло то ли два, то ли три члена экипажа.
Было бы интересно взглянуть. Обычно возгорание БК выглядит так: http://www.youtube.com/watch?v=8pwmdAjePLY
Было бы интересно взглянуть. Обычно возгорание БК выглядит так: http://www.youtube.com/watch?v=8pwmdAjePLY
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 13.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
