Scar> Одна проблема - под малышом я имел в виду 22М и очень сомнительно, что в него лезут КР семейств Х-55 или Х-101, да еще с барабаном в придачу. А мне очень-очень бы хотелось увидеть что-то на замену Х-15.
Ну будем надеяться что это:
S.I.>>>> Авиабаза «Хмеймим» ждет подкреплений | Армейский вестник
Херня все это.В чечне было по 4,5 самолето - вылетов.Если верить что у нас группировка в районе 48 самолетов и вертолетов,то даже без учета истребителей и самолетов, которые находятся к примеру на регламентах вполне можно совершать не менее 140-150 вылетов.Поэтому добавлять к уже имеющимся еще столько же ЛА как пишут в этой статье не имеет никакого смыла.В принципе.
Floyd> Нет там профильных задач для "стратегов", т.е. нет стратегических задач. На мой взгляд конечно.
Стратегичность стратегов прямо зависит от оружия которое они несут. Если там Х-555 с обычной головой, а не Х-55 с 200кТ, то и стратегичности нет. Нет иной возможности резко нарастить удары кроме наших дальников и стратегов.
Вот говоришь пиар, не только и не столько - это послание. Всем, и в первую очередь упырям. Запугать не получится.
На видеозаписи Минобороны, запечатлевшей применение российской дальней авиации в Сирии, замечена новая крылатая ракета, ранее не демонстрировавшаяся публично. По мнению военных специалистов, более всего она похожа на перспективную КР Х-101/102, недавно завершившую испытания.
// lenta.ru
Поэтому добавлять к уже имеющимся еще столько же ЛА как пишут в этой статье не имеет никакого смыла.В принципе.
Единственное можно просто поменять по ходу операции те же 12 СУ-24М или М2 на 12 многоцелевых Су-35С к примеру.Вообщем просто ротация образцов вооружений и летчиков каждые несколько месяцев при сохранении той же числинности группировки.Обкатать в реальных боевых условиях по реальному отмороженному врагу их совсем не помешает.
А сильно раздувать численность группировки до 60-70 бортов не стоит абсолютно.Враг не тот.Ну не чем им нам в воздухе ответить.
(покряхтывая и почёсывая хребтину) Не, для таких людей фраза "я в шоке" означает лишь то, что "опа, что-то в привычной картине мира нарушилось. Но ничего, щас 5 минут творческого поиска под веществами паузы, и я найду этому объяснение".
drsvyat> Ну будем надеяться что это:
Да, я уже вспоминал о ней сегодня - она идеально вписывается в габариты Х-15 и акурат в весовой категории того-же JASSM. Надеюсь, что дальность ее экспортной модификации ограничена исключительно РКРТ. drsvyat> Кстати заметил, Х-101 таки с двигателем на пилоне, как и у Х-55.
??? Где это видать? Гм, не хотелось бы - уж лучше "ковшик", по типу ВЗ Калибра.
Balancer> Уже нет. Он же в шоке Значит — что-то в мировоззрении поменялось
Ничего не поменялось - от того я и в шоке, что такая радость редко выпадает и на глаза попадается. Вот когда я, при виде фото или видео с ВТО на подвесках строевых бортов, буду махать рукой и пренебрежительно напишу "ай, видали уже тыщу раз", вот тогда можно смело сказать, что наши ВКС насыщены ВТО как надо.
Но кадры таких презентаций - конечно радует. Хотелось бы только еще ширше, и больше.
SkyGuard73>> Явно ведь с дозаправками летали. Edu> 34/СМ-ки очевидно.
Вот именно! Эскадрилью подняли с вооружением, с дозаправками и без длительной подготовки как с учениями. Мне это внушает как бы не больше, чем полный барабан Х-101.
Интересно, сколько Ил-78 задействовали.
SkyGuard73> Если там Х-555 с обычной головой, а не Х-55 с 200кТ, то и стратегичности нет.
Вообще-то грамотные люди всегда могут спроецировать реальное применение "Х-555 с обычной головой" на "Х-55 с 200кТ" и сделать соответствующие выводы. Но ты продолжай считать Пентагон за полных дебилов, тебе это можно делать.
смотрим среднюю картинку, видно прорезь под пилон не заклеенная "скотчем", под прорезью виден двигатель.
Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Balancer>В ходе выполнения ударов Ту-22М3 за один вылет (5ч20мин) преодолели 4510 км
Это получается почти на полный радиус летали. Если 12 тонн бомб было.
drsvyat> По моему лимитирует совсем не количество самолетов, а возможность получить необходимую разведывательную информацию. Ну это сугубо личные ощущения.
Ну развед данных достаточно тут и спутники оптической разведки, и радиоэлектронной, и БЛА, и сирийская армия и если верить так называемая умеренная опозиция уже инфу сливает...
drsvyat> смотрим среднюю картинку, видно прорезь под пилон не заклеенная "скотчем", под прорезью виден двигатель.
Мде, действительно - так и есть. Где тут у нас смайлик слегка грустной панды? drsvyat> Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Наверное так Радуге проще - привычней. Странно все-же, что не ковшик. Тем более на малозаметной, вроде бы, КР.