drsvyat
инфо
инструменты
AGRESSOR
V.Stepan
Balancer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2016/6/128x128-crop/Snimok-ekrana-2016-02-17-v-7.18.16.png)
Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.
Похоже пора открывать темуТеги:
Scar> Одна проблема - под малышом я имел в виду 22М и очень сомнительно, что в него лезут КР семейств Х-55 или Х-101, да еще с барабаном в придачу. А мне очень-очень бы хотелось увидеть что-то на замену Х-15.
Ну будем надеяться что это:
Доведут до серии, будет тогда тебе малыш.
Кстати заметил, Х-101 таки с двигателем на пилоне, как и у Х-55.
Ну будем надеяться что это:
Доведут до серии, будет тогда тебе малыш.
Кстати заметил, Х-101 таки с двигателем на пилоне, как и у Х-55.
Balancer>> https://twitter.com/mod_russia/status/666636769782317056
S.I.> Хороший кадр:
Вырез под пилон в створках отсека двигателя с сложенное оперение заклеено какой-то пленкой в цвет ракеты с надписью.
S.I.> Хороший кадр:
Вырез под пилон в створках отсека двигателя с сложенное оперение заклеено какой-то пленкой в цвет ракеты с надписью.
Scar> Вот это да, вечер реально перестает быть томным. Я в шоке.
У России нет ВТО. Любой Лучник подтвердит.
У России нет ВТО. Любой Лучник подтвердит.
AGRESSOR> Любой Лучник подтвердит.
Самое смешное в том, что Scar тоже
Самое смешное в том, что Scar тоже
Bell> Теперь для полного ансамбля только одного не хватает - парочки Ярсов с обычными БЧ.
Зачем с обычными? Хочу термоядерные!
Зачем с обычными? Хочу термоядерные!
AGRESSOR>> Любой Лучник подтвердит.
V.Stepan> Самое смешное в том, что Scar тоже
Уже нет. Он же в шоке
Значит — что-то в мировоззрении поменялось
V.Stepan> Самое смешное в том, что Scar тоже
Уже нет. Он же в шоке
Значит — что-то в мировоззрении поменялось
S.I.>>>> Авиабаза «Хмеймим» ждет подкреплений | Армейский вестник
Херня все это.В чечне было по 4,5 самолето - вылетов.Если верить что у нас группировка в районе 48 самолетов и вертолетов,то даже без учета истребителей и самолетов, которые находятся к примеру на регламентах вполне можно совершать не менее 140-150 вылетов.Поэтому добавлять к уже имеющимся еще столько же ЛА как пишут в этой статье не имеет никакого смыла.В принципе.
Херня все это.В чечне было по 4,5 самолето - вылетов.Если верить что у нас группировка в районе 48 самолетов и вертолетов,то даже без учета истребителей и самолетов, которые находятся к примеру на регламентах вполне можно совершать не менее 140-150 вылетов.Поэтому добавлять к уже имеющимся еще столько же ЛА как пишут в этой статье не имеет никакого смыла.В принципе.
AGRESSOR> У России нет ВТО. Любой Лучник подтвердит.
А Х-101 не более чем макеты.
Эта операция конечно дала много свежей информации.
А Х-101 не более чем макеты.
Эта операция конечно дала много свежей информации.
drsvyat> Эта операция конечно дала много свежей информации.
Самое важное, что она даёт очень много свежей информации для размышления наших иностранных партнёров. И уже этим много ценнее обычных учений
Самое важное, что она даёт очень много свежей информации для размышления наших иностранных партнёров. И уже этим много ценнее обычных учений
Floyd> Нет там профильных задач для "стратегов", т.е. нет стратегических задач. На мой взгляд конечно.
Стратегичность стратегов
прямо зависит от оружия которое они несут. Если там Х-555 с обычной головой, а не Х-55 с 200кТ, то и стратегичности нет. Нет иной возможности резко нарастить удары кроме наших дальников и стратегов.
Вот говоришь пиар, не только и не столько - это послание. Всем, и в первую очередь упырям. Запугать не получится.
Стратегичность стратегов
прямо зависит от оружия которое они несут. Если там Х-555 с обычной головой, а не Х-55 с 200кТ, то и стратегичности нет. Нет иной возможности резко нарастить удары кроме наших дальников и стратегов.Вот говоришь пиар, не только и не столько - это послание. Всем, и в первую очередь упырям. Запугать не получится.
Дальняя авиация применила в Сирии новую крылатую ракету
На видеозаписи Минобороны, запечатлевшей применение российской дальней авиации в Сирии, замечена новая крылатая ракета, ранее не демонстрировавшаяся публично. По мнению военных специалистов, более всего она похожа на перспективную КР Х-101/102, недавно завершившую испытания. // lenta.ru
Поэтому добавлять к уже имеющимся еще столько же ЛА как пишут в этой статье не имеет никакого смыла.В принципе.
Единственное можно просто поменять по ходу операции те же 12 СУ-24М или М2 на 12 многоцелевых Су-35С к примеру.Вообщем просто ротация образцов вооружений и летчиков каждые несколько месяцев при сохранении той же числинности группировки.Обкатать в реальных боевых условиях по реальному отмороженному врагу их совсем не помешает.
А сильно раздувать численность группировки до 60-70 бортов не стоит абсолютно.Враг не тот.Ну не чем им нам в воздухе ответить.
Единственное можно просто поменять по ходу операции те же 12 СУ-24М или М2 на 12 многоцелевых Су-35С к примеру.Вообщем просто ротация образцов вооружений и летчиков каждые несколько месяцев при сохранении той же числинности группировки.Обкатать в реальных боевых условиях по реальному отмороженному врагу их совсем не помешает.
А сильно раздувать численность группировки до 60-70 бортов не стоит абсолютно.Враг не тот.Ну не чем им нам в воздухе ответить.
Balancer> Самое важное, что она даёт очень много свежей информации для размышления наших иностранных партнёров. И уже этим много ценнее обычных учений
И не только для партнеров, по моему так зарабатывается авторитет.
И не только для партнеров, по моему так зарабатывается авторитет.
Balancer> Он же в шоке
(покряхтывая и почёсывая хребтину) Не, для таких людей фраза "я в шоке" означает лишь то, что "опа, что-то в привычной картине мира нарушилось. Но ничего, щас 5 минуттворческого поиска под веществами паузы, и я найду этому объяснение".
(покряхтывая и почёсывая хребтину) Не, для таких людей фраза "я в шоке" означает лишь то, что "опа, что-то в привычной картине мира нарушилось. Но ничего, щас 5 минут
drsvyat> Ну будем надеяться что это:
Да, я уже вспоминал о ней сегодня - она идеально вписывается в габариты Х-15 и акурат в весовой категории того-же JASSM. Надеюсь, что дальность ее экспортной модификации ограничена исключительно РКРТ.
drsvyat> Кстати заметил, Х-101 таки с двигателем на пилоне, как и у Х-55.
??? Где это видать? Гм, не хотелось бы - уж лучше "ковшик", по типу ВЗ Калибра.
Да, я уже вспоминал о ней сегодня - она идеально вписывается в габариты Х-15 и акурат в весовой категории того-же JASSM. Надеюсь, что дальность ее экспортной модификации ограничена исключительно РКРТ.
drsvyat> Кстати заметил, Х-101 таки с двигателем на пилоне, как и у Х-55.
??? Где это видать? Гм, не хотелось бы - уж лучше "ковшик", по типу ВЗ Калибра.
jetdim> А сильно раздувать численность группировки до 60-70 бортов не стоит абсолютно.Враг не тот.Ну не чем им нам в воздухе ответить.
По моему лимитирует совсем не количество самолетов, а возможность получить необходимую разведывательную информацию. Ну это сугубо личные ощущения.
По моему лимитирует совсем не количество самолетов, а возможность получить необходимую разведывательную информацию. Ну это сугубо личные ощущения.
Balancer> Уже нет. Он же в шоке Значит — что-то в мировоззрении поменялось
Ничего не поменялось - от того я и в шоке, что такая радость редко выпадает и на глаза попадается. Вот когда я, при виде фото или видео с ВТО на подвесках строевых бортов, буду махать рукой и пренебрежительно напишу "ай, видали уже тыщу раз", вот тогда можно смело сказать, что наши ВКС насыщены ВТО как надо. 
Но кадры таких презентаций - конечно радует. Хотелось бы только еще ширше, и больше.
Значит — что-то в мировоззрении поменялось Ничего не поменялось - от того я и в шоке, что такая радость редко выпадает и на глаза попадается.
Вот когда я, при виде фото или видео с ВТО на подвесках строевых бортов, буду махать рукой и пренебрежительно напишу "ай, видали уже тыщу раз", вот тогда можно смело сказать, что наши ВКС насыщены ВТО как надо. Но кадры таких презентаций - конечно радует. Хотелось бы только еще ширше, и больше.
SkyGuard73>> Явно ведь с дозаправками летали.
Edu> 34/СМ-ки очевидно.
Вот именно! Эскадрилью подняли с вооружением, с дозаправками и без длительной подготовки как с учениями. Мне это внушает как бы не больше, чем полный барабан Х-101.
Интересно, сколько Ил-78 задействовали.
Edu> 34/СМ-ки очевидно.
Вот именно! Эскадрилью подняли с вооружением, с дозаправками и без длительной подготовки как с учениями. Мне это внушает как бы не больше, чем полный барабан Х-101.
Интересно, сколько Ил-78 задействовали.
SkyGuard73> Если там Х-555 с обычной головой, а не Х-55 с 200кТ, то и стратегичности нет.
Вообще-то грамотные люди всегда могут спроецировать реальное применение "Х-555 с обычной головой" на "Х-55 с 200кТ" и сделать соответствующие выводы. Но ты продолжай считать Пентагон за полных дебилов, тебе это можно делать.
Вообще-то грамотные люди всегда могут спроецировать реальное применение "Х-555 с обычной головой" на "Х-55 с 200кТ" и сделать соответствующие выводы. Но ты продолжай считать Пентагон за полных дебилов, тебе это можно делать.
Говорят, крылатки... вроде Алеппо.
وكالة زمن للأنباء حطام الطائرة الحربية التي سقطت في ريف معرة النعمان إدلب 17 11 2015
#ريف_إدلب حطام الطائرة الحربية التي سقطت في ريف معرة النعمان إدلب 17 11 2015 https://youtu.be/ScWgGYWb8r4 #وكالة_زمن_للأنباء
На втором видео немного смущает легкость, с которой тащат якобы ракету.
وكالة زمن للأنباء حطام الطائرة الحربية التي سقطت في ريف معرة النعمان إدلب 17 11 2015
#ريف_إدلب حطام الطائرة الحربية التي سقطت في ريف معرة النعمان إدلب 17 11 2015 https://youtu.be/ScWgGYWb8r4 #وكالة_زمن_للأنباء
На втором видео немного смущает легкость, с которой тащат якобы ракету.
Scar> ??? Где это видать? Гм, не хотелось бы - уж лучше "ковшик", по типу ВЗ Калибра.
с 14 по 16 с.
смотрим среднюю картинку, видно прорезь под пилон не заклеенная "скотчем", под прорезью виден двигатель.
Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Минобороны России on Twitter
“#СИРИЯ #ВИДЕО Стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС нанесли массированный авиаудар 34 крылатыми ракетами http://twitter.com/mod_russia/status/666636769782317056/video/1 // twitter.comс 14 по 16 с.
смотрим среднюю картинку, видно прорезь под пилон не заклеенная "скотчем", под прорезью виден двигатель.
Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Balancer>В ходе выполнения ударов Ту-22М3 за один вылет (5ч20мин) преодолели 4510 км
Это получается почти на полный радиус летали. Если 12 тонн бомб было.
Это получается почти на полный радиус летали. Если 12 тонн бомб было.
drsvyat> По моему лимитирует совсем не количество самолетов, а возможность получить необходимую разведывательную информацию. Ну это сугубо личные ощущения.
Ну развед данных достаточно тут и спутники оптической разведки, и радиоэлектронной, и БЛА, и сирийская армия и если верить так называемая умеренная опозиция уже инфу сливает...
Ну развед данных достаточно тут и спутники оптической разведки, и радиоэлектронной, и БЛА, и сирийская армия и если верить так называемая умеренная опозиция уже инфу сливает...
drsvyat> смотрим среднюю картинку, видно прорезь под пилон не заклеенная "скотчем", под прорезью виден двигатель.
Мде, действительно - так и есть. Где тут у нас смайлик слегка грустной панды?
drsvyat> Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Наверное так Радуге проще - привычней. Странно все-же, что не ковшик. Тем более на малозаметной, вроде бы, КР.
Мде, действительно - так и есть. Где тут у нас смайлик слегка грустной панды?
drsvyat> Мне то же двигатель в корпусе симпатичнее, но у разработчиков видать другое мнение, какие-то другие факторы перевесили.
Наверное так Радуге проще - привычней. Странно все-же, что не ковшик. Тем более на малозаметной, вроде бы, КР.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
V.Stepan> Но ты продолжай считать Пентагон за полных дебилов, тебе это можно делать.
Пентагон? Дебилы? Чё за х...ю ты несешь?
Пентагон? Дебилы? Чё за х...ю ты несешь?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
