-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/05/128x128-crop/03-3824148-22-1ge.jpg)
Охота...
Теги:
Wyvern-2
В.Н.> Вон, дефибрилятором, наверняка, можно отправить в страну вечной охоты.
Отдельный вопрос1 - к электроудочке отношения НЕ имеет
.1 - кардиодефибриллятором человека убить можно...с вероятностью примерно 1/100-1/1000. Т.е. для гарантии надо долбануть раз эдак 500
Отдельный вопрос1 - к электроудочке отношения НЕ имеет
.1 - кардиодефибриллятором человека убить можно...с вероятностью примерно 1/100-1/1000. Т.е. для гарантии надо долбануть раз эдак 500
инфо
инструменты
U235
Wyvern-2> .1 - кардиодефибриллятором человека убить можно...с вероятностью примерно 1/100-1/1000. Т.е. для гарантии надо долбануть раз эдак 500
С одного раза - элементарно. Делов то - дефибриллятором по башке дать. Он же наверно тяжелый
С одного раза - элементарно. Делов то - дефибриллятором по башке дать. Он же наверно тяжелый
Wyvern-2> .1 - кардиодефибриллятором человека убить можно...с вероятностью примерно 1/100-1/1000. Т.е. для гарантии надо долбануть раз эдак 500
хм. я думал, что это такая... опасная штука, которую применяют когда без неё уж воопче никак.
т.е. им реально просто "побаловаться" без всякого риска?
хм. я думал, что это такая... опасная штука, которую применяют когда без неё уж воопче никак.
т.е. им реально просто "побаловаться" без всякого риска?
qurvax
AGRESSOR> Оружие - да. Это компенсатор физической слабости. Но тепловизор превосходит возможности льва по выслеживанию. На порядки. Лев может ошибиться с нюхом и упустить цель. С тепловизором у охотника - у льва скрыться шансов нет.
Ну опять
У меня жена принесла с работы вот таке: Chrome 9.0
Затестили с малым. Короче - в темной саване я ставлю на льва. Он у себя дома, и его еще надо найти. Что не так чтобы просто. Это тебе не "хищник-3", тут нету меток и стрелочек. И поле зрения достаточно узкое. И даже высокая трава для сего девайса - препятствие вполне себе. На вот, полюбуйся Pulsar Quantum HD50S - YouTube
или вот, по непрячущимся людям Test #3 with Quantum Pulsar HD 50-S Thermal Camera behind Bush and Tree - YouTube
(дистанции там кривые в ролике, в коментах поправили).
Ну опять
У меня жена принесла с работы вот таке: Chrome 9.0
Затестили с малым. Короче - в темной саване я ставлю на льва. Он у себя дома, и его еще надо найти. Что не так чтобы просто. Это тебе не "хищник-3", тут нету меток и стрелочек. И поле зрения достаточно узкое. И даже высокая трава для сего девайса - препятствие вполне себе. На вот, полюбуйся Pulsar Quantum HD50S - YouTube
или вот, по непрячущимся людям Test #3 with Quantum Pulsar HD 50-S Thermal Camera behind Bush and Tree - YouTube
(дистанции там кривые в ролике, в коментах поправили).
Mishka
AGRESSOR> Ну, вот тебя выкинуть в лес - и начать охотиться. Много ты напридумываешь? А ведь ты умеешь думать и делать. 
Опять свои условия избретаешь? Тогда медведя в клетку, а мне воздушку с неограниченным запасом пулек. Спорим, что медведь мне ничего не сделает?
AGRESSOR> Тут речь зашла уже об охоте на людей, понимаешь?
Да, понимаю. Хотя может и не совсем.
AGRESSOR> Но люди - разные. Обыватель резко отличается от охотника-егеря или солдата, даже от туристов. И в массе своей ничего путного средний человек-дичь не проявит. Так что это будет еще менее честной охотой, бо человек даже не имеет навыков и выносливости зверя, современный человек часто даже банально ориентироваться в лесу не способен.
Точно, а танкист от обыватели и от охотника. И что-то мне подсказывает, что в танке грамотный экипаж имеет лучшие шансы. А в пустыне вертолётчик того Ми-24 выиграет у охотника с гораздо большими шансами.
Кстати, звери элементарно GPS/ГЛОНАСС элементарно не могут сделать. А уж в космосе у них с ориентировкой полный швах.
AGRESSOR> Оружие - да. Это компенсатор физической слабости. Но тепловизор превосходит возможности льва по выслеживанию. На порядки. Лев может ошибиться с нюхом и упустить цель. С тепловизором у охотника - у льва скрыться шансов нет.
Тепловизор — часть вооружения. И да, превосходит. Но создан человеком. А звери, вот, не могут. Как человек не может быть таким же сильным, как слон. Так что всё поровну. Одним сила, другим мозги.
Опять свои условия избретаешь? Тогда медведя в клетку, а мне воздушку с неограниченным запасом пулек. Спорим, что медведь мне ничего не сделает?
AGRESSOR> Тут речь зашла уже об охоте на людей, понимаешь?
Да, понимаю. Хотя может и не совсем.
AGRESSOR> Но люди - разные. Обыватель резко отличается от охотника-егеря или солдата, даже от туристов. И в массе своей ничего путного средний человек-дичь не проявит. Так что это будет еще менее честной охотой, бо человек даже не имеет навыков и выносливости зверя, современный человек часто даже банально ориентироваться в лесу не способен.
Точно, а танкист от обыватели и от охотника. И что-то мне подсказывает, что в танке грамотный экипаж имеет лучшие шансы. А в пустыне вертолётчик того Ми-24 выиграет у охотника с гораздо большими шансами.
Кстати, звери элементарно GPS/ГЛОНАСС элементарно не могут сделать. А уж в космосе у них с ориентировкой полный швах.
AGRESSOR> Оружие - да. Это компенсатор физической слабости. Но тепловизор превосходит возможности льва по выслеживанию. На порядки. Лев может ошибиться с нюхом и упустить цель. С тепловизором у охотника - у льва скрыться шансов нет.
Тепловизор — часть вооружения. И да, превосходит. Но создан человеком. А звери, вот, не могут. Как человек не может быть таким же сильным, как слон. Так что всё поровну. Одним сила, другим мозги.
AGRESSOR> Сильно меньше, чем при типовом использовании лука. Но обычно, чтобы не было подранка, нужен соответствующий патрон и стрельба по месту. Шансов тогда на подранка будет минимум.
С луком так же. Если стрельба о месту, лук со стрелами соотвествующий, и подранков минимум. У нас в городке разрешена охота только с луком или арабалетом. И не только у нас. В стрелковом клубе, где я состою, большинство народу охотиться с луком/арбалетом. Охотиться, чтобы на зиму мясо запасать. И подранков таки мало. Бо никто на 200 метров даже и не думает стрелять.
AGRESSOR> С луком чуть сложнее, ибо человек лук по разному натягивает (особенно, если лук не блочный), стрела получает разную энергию и баллистику - попадание по убойному месту с должной энергией часто не гарантированно. С арбалетом, где натяжение стабилизируется, охотиться можно надежнее.
Охотьничьи луки, что я видел, все блочные. И да, на оленя того же ходят, если на луке есть определённое усилие. И с луком/арбалетом как-то никому в голову не приходит, что вот можно пойти и попробовать поохотиться. А с винтовкой — часто.
С луком так же. Если стрельба о месту, лук со стрелами соотвествующий, и подранков минимум. У нас в городке разрешена охота только с луком или арабалетом. И не только у нас. В стрелковом клубе, где я состою, большинство народу охотиться с луком/арбалетом. Охотиться, чтобы на зиму мясо запасать. И подранков таки мало. Бо никто на 200 метров даже и не думает стрелять.
AGRESSOR> С луком чуть сложнее, ибо человек лук по разному натягивает (особенно, если лук не блочный), стрела получает разную энергию и баллистику - попадание по убойному месту с должной энергией часто не гарантированно. С арбалетом, где натяжение стабилизируется, охотиться можно надежнее.
Охотьничьи луки, что я видел, все блочные. И да, на оленя того же ходят, если на луке есть определённое усилие. И с луком/арбалетом как-то никому в голову не приходит, что вот можно пойти и попробовать поохотиться. А с винтовкой — часто.
Mishka> С луком так же. Если стрельба о месту, лук со стрелами соотвествующий,
погода хорошая, охотник сытый, луна в козероге юпитер в тельце и т.д. и т.п. Ограничений у лука гораздо больше, и говорить из этого, лук то же самое, уже неправомерно. В общем, луг это чистая робингудщина, как впрочем и охота с винтовкой на дистанции полмили.
погода хорошая, охотник сытый, луна в козероге юпитер в тельце и т.д. и т.п. Ограничений у лука гораздо больше, и говорить из этого, лук то же самое, уже неправомерно. В общем, луг это чистая робингудщина, как впрочем и охота с винтовкой на дистанции полмили.
qurvax> У меня жена принесла с работы вот таке
а это точно тепловизор? не нашел разрешения
а это точно тепловизор? не нашел разрешения
qurvax>> У меня жена принесла с работы вот таке
s.t.> а это точно тепловизор? не нашел разрешения
Што было, то и прволокла Хотя я таки наврал - приносила не HD, a XD50S. Чуть покруче, 50гц и так далее. Вот тут есть ТТХ:
Тип сенсора: неохлаждаемый микроболометр.
Разрешающая способност (точек): 384Х288
Спектральный диапазон (uM): 7,7 - 13,2
s.t.> а это точно тепловизор? не нашел разрешения
Што было, то и прволокла
Хотя я таки наврал - приносила не HD, a XD50S. Чуть покруче, 50гц и так далее. Вот тут есть ТТХ:Тип сенсора: неохлаждаемый микроболометр.
Разрешающая способност (точек): 384Х288
Спектральный диапазон (uM): 7,7 - 13,2
s.t.> погода хорошая, охотник сытый, луна в козероге юпитер в тельце и т.д. и т.п.
Лицензия на очень короткое время (у местных). Поэтому погода — какая придётся. Положение луны можно рассчитать заранее.
s.t.> Ограничений у лука гораздо больше, и говорить из этого, лук то же самое, уже неправомерно.
С этим никто не спорит. Просто охотиться в достатончо густонаселённом городке из винтовки мало кто позволит. А так выходи на gaming land и с винтовкой. Просто вот с луком/арбалетом почти не выходят поохотиться новички с целью просто попробовать. А вот с винтовкой "блондинок и блондинов" — много. Да, часто их подстраховывают и добивают зверя. Но часто изнурительно за ним бегают.
s.t.> В общем, луг это чистая робингудщина, как впрочем и охота с винтовкой на дистанции полмили.
Не знаю, вот мужики добывают где-то 5-7 оленей из разрешённых 7 и на год мясо семье имеют.
Лицензия на очень короткое время (у местных). Поэтому погода — какая придётся. Положение луны можно рассчитать заранее.
s.t.> Ограничений у лука гораздо больше, и говорить из этого, лук то же самое, уже неправомерно.
С этим никто не спорит. Просто охотиться в достатончо густонаселённом городке из винтовки мало кто позволит. А так выходи на gaming land и с винтовкой. Просто вот с луком/арбалетом почти не выходят поохотиться новички с целью просто попробовать. А вот с винтовкой "блондинок и блондинов" — много. Да, часто их подстраховывают и добивают зверя. Но часто изнурительно за ним бегают.
s.t.> В общем, луг это чистая робингудщина, как впрочем и охота с винтовкой на дистанции полмили.
Не знаю, вот мужики добывают где-то 5-7 оленей из разрешённых 7 и на год мясо семье имеют.
qurvax> Ну опять
Что опять?
Неужели ты думаешь, ты тут один с тепловизором игрался? Вот не надо мне тут рассказывать, как невероятно сложно с ним что-то найти. Тоже, знаешь ли, по лесу ходили и тестили. И совсем не слабую модельку - ThOR-336.
Проблема (для льва) в том, что он прячется совсем иным образом, чем человек. Человек, если понимает, что его ищут тепловизором, будет стараться укрыться полностью, либо использовать какую-то накидку. Даже если не знает про поиск тепловизором, все равно предпочтет минимум подвижности, максимум укрытости, причем он будет понимать, что вон те люди в 200-300 метрах могут его легко обнаружить. Животное же не понимает, что ему мало просто замереть в траве или за кустарником, чтобы стать невидимым. Они дистанцию вообще считают за некий показатель своей безопасности: в 300 метрах лев спокойно встанет и пойдет, и будет считать себя в полной безопасности от охотника.
Что опять?
Неужели ты думаешь, ты тут один с тепловизором игрался? Вот не надо мне тут рассказывать, как невероятно сложно с ним что-то найти. Тоже, знаешь ли, по лесу ходили и тестили. И совсем не слабую модельку - ThOR-336.
Проблема (для льва) в том, что он прячется совсем иным образом, чем человек. Человек, если понимает, что его ищут тепловизором, будет стараться укрыться полностью, либо использовать какую-то накидку. Даже если не знает про поиск тепловизором, все равно предпочтет минимум подвижности, максимум укрытости, причем он будет понимать, что вон те люди в 200-300 метрах могут его легко обнаружить. Животное же не понимает, что ему мало просто замереть в траве или за кустарником, чтобы стать невидимым. Они дистанцию вообще считают за некий показатель своей безопасности: в 300 метрах лев спокойно встанет и пойдет, и будет считать себя в полной безопасности от охотника.
qurvax>> Ну опять
AGRESSOR> Что опять?
Ну ведь опять же! Я так понимаю картинку у тебя в голове:
лежка - миля расстояния и .50 на сошках. Плюс беспилотник, который тебе направление подскажет
AGRESSOR> Неужели ты думаешь, ты тут один с тепловизором игрался? Вот не надо мне тут рассказывать, как невероятно сложно с ним что-то найти. Тоже, знаешь ли, по лесу ходили и тестили. И совсем не слабую модельку - ThOR-336.
Да нет, конечно. Тем более, что я НА ОХОТЕ с ним не бывал.
AGRESSOR> Проблема (для льва) в том, что [...]
А проблема для человека в том, что его вонь львом будет засечена с пары км, наверное. Прятаться, говоришь? А я чето читал, что львы мягко говоря не любят левых чертей, шарящихся по их территории. Тоесть кому еще тут прятаться прийдется - вопросец, но это уже не ко мне, а к знающим людям.
AGRESSOR> Что опять?
Ну ведь опять же!
Я так понимаю картинку у тебя в голове:лежка - миля расстояния и .50 на сошках. Плюс беспилотник, который тебе направление подскажет
AGRESSOR> Неужели ты думаешь, ты тут один с тепловизором игрался? Вот не надо мне тут рассказывать, как невероятно сложно с ним что-то найти. Тоже, знаешь ли, по лесу ходили и тестили. И совсем не слабую модельку - ThOR-336.
Да нет, конечно. Тем более, что я НА ОХОТЕ с ним не бывал.
AGRESSOR> Проблема (для льва) в том, что [...]
А проблема для человека в том, что его вонь львом будет засечена с пары км, наверное. Прятаться, говоришь? А я чето читал, что львы мягко говоря не любят левых чертей, шарящихся по их территории. Тоесть кому еще тут прятаться прийдется - вопросец, но это уже не ко мне, а к знающим людям.
AGRESSOR> Она погибает.
AGRESSOR> Причем, весьма мучительно, если крючком повреждены жабры. Или если ее дергали за хвост.
Сам-то проверял? Я проверял. Скажем, ловил повторно щуку, которую неделю назад отпустил. Или с разницей в час ловил одного и того же одноглазого судака.
Если не зацепил жабры, не пробил крупный сосуд и рыба не получила баротравму, то хоть сто раз её лови. Самое тому подтверждение - карповые пруды для ловли. Там некоторых особо увесистых карпов именуют и ловят-отпускают годами.
AGRESSOR> Причем, весьма мучительно, если крючком повреждены жабры. Или если ее дергали за хвост.
Сам-то проверял? Я проверял. Скажем, ловил повторно щуку, которую неделю назад отпустил. Или с разницей в час ловил одного и того же одноглазого судака.
Если не зацепил жабры, не пробил крупный сосуд и рыба не получила баротравму, то хоть сто раз её лови. Самое тому подтверждение - карповые пруды для ловли. Там некоторых особо увесистых карпов именуют и ловят-отпускают годами.
Wyvern-2> Не гибнет вообще. Её временно парализует, а через 5-15 минут она уже лихо машет хвостом без всяких последствий.
Идейно близкие нам жители Украины (которые нынче ЛНР и ДНР) одно время сильно этим увлекались. И повыбили кучу приграничных прудов. Когда заезжаешь на такой пруд всё понятно без профессора - огромная куча дохлого малька. Хвостом никто не машет. Оно может есть разница каким током дёргать, но идейно близкие дёргают её банальным автомобильным аккумулятором - рыба дохнет великолепно.
Идейно близкие нам жители Украины (которые нынче ЛНР и ДНР) одно время сильно этим увлекались. И повыбили кучу приграничных прудов. Когда заезжаешь на такой пруд всё понятно без профессора - огромная куча дохлого малька. Хвостом никто не машет. Оно может есть разница каким током дёргать, но идейно близкие дёргают её банальным автомобильным аккумулятором - рыба дохнет великолепно.
16-й> Сам-то проверял?
Нет. Я вообще рыбак никакой. Просто слышал, читал.
Нет. Я вообще рыбак никакой. Просто слышал, читал.
qurvax> Ну ведь опять же! Я так понимаю картинку у тебя в голове:
qurvax> лежка - миля расстояния и .50 на сошках. Плюс беспилотник, который тебе направление подскажет
Я не знаю, отчего у тебя в голове такие картинки появляются, и зачем ты их мне приписываешь.
qurvax> А проблема для человека в том, что его вонь львом будет засечена с пары км, наверное.
Поэтому на охоту надо выходить, избавившись от запахов. Стирать одежду без мыла и всякой химии, окурить себя от костра, использовать мускусные жидкости, подветренные стороны поиска, а также жаркое время суток, когда лев разморен и предпочитает отлеживаться в тени.
qurvax> А я чето читал, что львы мягко говоря не любят левых чертей, шарящихся по их территории. Тоесть кому еще тут прятаться прийдется
Что-то я не помню, когда в последний раз лев убил охотившегося на него.
Я так понимаю картинку у тебя в голове:qurvax> лежка - миля расстояния и .50 на сошках. Плюс беспилотник, который тебе направление подскажет
Я не знаю, отчего у тебя в голове такие картинки появляются, и зачем ты их мне приписываешь.
qurvax> А проблема для человека в том, что его вонь львом будет засечена с пары км, наверное.
Поэтому на охоту надо выходить, избавившись от запахов. Стирать одежду без мыла и всякой химии, окурить себя от костра, использовать мускусные жидкости, подветренные стороны поиска, а также жаркое время суток, когда лев разморен и предпочитает отлеживаться в тени.
qurvax> А я чето читал, что львы мягко говоря не любят левых чертей, шарящихся по их территории. Тоесть кому еще тут прятаться прийдется
Что-то я не помню, когда в последний раз лев убил охотившегося на него.
AGRESSOR>Если мне надо будет выжить в лесу, накормить семью, я и сам тепловизор на винтовку установлю, без колебаний.
Дык о том и речь. Если надо выжить - все средства годятся. Правда с одним условием - чтобы завтра тоже было чем выживать. Уж очень слишком выбивать сегодня неэффективно в перспективе.
Если же охота/рыбалка ради забавы - расклады уже совсем другие.
Дык о том и речь. Если надо выжить - все средства годятся. Правда с одним условием - чтобы завтра тоже было чем выживать. Уж очень слишком выбивать сегодня неэффективно в перспективе.
Если же охота/рыбалка ради забавы - расклады уже совсем другие.
Mishka>> Подранков и из огнестрельного получается не мало.
AGRESSOR> Бывают, да.
AGRESSOR> Сильно меньше, чем при типовом использовании лука.
Очень не факт. Огнестрельщики палят почём зря. "Лучники" всё таки отдельная каста и случайных людей там гораздо меньше.
AGRESSOR>С арбалетом, где натяжение стабилизируется, охотиться можно надежнее.
В нашем законодательстве без разницы. И лук, и арбалет запрещены.
AGRESSOR> Бывают, да.
AGRESSOR> Сильно меньше, чем при типовом использовании лука.
Очень не факт. Огнестрельщики палят почём зря. "Лучники" всё таки отдельная каста и случайных людей там гораздо меньше.
AGRESSOR>С арбалетом, где натяжение стабилизируется, охотиться можно надежнее.
В нашем законодательстве без разницы. И лук, и арбалет запрещены.
Это сообщение редактировалось 23.11.2015 в 23:17
В.Н.> Я им всегда говорю - ну так и вы ставьте сети, как ваши деды
Да хоть и не так.
Мне не раз приводили старые фотки "струйки" (такая длинная речная лодка) по борта полную рыбы (с тонну наверное). Как аргумент что мол раньше мы с батей вдвоём за раз вот по столько ловили (сетями, ессно). И так мол было поколениями. А теперь (понаехали всякие, потравили, золото моют, ГЭС понастроили...) рыба пропала. Всё им загубили.
Вопросы, что может рыба пропала как раз потому что её тоннами долбили поколениями где, когда и как хотели - воспринимаются чуть ли не как оскорбление.
Да хоть и не так.
Мне не раз приводили старые фотки "струйки" (такая длинная речная лодка) по борта полную рыбы (с тонну наверное). Как аргумент что мол раньше мы с батей вдвоём за раз вот по столько ловили (сетями, ессно). И так мол было поколениями. А теперь (понаехали всякие, потравили, золото моют, ГЭС понастроили...) рыба пропала. Всё им загубили.
Вопросы, что может рыба пропала как раз потому что её тоннами долбили поколениями где, когда и как хотели - воспринимаются чуть ли не как оскорбление.
Это сообщение редактировалось 23.11.2015 в 23:21
Wyvern-2> Кстати, электроудочка - эффективней и удобней ВВ И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта)
А ты видел на практике, чтобы так категорично утверждать?
Электроудочка эффективна например в садковых хозяйствах. Можно настроить под размер (он там одинаковый) рыбы. Всё что мельче дохнет сразу. А более крупным пофиг.
Соответственно "дикие" электроудочники херачат сразу на полную. После них как мамай прошёл.
И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта)А ты видел на практике, чтобы так категорично утверждать?
Электроудочка эффективна например в садковых хозяйствах. Можно настроить под размер (он там одинаковый) рыбы. Всё что мельче дохнет сразу. А более крупным пофиг.
Соответственно "дикие" электроудочники херачат сразу на полную. После них как мамай прошёл.
Wyvern-2>> Кстати, электроудочка - эффективней и удобней ВВ И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта)
ED> А ты видел на практике, чтобы так категорично утверждать?
ДА.
Еще вопросы будут? Можно не верить мне - но мнение множества людей, пользующихся электроудочкой именно что бы НЕ убивать рыбу тоже можно игнорировать - в конце концов что может быть вернее твоего личного мнения в твоем личном мире?
P.S. Не буду тем не менее, отрицать факта, что криво сделанная электроудочка таки может и малька поубивать и человека глушануть...
И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта)ED> А ты видел на практике, чтобы так категорично утверждать?
ДА.
Еще вопросы будут? Можно не верить мне - но мнение множества людей, пользующихся электроудочкой именно что бы НЕ убивать рыбу тоже можно игнорировать - в конце концов что может быть вернее твоего личного мнения в твоем личном мире?
P.S. Не буду тем не менее, отрицать факта, что криво сделанная электроудочка таки может и малька поубивать и человека глушануть...
Wyvern-2> ДА.
Wyvern-2> Еще вопросы будут?
Конечно же! Где, когда, как... Ну вообще поподробнее. Интересно же.
Wyvern-2>но мнение множества людей, пользующихся электроудочкой именно что бы НЕ убивать рыбу тоже можно игнорировать
Нельзя. Равно как и нельзя игнорировать мнение множества людей, видевших всё это (действие браконьерских электроудочек) на практике.
Не так ли?
Wyvern-2>в конце концов что может быть вернее твоего личного мнения в твоем личном мире?
Даже добавить нечего. Остаётся лишь адресовать пост обратно тебе. С таким же смайликом.
Wyvern-2> P.S. Не буду тем не менее, отрицать факта, что криво сделанная электроудочка таки может и малька поубивать и человека глушануть...
А чем отличается прямая электроудочка от кривой - ты знаешь?
Wyvern-2> Еще вопросы будут?
Конечно же! Где, когда, как... Ну вообще поподробнее. Интересно же.
Wyvern-2>но мнение множества людей, пользующихся электроудочкой именно что бы НЕ убивать рыбу тоже можно игнорировать
Нельзя. Равно как и нельзя игнорировать мнение множества людей, видевших всё это (действие браконьерских электроудочек) на практике.
Не так ли?
Wyvern-2>в конце концов что может быть вернее твоего личного мнения в твоем личном мире?
Даже добавить нечего. Остаётся лишь адресовать пост обратно тебе. С таким же смайликом.
Wyvern-2> P.S. Не буду тем не менее, отрицать факта, что криво сделанная электроудочка таки может и малька поубивать и человека глушануть...
А чем отличается прямая электроудочка от кривой - ты знаешь?
ED> А чем отличается прямая электроудочка от кривой - ты знаешь?
Главное, что и другие - тоже не знают.
Главное, что и другие - тоже не знают.
Wyvern-2> Можно не верить мне - но мнение множества людей, пользующихся электроудочкой именно что бы НЕ убивать рыбу тоже можно игнорировать - в конце концов что может быть вернее твоего личного мнения в твоем личном мире?
Так случилось, что у моего лучшего друга, родной брат ДН по ихтиологии. Сам я его по этому вопросу не пытал, но мой друг говорил ссылаясь на брательника, что электроудочка, если говорить очень кратко и упрощенно, стерилизует самцов. Верить мне, или нет, дело сугубо личное. Не ради спора я это написал.
Так случилось, что у моего лучшего друга, родной брат ДН по ихтиологии. Сам я его по этому вопросу не пытал, но мой друг говорил ссылаясь на брательника, что электроудочка, если говорить очень кратко и упрощенно, стерилизует самцов. Верить мне, или нет, дело сугубо личное. Не ради спора я это написал.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 05.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
