-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/tr/co/com/ilkehaberajansi/images/news/128x128-crop/13884.jpg)
Флейм о сбитии российского Су-24
Теги:
3X
gals> А зачем ПВО - обзорные РЛС-то наверняка работали - видели ведь, что турки куртятся!
так турки у себя крутятся, но вот обзорные должны слушать эфир, допустим экипаж сам не слышал предупреждений, но ЦУ должен слушать и предупредить, вообще там как-бы заход на посадку, так заходят втч из соображений безопасности, считалось ближе к туркам-безопаснее, заходить над ИГ сложнее
так турки у себя крутятся, но вот обзорные должны слушать эфир, допустим экипаж сам не слышал предупреждений, но ЦУ должен слушать и предупредить, вообще там как-бы заход на посадку, так заходят втч из соображений безопасности, считалось ближе к туркам-безопаснее, заходить над ИГ сложнее
инфо
инструменты
Barbarossa
Balancer> Россия — правовая страна. А закона такого, при всех ужесточениях последнего времени, нет. Будут — можно будет и так поступить. Только как по неперсонифицированным аккаунтам твиттера вычислять авторов?
Да, это проблема. Аватар на дыбу не вздернешь.
Да, это проблема. Аватар на дыбу не вздернешь.
Balancer> Достаточно того, что 31-е могут валить F-16 за пределами возможности встречной атаки последних. Буквально со своей взлётной полосы. Ну и РЛС там до сих пор, пожалуй, лучшие. Заточенные под автономное использование на больших пространствах.
Так ракеты на 31-х, ЕМНИП, маневрируют с перегрузкой не более 4g.
Так ракеты на 31-х, ЕМНИП, маневрируют с перегрузкой не более 4g.
Tikhn-reloaded> Так ракеты на 31-х, ЕМНИП, маневрируют с перегрузкой не более 4g.
Нет, это перегрузка атакуемых целей при которой вероятность уничтожения 0.6-0.8. Собственная перегрузка ракет обычно в разы (до 7-10 раз) выше, чем перегрузка целей.
Нет, это перегрузка атакуемых целей при которой вероятность уничтожения 0.6-0.8. Собственная перегрузка ракет обычно в разы (до 7-10 раз) выше, чем перегрузка целей.
Сообщение было перенесено из темы Турция сбила российский Су-24.
korneyy> В Турции заднюю включают?
голову того кто отдал приказ на блюде лично ввп и компенсацию- стоимость 2-х самолетов плюс родственникам летчиков. И тогда не будет кратера Анкара.
голову того кто отдал приказ на блюде лично ввп и компенсацию- стоимость 2-х самолетов плюс родственникам летчиков. И тогда не будет кратера Анкара.
Это сообщение редактировалось 24.11.2015 в 20:45
Balancer> Нет, это перегрузка атакуемых целей при которой вероятность уничтожения 0.6-0.8. Собственная перегрузка ракет обычно в разы (до 7-10 раз) выше, чем перегрузка целей.
Ну да, собственно, я это и имел в виду.
Турецкие истребители, увидев облучение, могут встать в вираж с 5g, к примеру, и ракета промахнётся. Разве нет?
Ну да, собственно, я это и имел в виду.
Турецкие истребители, увидев облучение, могут встать в вираж с 5g, к примеру, и ракета промахнётся. Разве нет?
Balancer> Даже против них, когда ты атакуешь внезапно, с короткой дистанции и привыкшего к постоянному твоему присутствию противника, противопоставить особо нечего. Тем более, что там давно AIM-9X.
Да я не про то: видели ведь наземные службы, что турки крутятся - не слепые ведь. Видели, что сближаются.
Да я не про то: видели ведь наземные службы, что турки крутятся - не слепые ведь. Видели, что сближаются.
SkyGuard73> ...... запрет турпотока, массовые поставки военторга курдам, причем курдам воюющим в турции в том числе, секретные военные операции против турок в турецком Курдистане под прикрытием курдов.
Как вариант: Россельхознадзор и Роспотребнадзор очень серьёзно озаботятся качеством турецкой сельхозпродукции.
Как вариант: Россельхознадзор и Роспотребнадзор очень серьёзно озаботятся качеством турецкой сельхозпродукции.
Ну и еще.
Если "Су-24" вторгся в турецкое воздушное пространство, то формально турки были в своем праве и осуждать их можно только за излишне резкие действия. Понятно, что и турки и НАТО будут настаивать именно на этом и фиг мы кого переубедим, даже если у нас вдруг обнаружатся доказательства, просто потому, что их будут игнорировать.
То есть, в случае вооруженного ответа мы будем выставлены дважды агрессорами: дескать, сначала вторглись и спровоцировали атаку турецких истребителей, а потом полезли мстить за свой же факап..
Если "Су-24" вторгся в турецкое воздушное пространство, то формально турки были в своем праве и осуждать их можно только за излишне резкие действия. Понятно, что и турки и НАТО будут настаивать именно на этом и фиг мы кого переубедим, даже если у нас вдруг обнаружатся доказательства, просто потому, что их будут игнорировать.
То есть, в случае вооруженного ответа мы будем выставлены дважды агрессорами: дескать, сначала вторглись и спровоцировали атаку турецких истребителей, а потом полезли мстить за свой же факап..
Moss
Balancer> Достаточно того, что 31-е могут валить F-16 за пределами возможности встречной атаки последних. Буквально со своей взлётной полосы. Ну и РЛС там до сих пор, пожалуй, лучшие. Заточенные под автономное использование на больших пространствах.
А на каком оснавании "будут валить"? Просто так, что бы отомстить?
А на каком оснавании "будут валить"? Просто так, что бы отомстить?
Tikhn-reloaded> Турецкие истребители, увидев облучение, могут встать в вираж с 5g, к примеру, и ракета промахнётся. Разве нет?
Нет. Только вероятность поражения снизится. Но они не смогут всё время крутиться на 5g, да ещё, если групповая цель, то все вместе
Ракета не с активной ГСН, можно брать на сопровождение без пуска, пока им не надоест крутиться. А пуск ракеты на максимальной дальности СПО F-16, скорее всего, не обнаружит.
Нет. Только вероятность поражения снизится. Но они не смогут всё время крутиться на 5g, да ещё, если групповая цель, то все вместе
Ракета не с активной ГСН, можно брать на сопровождение без пуска, пока им не надоест крутиться. А пуск ракеты на максимальной дальности СПО F-16, скорее всего, не обнаружит.
Moss> А на каком оснавании "будут валить"?
Цель не валить их просто так. А не давать им валить наших. Которые будут на сирийской земле вычищать всё, что против России шевелится.
Флейм о сбитии российского Су-24 [Balancer#24.11.15 20:27]
… При явной атаке по российским целям над гарантированной сирийской территории, атакующие истребители можно валить над любой территорией. Это же явная и прямая агрессия. А уж после того, как НАТО сказало «это ваши личные разборки»...// Современные международные конфликтыЦель не валить их просто так. А не давать им валить наших. Которые будут на сирийской земле вычищать всё, что против России шевелится.
Старый>> Скорее натовцы поставят на турецкой гыранице Пэтриоты и будут сбивать всё что летает над Хмеймимом. Ибо "угрожает странам НАТО".
Floyd> Не, эта позиция изначально слабее. Конечно можно и на прямую зарубиться, но всем нужно определиться кто кому и что гарантирует и как далеко эти гарантии бодут распространяться.
Floyd> Не, эта позиция изначально слабее. Конечно можно и на прямую зарубиться, но всем нужно определиться кто кому и что гарантирует и как далеко эти гарантии бодут распространяться.
Andrey Cruz | Facebook
Andrey Cruz есть на Facebook. Присоединяйтесь к Facebook, чтобы связаться с Andrey Cruz и найти других друзей. Facebook предоставляет возможность... // www.facebook.comЕще отпишусь: ни Америка, ни НАТО не сливаются, как уже обитатели соцсетей кричат. Просто крыша подшефному не давала столько свободы по окрестностям беспределить. И когда вскрывается, что шестерка от имени всей братвы наехала на конкурирующую бригаду, пытаясь тех подписать на разборки по факту - шестерку оставляют разбираться самостоятельно. Так что все в рамках понятий, американцам спасибо за трезвый подход.
korneyy>> В Турции заднюю включают? голову того кто отдал приказ на блюде лично ввп и компенсацию- стоимость 2-х самолетов плюс родственникам летчиков. И тогда не будет кратера Анкара.
А в место алмаза один из берегов Пролива?
А в место алмаза один из берегов Пролива?
Старый> Нет никаких оснований. И если это случится то нашей авиационной группировке в Сирии кранты. НАТО "в порядке самообороны" её замочит. Американцам нужен только повод.
тогда мы нанесем улары по их авибазам.
тогда мы нанесем улары по их авибазам.
энди> Я вот даже не знаю что бы я сделал на месте Путина. Выбор конечно =жесть.
сначала вывезти туристов.
сначала вывезти туристов.
m.G.> А в место алмаза один из берегов Пролива?
Ниии, мосты Ротенбергам
Ниии, мосты Ротенбергам
Дем>> Да, другие. Но ответ всё равно должен быть адекватный.
SkyGuard73> Как вариант, объявить турцию страной поддерживающей терроризм, с доказательствами конечно, совсем свежее это например скоординированная атака на наш самолет и засада на вертолет ПСС, добиватся выдачи преступников сбивших самолет и отдавших приказ,
Единожды солгав. кто тебе поверит? (К.Прутков). Все эти доказательства будут бисером перед свиньями - неужели урок малазийского боинга ничему не научил: виновные назначаются пентагоновским обкомом - и все.
SkyGuard73> Как вариант, объявить турцию страной поддерживающей терроризм, с доказательствами конечно, совсем свежее это например скоординированная атака на наш самолет и засада на вертолет ПСС, добиватся выдачи преступников сбивших самолет и отдавших приказ,
Единожды солгав. кто тебе поверит? (К.Прутков). Все эти доказательства будут бисером перед свиньями - неужели урок малазийского боинга ничему не научил: виновные назначаются пентагоновским обкомом - и все.
AGRESSOR
TEvg-2> Придется сливать, ничего не попишешь. Впредь будем знать что война хороша в телевизоре, в жизни воевать надо по серьезным причинам
Для тебя, подозреваю, никогда не будет никаких серьезных причин. Всегда найдешь "причину" сдриснуть в кусты.
Для тебя, подозреваю, никогда не будет никаких серьезных причин. Всегда найдешь "причину" сдриснуть в кусты.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Barbarossa> сначала вывезти туристов.
А я бы и туристам сказал- сами выезжайте, ибо все туда едущие знали о ситуации рядом плюс Египет. Знали но поехали. Тупость? Надежда на авось? Вот и пусть теперь репу чешут.
А я бы и туристам сказал- сами выезжайте, ибо все туда едущие знали о ситуации рядом плюс Египет. Знали но поехали. Тупость? Надежда на авось? Вот и пусть теперь репу чешут.
Amoralez> Как вариант: Россельхознадзор и Роспотребнадзор очень серьёзно озаботятся качеством турецкой сельхозпродукции.
Если это все и именно так, что мол озаботятся качеством, а не впрямую введут экономические санкции за поддержку терроризма - то это еще хуже чем если бы совсем ничего не делали.
Если это все и именно так, что мол озаботятся качеством, а не впрямую введут экономические санкции за поддержку терроризма - то это еще хуже чем если бы совсем ничего не делали.
Barbarossa> сначала вывезти туристов.
ФМС: В России находятся 86 тыс. граждан Турции
На территории России в настоящее время находятся свыше 86 тыс. граждан Турции, заявил глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский. // www.vz.ru
ZaKos>>> Ты один сразу поверил в то, что турки 10 раз предупредили?
s.t.>> Вот так и по корейскому не поверили, что их предупредили. Их предупреждали или нет?
Android> Если турки заявляют, что десять раз предупредили в течении ПЯТИ минут, то, видимо, очень торопились сбить.
Да! в 9 20 засекли, потом в течении 5 минут 10 раз предупредили, а в 9 24 сбили... хоть бы время подогнали...
s.t.>> Вот так и по корейскому не поверили, что их предупредили. Их предупреждали или нет?
Android> Если турки заявляют, что десять раз предупредили в течении ПЯТИ минут, то, видимо, очень торопились сбить.
Да! в 9 20 засекли, потом в течении 5 минут 10 раз предупредили, а в 9 24 сбили... хоть бы время подогнали...
Старый>> Говорит что это будет иметь последствия. Вот и всё.
Andru> Эмоциональный ты тип- руки заламываешь, на карту Родины рвешь....
Старый банально боится. За себя, за детей. Поэтому и ищет способы и себя, и общественность убедить в своей правоте. Правы и те, кто считает, что совсем не факт, что НАТО нападет на Россию из-за одного сбитого в отместку самолета ВВС Турции. Но правы и те, кто считает, что такая война возможна. Ситуация - непредсказуемая. Шансы есть и на тот, и на другой вариант.
Я считаю, Россия обязана отвечать. Но отвечать умно. Заставить Турцию за все ответить можно и без войны. Идеальный вариант - это то, что Ник предложил (о помощи курдам), и лучшего просто быть не может.
Andru> Эмоциональный ты тип- руки заламываешь, на карту Родины рвешь....
Старый банально боится. За себя, за детей. Поэтому и ищет способы и себя, и общественность убедить в своей правоте. Правы и те, кто считает, что совсем не факт, что НАТО нападет на Россию из-за одного сбитого в отместку самолета ВВС Турции. Но правы и те, кто считает, что такая война возможна. Ситуация - непредсказуемая. Шансы есть и на тот, и на другой вариант.
Я считаю, Россия обязана отвечать. Но отвечать умно. Заставить Турцию за все ответить можно и без войны. Идеальный вариант - это то, что Ник предложил (о помощи курдам), и лучшего просто быть не может.
gals> Единожды солгав. кто тебе поверит? (К.Прутков). Все эти доказательства будут бисером перед свиньями - неужели урок малазийского боинга ничему не научил: виновные назначаются пентагоновским обкомом - и все.
Плевать, эти доказательства должны быть убедительными для нас и для стран не находящихся в шестерках у вашобкома.
Плевать, эти доказательства должны быть убедительными для нас и для стран не находящихся в шестерках у вашобкома.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
