Чисто гипотетический конфликт

читаю который раз и удивляюсь....
война России с Израилем...
да уж. хорошо хоть не война с Австралией за Антарктиду, или с Бразилией....
Росси совершенно ненужно и невыгодно воевать с Израилем.
Вообще, ближайшие 20 лет России надо не воевать, а создавать угрозу Западу стратегическими средствами, и обеспечивать их прикрытие.
а любая серьезная война просто разорит Россию, и откинет ее на 20-40 лет назад. Не говоря уже о том, что у власти станут не КГБ-ШНИКс олигархами и чиновниками, а четкие генералы с полканами, которые всех сейчас же застроят. Единственный шанс избежать войны, и жесточайшей тоталиризации общества - поддерживать в боеспособном состоянии триаду АПЛ с МКБР, ПУ с МКБР на земле, и авиационную группировку, не хамить соседям, и развивать современные технологии, в том числе - передовые военные.
Сконцетрироваться на передовых наступательных авиационных и космических комплексах- и никакой войны не надо. итак уважать будут.

Инкогнито, 18.05.2004 19:16:04 :

Нет, зачем ему? Мы же обсуждаем как Россия совершает агрессию против Израиля, то бишь, возмездие делает за что то (помните, как РККА делало Финляндии возмездие за наглое нападение на Майнилу?) У Израиля цель одна--выжить, ему Москва не нужна и даром.

 

Нет, зачем ему? Мы же обсуждаем как Россия совершает агрессию против Израиля, то бишь, возмездие делает за что то (помните, как РККА делало Финляндии возмездие за наглое нападение на Майнилу?) У Израиля цель одна--выжить, ему Москва не нужна и даром.

 

Бред полный. Россия никогда не начнет делать "возмездие". СССР мог бы в 1967-1973, но с очень малой вероятностью. смысла нету.

Инкогнито, 19.05.2004 12:34:33 :

Правда, об авианосцах 30х годов никто не говорил, что они могут в любой момент взорватся.

 

Это карьеристский угар

Kestrel, 19.05.2004 13:12:02 :

Инкогнито, 19.05.2004 12:34:33 :

Правда, об авианосцах 30х годов никто не говорил, что они могут в любой момент взорватся.

 

Это карьеристский угар

 

Собственно, я с вами согласен, но тогда мы возвращаемся к уже поднятому вопросу об интеллектуальной составляющей нашего воинства, которое хочет с Израилем воевать. Если адмиралы, генералы и примкнувшие к ним Куроедовы только и занимаются кабинетной борьбой друг с другом, хватит ли у них смекалки организовать военные действия? Однозначного ответа, разумеется, нет, пока не попробуют, но согласитесь, предпосылки для успеха в войне против серьёзного противника в российских генеральских мозгах явно отсутствуют.

>Собственно, я с вами согласен, но тогда мы >возвращаемся к уже поднятому вопросу об >интеллектуальной составляющей нашего воинства, >которое хочет с Израилем воевать.

Вашего? Ну вот вашим и занимайтесь.

>Если адмиралы, генералы и примкнувшие к ним >Куроедовы

А Куроедов – не адмирал ?

>только и занимаются кабинетной борьбой друг с >другом, хватит ли у них смекалки организовать >военные действия?

И много вы российских генералов/адмиралов знаете?

>но согласитесь, предпосылки для успеха в войне >против серьёзного противника в российских >генеральских мозгах явно отсутствуют.

То, что вы провокатор, Остап-Сулейман-Берта-Мария
Бендер-бей, это известно всем.

Инкогнито, 19.05.2004 12:34:33 :

Правда, об авианосцах 30х годов никто не говорил, что они могут в любой момент взорватся. И ветром на камни их не заносило...

 

Верно! Это не в 30х, а в 60х одна паршивая НУР (причем своя-же) отправила (угадай - чей? ) авианосец в ремонт чуть ли не на год

>Вашего? Ну вот вашим и занимайтесь.

Не придирайтесь к речевым оборотам. Я, может, тоже патриот, только по своему.

>А Куроедов – не адмирал ?

Считает себя адмиралом.

>И много вы российских генералов/адмиралов знаете?

Хм. Лично, не очень, но те которые светились в СМИ год назад, анализируя действия в Ираке, прямо скажем, не производят впечатления компетентных и способных спланировать что то против того же Израиля.

>То, что вы провокатор, Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей, это известно всем.

Так что, из за этого я не могу высказывать здравые мысли?

Инкогнито, 19.05.2004 14:20:03 :

>То, что вы провокатор, Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей, это известно всем.

Так что, из за этого я не могу высказывать здравые мысли?

 

ИМХО Вы не можете высказывать здравые мысли по другим причинам

2 All XOR Инкогнито

Про военнопленных [AidarM#19.05.04 13:01]

to Инкогнито:

>Это раньше надо было спрашивать, но уже затеяли войну, так что поздно.

Об этом говорят с первой страницы топика Кстати данный сценарий(оборона Израиля от нападения России-вплоть до оккупации)- предложил "родоначальник" топика,правда его самого я что-то не наблюдаю

>Тогда какая предпосылка войны вообще?

Так нету ее,предпосылки.У Mayh3M спросите-для чего и зачем Россия оккупировать Израиль хочет

> Или годами собираемся, перевозим сили в Сирию, а они пока готовятся к этому самому внезапному удару?

В Моссаде идиотов не наблюдается-при любом раскладе скрыть подготовку атак/вторжения не удастся,т.е. "внезапно вывести все израильские аэродромы одним ударом" в любом случае не получиться.

>Понятное дело, что нет--причины в том, что Сталин хотел Финляндию, а Финляндия Сталина--не хотела.

Не хочется в оффтоп скатываться,но вообще то СССР победил в этой войне,однако Сталин("хотевший Финляндию") ее почему-то не захватил Т.ч. повторюсь- подучите историю.

>Нет, я хотел сказать именно то, что сказал.

Т.е. Израилю например "жизненно необходимо" было нападать на Египет в том же 56 году? Без этого Израиль перестал бы существовать как государство?

>Ф-15, Ф-16...

И что? Ими вы собрались атаковать те-же корабли? Чем? Мк-84? Или лупить по коммуникациям?

>нигде не найдутся 5-10 подлодок, которые можно купить?

Многоцелевые АПЛ- вряд ли найдутся.

>Ну, например? Россия поддерживала арабов против израиля десятилетиями.

Чего "например"? Что СССР продавала Египту оружие,зерно и т.д.,построила Асуан тогда,когда остальные Египту экономическую блокаду учинили? Или что СССР оказывал поддержку странам,подвергшимся агрессии со стороны Израиля? Пардон-а что,нужно поддерживать агрессора?
Израиль вел войны,дестабилизируя обстановку в регионе? Вел. ООН вынесло определение Израилю как агрессору? Вынесло.
Почему ж СССР не поддержать страны,подвергшиеся нападению? СССР за мир во всем мире ратовал

>А конкретнее ничего не можете сказать?

Куда конкретней? Вам поименно экипажи Ту-16 назвать? Вполне,ИМХО,достаточно..
А то,что вы об этом не слышали-так это ваши проблемы

>Нет. Вот я и жду маршрута от вас.

Азербайджан,Ирак,Сирия..Болгария,Греция..Ливия..Египет..Эфиопия..Эритрея.. Хватит?

>А откуда и через чьё пространство лететь?

Выше..Предвидя слова о "а кто ж вам коридор даст",отвечу "а кто ж не даст?" И напомню,что в 1962 летели через Болгарию и Грецию.

>А нужен неистощимый? Напомните, сколько на ЧФ боеспособных кораблей? (боеспособный- -это который против Румынии какой нибудь боеспособный...)

Я таки не понял,а что ВМС Израиля очень далеко убежали от Румынии? Там что-масса мощнейших кораблей океанской и морской зоны,с огромной автономностью? Или вы собираетесь "Кузнецова" с "Москвой" например,топить ракетными катерами?

>Не придирайтесь к речевым оборотам. Я, может, тоже патриот, только по своему.

Патриот чего, если не секрет ?

>Считает себя адмиралом.

Имеет воинское звание "адмирал флота". Ваши "доводы" мимо кассы.

>Хм. Лично, не очень,

Когда познакомитесь - придёте разглагольствовать.

>но те которые светились в СМИ год назад, анализируя действия в Ираке, прямо >скажем, не производят впечатления компетентных

Фамилии ?

>и способных спланировать что то против того же Израиля.

Не переживайте, сумеют.

>Так что, из за этого я не могу высказывать здравые мысли?

Вы необъективны по другим причинам

>Вы этот анекдот расскажите русским танкистам, которые Афган прошли.

Для начала, порадуйте нас источником этого анекдота.

> Вот свои укороченные АК, как они там называются точно, запамятовал, они таки >отстоем действительно называли и ни в грош не ставили.

Во-вторых, не путайте, пистолет-пулемёт "Узи" и автомат ( штурмовую винтовку по западной классификации) АК.

> А знаете чем вооружались? Узи! Им голубчиком. Благо их много у духов было.

Источник ?

>Патриот чего, если не секрет ?

Как, чего?? В числе прочего, России. Только не той, какая она есть, да и не той, какой она когда нибудь реально сможет быть.

>Имеет воинское звание "адмирал флота". Ваши "доводы" мимо кассы.

Ну... В Российской и советской практике, иметь звание, и иметь компетентность, это, всё таки, эээ... разные вещи. Жуков, вон, аж маршалом был. И что?

Но, если вы доказываете мне, что Куроедов "адмирал", то я соглашусь--его все действительно называют адмиралом.

>Когда познакомитесь - придёте разглагольствовать.

Не понимаю, почему, что бы разглагольствовать на тему генеральских мозгов в России, нужно иметь личное знакомство. Наоборот, онное только может как бы восприятие подпортить. Принцип Гейзенберга знаете в квантовой механике?

>но те которые светились в СМИ год назад, анализируя действия в Ираке, прямо >скажем, не производят впечатления компетентных

Фамилии ?

Хм. Миронов такой был, помню. Были еще два каких то генерал-полковника, летали к Саддаму как раз перез началом войны, очень гордились своими экспертными знаниями и советами (фамилии найду, если очень интересуют.)

>Вы необъективны по другим причинам

Обьективность, она, такая, штука сложная, у каждого своя...

А вообще, Кестрел, чем пререкатся тут на отвлеченные темы, у меня к вам предложение: вы ведь наш резидент-эксперт по морским вопросам--так поиграйте за Израиль! Гораздо интереснее будет. Ведь ясно, что они не поднимут лапки от заявлений россиянского МИДа. Что бы вы сделали, имея израильский ВМФ, ну и ВВС (считайте, что какие то потери ВВС понесли от внезапного удара, но далеко не 100%), если россияния пытается своим ВМФ чего то там сделать?

>Например, Х-55 ( можно в неядерном варианте) + "Гранаты" с ПЛ. А дальше ( мы же дурью маемся ) можно с консервации выкатить два-три десятка тысяч Т-55 – Т-62 и домолоть тех, кого не дожарили (с) ув. Stranger_NN

Мне тут товарищи всё время напоминают, что Х-55 существует только в ядерном варианте, а его неядерный аналог--Х-65 (которые непонятно сколько и где).

Про танки, жду методы и сроки доставки их в регион. (А экипажы к ним тоже доставлять? Или без экипажей и всего остального? 20000-30000 танков, это, как бы, наберется 100 дивизий...)

>Сколько военных аэродромов у Израиля ? Уронить туда несколько подарков, а потом после подавления ПВО обработать авиацией. В качестве плацдарма для тактической авиации можно рассматривать, например, Сирию ( в качестве бреда).

Военных аэродромов, по GlobalSecurity.org - Reliable Security Information, щтук 15, плюс, наверное, штуки 3-4 гражданских, которые вполне можно использовать, если прижмёт, плюс надо полагать, есть запасные ВПП кое где, плюс, наверное, они тоже не дураки, и имеют прямые участки дорог, которые можно использовать в экстренном случае как ВПП.

То есть, если не иметь абсолютной внезапности, надо рассчитывать, на 25-35 "аэродромов". Плюс, кое что (нелетающее) они могут просто рассредоточить, если есть время.

Так сколько КР нужно, что бы уверенно уничтожить столько аэродромов и всё на них?

Инкогнито, 19.05.2004 15:58:37 :

Так сколько КР нужно, что бы уверенно уничтожить столько аэродромов и всё на них?

 

5 штук:

а) 2 штуки - спалить 2 танкера на подходе к Израилю,
б) 1 шт - на случай если кто по трубе нефть Израилю качнет то терминал ему запалить.
и) 2 шт - для веления дальнейшей разъяснительной работы по ноте МИД РФ и резолюциям ООН, если кто с первого раза не поймет пп.а), б)

Чем мне эта тема нравится? Это как бы окно в альтернативную вселенную, чьи жители не знают, что живут в виртуалном мире, где легендарная и непобедимая одним мизинцем всех и вся побеждает, где 5 КР хватает, что б целое государство на колени поставить, а резолюции ООН и слова МИДа РФ--священный закон для всех...

Инкогнито, 19.05.2004 16:31:52 :

Чем мне эта тема нравится? Это как бы окно в альтернативную вселенную, чьи жители не знают, что живут в виртуалном мире, где легендарная и непобедимая одним мизинцем всех и вся побеждает, где 5 КР хватает, что б целое государство на колени поставить, а резолюции ООН и слова МИДа РФ--священный закон для всех...

 

А, тогда понятно. Можно только одну деталь уточнить?
В вашей "неальнернативной истории" в Израиль является экспортером нефти или самолеты летают на демагогических лозунгах?

Baby, 19.05.2004 16:41:02 :

Инкогнито, 19.05.2004 16:31:52 :

Чем мне эта тема нравится? Это как бы окно в альтернативную вселенную, чьи жители не знают, что живут в виртуалном мире, где легендарная и непобедимая одним мизинцем всех и вся побеждает, где 5 КР хватает, что б целое государство на колени поставить, а резолюции ООН и слова МИДа РФ--священный закон для всех...

 

А, тогда понятно. Можно только одну деталь уточнить?
В вашей "неальнернативной истории" в Израиль является экспортером нефти или самолеты летают на демагогических лозунгах?

 

Вроде пока импортёр, каким он и был и в 1967, и во время войны на истощение, и в 1973, и в 1982. Неужто арабам мысль не пришла в голову, что надо по нефти шарахнуть, и всё, кранты гадам-сионистам?

Может и не пришла, но советники то советские там были--сплошные гении! (жаль не разобрались в военных качествах своих подопечных...) Почему они эту мысль не подсказали арабам?

Поиграю я за Россию.
Военный вариант исключю сразу, ну зачем в дураках то оказываться, к тому же и в битых. Ежу в лесу понятно, что если Россия начнёт ракетки по Израилю пулять, то Израиль ответит тем же. Купит он их у США по доллару за штуку (я томагавки неядерные имею в виду). Штаты с удовольствием продадут. А соревноваться российскому авиапрому с американским, это как мне с братьями Кличко на ринге сойтись.
А вот сильно нагадить Израилю можно. И не помогут ему никакие ракеты и пилоты. Гадить нужно буквально - гавном. В России 140 млн жителей. Фекалий много. Собрать в несколько старых танкеров, Флаги - либерийские, приписка - в оффшорной зоне, команда - интернационально-паллестинская (таких отморозков набрать, что не в каждую тюрьму примут). Загнать "танкеры" в израильские нефтеналивные порты и опорожнить. Экологическая катастрофа обеспечена. Её ликвидация обойдётся куда дороже чем война с КР. А ответить Израилю будет нечем. Население мало, да и экология в российских портах такова, что немножко гавна могут просто не заметить. Ну а заметят, что ж, будут воду кипятить перед употреблением, вот и всё.

bundesbürger, 19.05.2004 22:36:46 :

Поиграю я за Россию.

 

Что-то я думаю, что бюргер как ни скажет - всё дерьмо
Кого-то он мне явно напоминает, не иначе как профессиональный ассенизатор ?

P.S. Свои дешые провокации оставте для генерала Абрамса-Инкогнито-внука лейтенанта Шмидта - вы друг-друга оцените.

К вопросу о Куроедове.
Пожалуй, он не так глуп, как кажется.
Его беда - в неумении себя контролировать и сдерживать.
В принципе, ситуацию он на самом деле видит и понимает вполне здраво, отсюда и программа по строительству корветов и фрегатов - ну нет у страны денег на большее, и неоткуда их взять, спасибо Гайдару и Ельцину, удружили, а флот - вообще для России не главное, главное - СВ, такая уж география.
Но вот эта постоянная привычка начинать дёргаться в какой-то неудобной ситуации, отвираться, всегда выходит боком и ему, и ВМФ.
С тем же "Петей" история - ну устроил личную разборку, ну ладно, в конце-концов, все мы люди, ну кто не пользовлся служебным положением для выяснения личных отношений? Но так вынести всю эту разборку напоказ перед журналистами... Блин... Ясно, что он не хотел, но думать-то надо, голова для этого ему и дана...
Короче, его бы от прессы подальше убрать, и поставить хорошего человека по работе с журналистами.
Впрочем, ладно, чего тут обсуждать - ему четыре месяца от силы осталось.
Но не надо в этом вопрсое так категорично. Думаю, задачу по блокироваию морских подходов к Израилю под его командованием ВМФ России выполнит успешно. Главное - чтобы интервью не давал и с прессой не общался, а то копилка куроедизмов сильно пополнится...

>Как, чего?? В числе прочего, России.

Что вы говорите ? Как интересно

>Только не той, какая она есть, да и не той, какой она >когда нибудь реально сможет быть.

Интересно, это какой же ?

>Ну... В Российской и советской практике, иметь >звание, и иметь компетентность, это, всё таки, эээ... >разные вещи.

Это в общемировой практике.

>Жуков, вон, аж маршалом был. И что?

Прекрасный был военачальник.

>Но, если вы доказываете мне, что Куроедов >"адмирал", то я соглашусь--его все действительно >называют адмиралом.

У вас нет другого выхода.

>Не понимаю, почему, что бы разглагольствовать на >тему генеральских мозгов в России, нужно иметь >личное знакомство.

Вам говорят не о личном знакомстве.

Наоборот, онное только может как бы восприятие подпортить. Принцип Гейзенберга знаете в квантовой механике?

>но те которые светились в СМИ год назад, анализируя действия в Ираке, прямо >скажем, не производят впечатления компетентных

>Хм. Миронов такой был, помню.

И что же он такого неправильного сказал ?

> Были еще два каких то генерал-полковника, летали >к Саддаму как раз перез началом войны, очень >гордились своими экспертными знаниями и >советами (фамилии найду, если очень интересуют.)

И фамилии и о чём шла речь.

>Обьективность, она, такая, штука сложная, у >каждого своя...


>А вообще, Кестрел, чем пререкатся тут на >отвлеченные темы, у меня к вам предложение: вы >ведь наш резидент-эксперт по морским вопросам

Резидент – это вы

>--так поиграйте за Израиль!

Нечего там играть. Да и нечем.

>Мне тут товарищи всё время напоминают, что Х-55 >существует только в ядерном варианте, а его >неядерный аналог--Х-65 (которые непонятно >сколько и где).

Ну у нас же гипотетический конфликт. Почему нет ?

>Про танки, жду методы и сроки доставки их в >регион. (А экипажы к ним тоже доставлять? Или без >экипажей и всего остального? 20000-30000 танков, >это, как бы, наберется 100 дивизий...)

Во-первых, можно пригласить воинов- интернационалистов © из Сирии, Ливана, Ирана – они с удовольствием покатаюцца (с). Во-вторых, зачем нам полноценные экипажи ? Хватит одних мехводов

>Военных аэродромов, по GlobalSecurity.org - Reliable Security Information, >щтук 15, плюс, наверное, штуки 3-4 гражданских, >которые вполне можно использовать, если прижмёт, >плюс надо полагать, есть запасные ВПП кое где, >плюс, наверное, они тоже не дураки, и имеют >прямые участки дорог, которые можно использовать >в экстренном случае как ВПП.

Не суть.

>То есть, если не иметь абсолютной внезапности, >надо рассчитывать, на 25-35 "аэродромов".

У них наверное, вся территория – сплошной аэродром.

>Так сколько КР нужно, что бы уверенно уничтожить >только аэродромов и всё на них?

Об уничтожении всего речи нет.

Kestrel, 19.05.2004 22:47:08 :

,
1.Что-то я думаю, что бюргер как ни скажет - всё дерьмо
2.Кого-то он мне явно напоминает, не иначе как профессиональный ассенизатор ?

3.P.S. Свои дешые провокации оставте для генерала Абрамса-Инкогнито-внука лейтенанта Шмидта - вы друг-друга оцените.

 

1. Мы обсуждаем гипотетический конфликт. Сделать нехорошо Израилю. Я предложил нагадить. Вы предлагаете людей убивать. Я , наверное, более человечен.
2. А я и не скрывал, что я инженер - механик по химическому оборудованию. Очистные сооружения - часть моих профессиональных интересов. Особенно методы интенсификации биологической очистки. Значит я знаю насколько серьёзна эта проблема.
3. Это не дешовая провокация, а гипотетическая экологическая война. Вам просто не понять, что можно сделать с помощью экологии и биологии. Фактически никто не может защититься от серьёзнейших последствий слива пол миллиона тонн ядовитых отходов. (Я не спорю с вашим техническим образованием, просто оно у Вас совершенно в другой области) А Инкогнито я поставил задачу - защита Израиля от биотерроризма.

AlexanderIpp, 18.05.2004 21:50:20 :

Лу4ник

А как насчет удара по тренировочному лагерю исламского джихада( 2003г ),в 15км к северу от Дамаска? Об этом налете Сирийские ПВО узнали из СМИ а этот округ считается самой защищенной зоной ПВО.

 

У этоих джихадовцев хоть ПЗРК есть?
Таких лагерей в своё время по десять штук в день в Чечне сносили.
sxam

Или российская истребительная авиация со времён войны в Корее или ладно, даже во Вьетнаме , поднималась на боевые вылеты?

 

В начале 90-х в Грузии Су-27 Гудауту прикрывали от грузинских Су-25.
В прошлом году 40 раз летали на перехват нарушителей границы. Это всё - боевые вылеты.

Вы, наверное, Россию с США спутали. У России стелсов вроде бы нет, поэтому сбросить ту самую "бетонобйные и кассетные бомбы" несколько проблематично.

 

Стелсов к счастью нет, наши истребители хоть шанс увернуться от ракеты имеют, а "стелсы" - и того не могут, и на РЛС видны не хуже...
Savage

Именно так. Галил (слизанный с Ак) и Тавор ещё ничего. А вот Узи… Кина смотреть меньше надо.

 

Узи действительно полный отстой, его первый и последний плюс - компактность... Точность вообще никакая.
В кино, кстати, чаще Ингрэмы показывают, как мне показалось.
Впрочем, израильтяне по-моему больеш с M-16 воюют. Боже, как они их ласкают... Один патрон в магазин даже не дозаряжают - чтобы пружины не портить...

А теперь их же бросить против армии, которая в постоянной боевой готовности???

 

Израильская армия по степени готовности мало чем отличается от нашей.

 

Несколько пунктов :
1) Ну что за детские игры? А если бы этот "тренировочному лагерю исламского джихада" был не в 15 км. от Дамаска (или где он там был) а в 15 км. от Москвы, вы бы тоже утверждали что это детские игры и спрашивали бы "У этоих джихадовцев хоть ПЗРК есть?
Таких лагерей в своё время по десять штук в день в Чечне сносили."...
Чечня вроде территория государства России, или я пропустил выпуск новостей?
2) Вы не понимаете? Хорошо, видимо у нас разные понятия о боевых вылетах.. Вылет на перехват, который не заканчивается воздушным боем, я не считаю боевым вылетом. Этак вы краткие израильско-русские игры в 97 рядом с нашим берегом в воздушное сражение превратите.
3) Серьёзно?! Стелсы видны не хуже.. Ай-ай-ай, американцы то дурни видимо думали что будут хуже, а оказалось не хуже.
Я не знаю как там насчёт увернуться от ракеты, но мы вроде говорили о том чтобы подлететь к аэродрому и сбросить бомбы на полосы. И здесь вам стелс не нужен?
4) Узи в своё время было отличное оружие. Но вообще-то он был выведен из боевых частй.. Дай бог памяти.. где-то в 74, по-мойму. Перешли на М-16, потом (кажется в 80-85) на Галили, потом вернулись к М-16. Мне лично М-16 нравится больше. Тавор видел, но не пробовал. Кстати, давно уже Микро-Узи и Мини-Узи есть, лет десять по мойму, если не больше.
Да, и вы знаете почему мы в обойму не вставляем последний патрон? Правильно, потому как пружину бережём. А вот почему бережём? Да потому что деньги экономим. Так они дольше служат..
5) Про степень готовности вашей армии я не в курсе...

flogger11, 19.05.2004 04:55:13 :

>Нет. Вот я и жду маршрута от вас.

Азербайджан,Ирак,Сирия..Болгария,Греция..Ливия..Египет..Эфиопия..Эритрея.. Хватит?

>А откуда и через чьё пространство лететь?

Выше..Предвидя слова о "а кто ж вам коридор даст",отвечу "а кто ж не даст?" И напомню,что в 1962 летели через Болгарию и Грецию.

 

Флоггер, это уж совсем гипотетический получается конфликт.... типа, "Мочи жидов всем миром". А в реальном мире вот так:

-Азербайджан,Ирак,Сирия... Азербайджан однозначно ориентируется на Турцию, а Турция и Израиль - союзники. Понимаете, не просто соседи, а союзники. Учения совместные проводят на турецких полигонах, скажем. Да и у Израиля отношения с Азербайджаном вполне теплые, насколько я знаю. Впрочем, это последнее неважно, а важно, что Азербайджан ОЧЕНЬ ХОЧЕТ дружить с Америкой. Продолжение нужно? Теперь Ирак: говорим "Ленин", подразумеваем "Партия"... Вы всерьез считаете, что американцы позволят лететь над Ираком бомбить Израиль? И даже не дадут евреям свои самолеты в Ирак перебросить и оттуда русских перехватывать? Ну и наконец Сирия: у них израильские танки в 40 км от президентского дворца. А с друг8ой стороны - танки американские. А у Буша - предвыборная кампания хреново идет. А с севера турки, чей союз с Израилем как раз в основном против Сирии... И звездюлей сирийцы от евреев уже получали, в 100% случаев конфлика. И территорию свою потеряли. Думаете, еще захотят терять?

Болгария,Греция...
Оба - члены НАТО. Продолжать?

Ливия..Египет..Эфиопия..Эритрея.. Хватит?

Нет, не хватит. Во первых, непонятно, как туда и как оттуда. Или Вы базироваться там собрались? Вернитесь в реальный мир...