3X
инфо
инструменты
Александр Леонов
intoxicated
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/2589284/128x128-crop/2589284_800.jpg)
Российские С-400 в Сирии
Теги:
intoxicated> То что сейчас находится в Хмейним далеко не группировка.
там говорилось о возможности поражать одновременно 12 целей двумя ракетами на каждую
там говорилось о возможности поражать одновременно 12 целей двумя ракетами на каждую
gals>> Для того, чтобы вынести его, тоже нужна группировка.
intoxicated> Она у турков есть.
а никто с турками воевать не собирается, там есть с кем воевать кроме турок ИМХО
intoxicated> Она у турков есть.
а никто с турками воевать не собирается, там есть с кем воевать кроме турок ИМХО
intoxicated> П.С. Да и не нужен авиационный удар для уничтожения базы, для этого будет достаточен залп РСЗО с турецкой территорией.
А вот на это 100% будет ответ по турецкой территории. Это уже война, в отличие от инцидентов в воздухе.
А вот на это 100% будет ответ по турецкой территории. Это уже война, в отличие от инцидентов в воздухе.
gals> Ежели в Сирии С-200 "Вега", то, вроде, как раз для этого случая. Где они там стоят? (или стояли?)
стояли, насколько я понимаю в пяти "сайтах" расположенных примерно по меридиану от Дамаска до Алеппо.
стояли, насколько я понимаю в пяти "сайтах" расположенных примерно по меридиану от Дамаска до Алеппо.
intoxicated> ..для этого будет достаточен залп РСЗО с турецкой территорией.
..ответку РСЗО с сирийской территории даже не рассматреваем?
..ответку РСЗО с сирийской территории даже не рассматреваем?
Spinch> стояли, насколько я понимаю в пяти "сайтах" ...
В двух. В р-не Дамасского аэропорта и Хомса.
StSgt> ..ответку РСЗО с сирийской территории даже не рассматреваем?
Не рвите шаблон нашему болгарсмкому туркомфану принципами комплексного воздействия на его подопечных... "в случае чаво" 
В двух. В р-не Дамасского аэропорта и Хомса.
StSgt> ..ответку РСЗО с сирийской территории даже не рассматреваем?
Не рвите шаблон нашему болгарсмкому турко
Это сообщение редактировалось 29.11.2015 в 15:25
Spinch>> стояли, насколько я понимаю в пяти "сайтах" ...
Edu> В двух. В р-не Дамасского аэропорта и Хомса.
когда-то на картинках (до начала всей этой свары) буржуйских рисовали пять кругов от С-200. В последнее время два, совершенно верно - восточнее Дамаска, еще точнее у восточной окраины Восточной Гуты, и южнее Хомса - там вообще мощная военная агломерация. В всяком случае была - даже Академия ПВО в том числе.
Edu> В двух. В р-не Дамасского аэропорта и Хомса.
когда-то на картинках (до начала всей этой свары) буржуйских рисовали пять кругов от С-200. В последнее время два, совершенно верно - восточнее Дамаска, еще точнее у восточной окраины Восточной Гуты, и южнее Хомса - там вообще мощная военная агломерация. В всяком случае была - даже Академия ПВО в том числе.
Edu>> ВВ всяком случае была - даже Академия ПВО в том числе.
"Академия ПВО" в арабских руках как бы сказать - вещь невозможная в принципе сама по себе ввиду внутренней противоречивости
Edu> Не рвите шаблон нашему болгарсмкому туркомфану принципами комплексного воздействия на его подопечных... "в случае чаво"
Нету и не может быть в Болгарии "туркофанов" в принципе, это точно , что не отменяет факт беззащитности авиабазы Хмейним в ее настоящем виде против дальнобойных РСЗО.
"Академия ПВО" в арабских руках как бы сказать - вещь невозможная в принципе сама по себе ввиду внутренней противоречивости
Edu> Не рвите шаблон нашему болгарсмкому турко
Нету и не может быть в Болгарии "туркофанов" в принципе, это точно
, что не отменяет факт беззащитности авиабазы Хмейним в ее настоящем виде против дальнобойных РСЗО.
intoxicated> ...не отменяет факт беззащитности авиабазы Хмейним в ее настоящем виде против дальнобойных РСЗО.
Сей "факт беззащитности", упрямо тиражируемый вами, основывается как всегда, на традиционном пионЭрском методе сопоставления ваших домыслов, с одной стороны основанных на картинках и роликах с оной Базы с вашими же представлениями о крутости эльфийских ништяков, почерпнутыми целиком из рекламных мурзилок.
А как ОНО выйдет на самом деле, в случае прямого столкновения, не дай Бог...
Надеюсь, КАК ВСЕГДА.
Сей "факт беззащитности", упрямо тиражируемый вами, основывается как всегда, на традиционном пионЭрском методе сопоставления ваших домыслов, с одной стороны основанных на картинках и роликах с оной Базы с вашими же представлениями о крутости эльфийских ништяков, почерпнутыми целиком из рекламных мурзилок.
А как ОНО выйдет на самом деле, в случае прямого столкновения, не дай Бог...
Надеюсь, КАК ВСЕГДА.
Это сообщение редактировалось 29.11.2015 в 16:04
Edu> А как ОНО выйдет на самом деле, не дай Бог в случае прямого столкновения... Надеюсь, КАК ВСЕГДА.
На самом деле в политическом смысле рассматривать такой вариант (обстрел РСЗО) конечно можно только с особой осторожности и глубокомысленно в стратегическом плане. Однако в чисто военном смысле база беззащитна перед дальних РСЗО (и вообще артиллерийским обстрелом) и наличие С-400 никакой переграды не является.
На самом деле в политическом смысле рассматривать такой вариант (обстрел РСЗО) конечно можно только с особой осторожности и глубокомысленно в стратегическом плане. Однако в чисто военном смысле база беззащитна перед дальних РСЗО (и вообще артиллерийским обстрелом) и наличие С-400 никакой переграды не является.
intoxicated> .. наличие С-400 никакой переграды не является.
иными словами: Вы в-упор не хотите видеть СИРИЙСКИЕ РСЗО?
..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
и разведка там конечно-же вообще никак не работает и момент сосредоточения вражеской (теперь уже де-факто) техники мы всяко провороним, ага?
иными словами: Вы в-упор не хотите видеть СИРИЙСКИЕ РСЗО?
..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
и разведка там конечно-же вообще никак не работает и момент сосредоточения вражеской (теперь уже де-факто) техники мы всяко провороним, ага?
Это сообщение редактировалось 29.11.2015 в 16:56
:
StSgt> и разведка там конечно-же вообще никак не работает и момент сосредоточения вражеской (теперь уже де-факто) техники мы всяко провороним, ага?
Ставка на превентивный удар?
StSgt> и разведка там конечно-же вообще никак не работает и момент сосредоточения вражеской (теперь уже де-факто) техники мы всяко провороним, ага?
Ставка на превентивный удар?
StSgt> иными словами: Вы в-упор не хотите видеть СИРИЙСКИЕ РСЗО?
StSgt> ..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
Дальнобойные РСЗО для этого и создавались - для поражения аэродромов, скоплениий войсковой ПВО, бронетехники. Ну предположим у Сирии есть некие дальнобойные РСЗО китайского произхождения (Смерча вроде нету) и им возможно обстрелять ближайшую авиабазу Турции. Как это отменяет факта возможного обстрела авиабазы Хмейним и поражение самолетов там которые стоят под открытом небом (вроде укрытии нету)? Ну, С-400 конечно сможет перехватить часть этих ракет, но очень сомнительно что весь боезапас ЗУР хватит на всех.
StSgt> ..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
Дальнобойные РСЗО для этого и создавались - для поражения аэродромов, скоплениий войсковой ПВО, бронетехники. Ну предположим у Сирии есть некие дальнобойные РСЗО китайского произхождения (Смерча вроде нету) и им возможно обстрелять ближайшую авиабазу Турции. Как это отменяет факта возможного обстрела авиабазы Хмейним и поражение самолетов там которые стоят под открытом небом (вроде укрытии нету)? Ну, С-400 конечно сможет перехватить часть этих ракет, но очень сомнительно что весь боезапас ЗУР хватит на всех.
intoxicated> ..Смерча вроде нету...
Ваше "вроде" подпортилось уже. У САА есть и Ураганы и Смерчи, которые применяются весьма интенсивно.
Ваше "вроде" подпортилось уже. У САА есть и Ураганы и Смерчи, которые применяются весьма интенсивно.
StSgt> иными словами: Вы в-упор не хотите видеть СИРИЙСКИЕ РСЗО?
StSgt> ..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
Может это с Вами не так? Спорить с собеседником в своей голове на форуме не камильфо. Как наличие РСЗО на сирийской стороне чисто в военном плане помешает обстрелять нашу базу?
Как помешали Су-30 сбить Су-24?
StSgt> ..ЧТО с Вами НЕ ТАК?
Может это с Вами не так? Спорить с собеседником в своей голове на форуме не камильфо. Как наличие РСЗО на сирийской стороне чисто в военном плане помешает обстрелять нашу базу?
Как помешали Су-30 сбить Су-24?
Edu> Ваше "вроде" подпортилось уже. У САА есть и Ураганы и Смерчи, которые применяются весьма интенсивно.
Ну, а как это наличие "Смерчей" и наличие С-400 поможет против турецких РСЗО стрелящих по самолетам на аэродром?
Вообще то выход существует и он несложный - надо построить железобетонных укрытии для самолетов. Тогда опасные будут только высокоточные ОТР и КР, которых однако средства ПВО успешно уничтожают. Хотя группировка ЗРК все равно уязвима для РСЗО.
Ну, а как это наличие "Смерчей" и наличие С-400 поможет против турецких РСЗО стрелящих по самолетам на аэродром?
Вообще то выход существует и он несложный - надо построить железобетонных укрытии для самолетов. Тогда опасные будут только высокоточные ОТР и КР, которых однако средства ПВО успешно уничтожают. Хотя группировка ЗРК все равно уязвима для РСЗО.
intoxicated> Ну, а как это наличие "Смерчей" и наличие С-400 поможет против турецких РСЗО стрелящих по самолетам на аэродром?
Уж потерпите. Если дождетесь таки, воплощения своих мечтаний о "стрелящих на аэродром", увидим в результате, "что помогло, что нет".
А пока продолжайте самозабвенно играть здесь в солдатики.
Уж потерпите. Если дождетесь таки, воплощения своих мечтаний о "стрелящих на аэродром", увидим в результате, "что помогло, что нет".
А пока продолжайте самозабвенно играть здесь в солдатики.
intoxicated> На самом деле в политическом смысле рассматривать такой вариант (обстрел РСЗО) конечно можно только с особой осторожности и глубокомысленно в стратегическом плане. Однако в чисто военном смысле база беззащитна перед дальних РСЗО (и вообще артиллерийским обстрелом) и наличие С-400 никакой переграды не является.
Турция в этом случае, чисто теоретически в военном плане(мы ведь о нем говорим?), беззащитна перед теми же КР с того же Каспия, как и прочим, пусть даже для начала неядерным, русским зоопарком.
Турция в этом случае, чисто теоретически в военном плане(мы ведь о нем говорим?), беззащитна перед теми же КР с того же Каспия, как и прочим, пусть даже для начала неядерным, русским зоопарком.
DustyFox> Турция в этом случае, чисто теоретически в военном плане(мы ведь о нем говорим?), беззащитна перед теми же КР с того же Каспия, как и прочим, пусть даже для начала неядерным, русским зоопарком.
не понятно, почему именно в С-400 упёрлись? пулять из неё по РСЗО - енто как из пушки по воробьям палить.. а как же торы и прочие панцири?
..ну и да, "зоопарк" - всякие там точки-у и прочие искандеры.
не понятно, почему именно в С-400 упёрлись? пулять из неё по РСЗО - енто как из пушки по воробьям палить.. а как же торы и прочие панцири?
..ну и да, "зоопарк" - всякие там точки-у и прочие искандеры.
intoxicated> надо построить железобетонных укрытии для самолетов
Индивидуальные причём. Тут я с вами согласен, кстати, если мы остаёмся в Сирии надо устраиваться с комфортом. Проблема в том, что ещё не ясно - остаёмся ли мы в Сирии. И остаётся ли сама Сирия.
Индивидуальные причём. Тут я с вами согласен, кстати, если мы остаёмся в Сирии надо устраиваться с комфортом. Проблема в том, что ещё не ясно - остаёмся ли мы в Сирии. И остаётся ли сама Сирия.
Алдан-3> Индивидуальные причём. Тут я с вами согласен, кстати, если мы остаёмся в Сирии надо устраиваться с комфортом. Проблема в том, что ещё не ясно - остаёмся ли мы в Сирии. И остаётся ли сама Сирия.
А там как море? Теплое? Мож хатку прикупить пока недорого?)
А там как море? Теплое? Мож хатку прикупить пока недорого?)
Алдан-3> Индивидуальные причём. Тут я с вами согласен, кстати, если мы остаёмся в Сирии надо устраиваться с комфортом. Проблема в том, что ещё не ясно - остаёмся ли мы в Сирии. И остаётся ли сама Сирия.
Комфорт как бы побочный эффект. Если один Су-30МС имеет коммерческую стоимость порядка 50млн$ , а железобетонное укрытие для него не более 0,5 млн$ то ясно что нужно делать.
Комфорт как бы побочный эффект. Если один Су-30МС имеет коммерческую стоимость порядка 50млн$ , а железобетонное укрытие для него не более 0,5 млн$ то ясно что нужно делать.
CCXXIII> Поменяйте инструмент или ПАО. Такие вещи считаются в секунды /при наличии исходных данных/
Вопрос какие карты. Для грубых GTOPO30 - конечно секунды (десятки секунд на ноуте).
Для карт с высоким разрешением (30 м) на район 500х500 км объем карт будет примерно 10 - 15 Гбайт (для справки). Для каждой точки (элемента разрешения) рассчитывается видимость плюс линия визирования для которой на каждой точки зона Френеля.
Секунды?
Поверьте на слово, я в жизни не одним пакетом пользовался, ключевое карты рельефа, алгоритмика с одинаковым теодом колеблется порядка 30%, не в разы.
Если у Вас меньше время расчета на порядки - возможно обманули с картами или методом
Хотя, ноут не сильно мощный, признаю. Да и вообще, не особо спорю
Да, софтина GlobalMapper 16 (он умеет онлайновые карты подкачивать, есть на торренте).
Карты рельефа доступны на скачку у американцев EarthExplorer
Южнее Хеймима (30 км) есть горы, если разместить там - картина меняется (500 м и 10000 м).
Уже на больших высотах - круг
Вопрос какие карты. Для грубых GTOPO30 - конечно секунды (десятки секунд на ноуте).
Для карт с высоким разрешением (30 м) на район 500х500 км объем карт будет примерно 10 - 15 Гбайт (для справки). Для каждой точки (элемента разрешения) рассчитывается видимость плюс линия визирования для которой на каждой точки зона Френеля.
Секунды?
Поверьте на слово, я в жизни не одним пакетом пользовался, ключевое карты рельефа, алгоритмика с одинаковым теодом колеблется порядка 30%, не в разы.
Если у Вас меньше время расчета на порядки - возможно обманули с картами или методом
Хотя, ноут не сильно мощный, признаю. Да и вообще, не особо спорю
Да, софтина GlobalMapper 16 (он умеет онлайновые карты подкачивать, есть на торренте).
Карты рельефа доступны на скачку у американцев EarthExplorer
Южнее Хеймима (30 км) есть горы, если разместить там - картина меняется (500 м и 10000 м).
Уже на больших высотах - круг
Прикреплённые файлы:
Bobson> Южнее Хеймима (30 км) есть горы, если разместить там - картина меняется (500 м и 10000 м).
Bobson> Уже на больших высотах - круг
Горы не обязательны:
Bobson> Уже на больших высотах - круг
Горы не обязательны:
Аэростат «Пума» - 16 Марта 2011 - GunMan News
Военная техника стран современности и древних времён, военные технологии, новости. // gunm.ru«Пума» способна поднять две тонны груза на трехкилометровую высоту и продержаться там 30 с лишним дней. Этим грузом может быть что угодно – локатор, радиостанция или даже телескоп.
Оболочка аэростата сделана из сверхпрочного материала, узкая полоска которого выдерживает вес автомобиля. Наконец, она выдерживает ураганный ветер со скоростью 46 метров в секунду. При таком ветре с домов срывает крыши, а по улицам летают автомобили. А «Пуме» это не страшно.
Привязные аэростаты (ПА) представляют собой платформы-носители радиолокационных станций дальнего обнаружения. Круглосуточное радиолокационное наблюдение осуществляется на высоте около 3000 м в течение 30-35 дней без посадки аэростата. Кроме наблюдения, аэростаты могу применяться для коммуникации, а также в других целях. Рабочая высота зависит от веса полезного груза.
Кроме РЛС и другого следящего оборудования, ПА могут нести на борту различную аппаратуру связи, будучи, таким образом, сравнительно недорогой альтернативой спутниковым носителям. Обтекатель аэростата вмещает цифровые передатчики голосовых данных, телевизионного изображения и радиоволн, обеспечивая связь на частотах любого типа (телефонную, пейджинговую, телевизионную и др.) на территории до 100000 квадратных километров.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
JackSmith
intoxicated> Дальнобойные РСЗО для этого и создавались - для поражения аэродромов, скоплениий войсковой ПВО, бронетехники.
с первого раза, при таком расстоянии все равно не попадут. а что долетит, то посшибают панцири.
а второго раза не будет.
с первого раза, при таком расстоянии все равно не попадут. а что долетит, то посшибают панцири.
а второго раза не будет.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 13.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
