-
/post-2-1082713321.jpg)
test
Теги:
/post-2-1082713321.jpg)
Balancer
инфо
инструментыЭто сообщение редактировалось 31.03.2004 в 21:33
Фагот
Картинка.
Прикреплённые файлы:
Фотка:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.05.2004 в 15:52
Инкогнито
test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
test test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Ээ... вопрос--а как мне знать, какие факты спорные, какие нет, пока кто то с ними не начнёт спорить? Всё что я говорю, для человека живущего ... тут... настолько очевидно, что и доказывать то не надо. Или вообще на каждую цифру мне надо ссылки искать? Например, скажу что у Израиля 400 современных самолётов--ссылка нужна? 30 часов налёта уже 100 раз обсуждалось--ссылка нужна?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Инкогнито, 17.05.2004 23:48:29 :Ээ... вопрос--а как мне знать, какие факты спорные, какие нет, пока кто то с ними не начнёт спорить?
Учись, тренируй интуицию. Тем более, что она у тебя итак, кажется, базовая.
>Или вообще на каждую цифру мне надо ссылки искать?
Если, как тебе характерно, ты их приводишь для активации флейма - на каждую.
>Например, скажу что у Израиля 400 современных самолётов--ссылка нужна?
По контексту сообщения.
А если я просто своё мнение выражаю? например, "моё личное ХО--канадские белые медведи элегантнее и красивее, чем русские коричневые, и превосходят русских медведей по количеству медвежат в 1.5 раза". Но ссылки на это под рукой нет, это просто моё мнение о медведях, основанное на чтение чего-то 3 года назад. Как тогда быть? Без ссылки ни туды и ни сюды? или мнение ОК, если ясно видно, что мнение, а не "утверждение фактов"?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
И еще вопрос: если я укажу источник (например, Соколов на милитере, статья о потерях в ВМВ), но без URL--этого хватает?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Инкогнито, 18.05.2004 00:14:59 :А если я просто своё мнение выражаю? например, "моё личное ХО--канадские белые медведи элегантнее и красивее, чем русские коричневые
В таком виде - можно. С обязательным указанием, что это твоё ничем не подкреплённое фактически мнение.
>и превосходят русских медведей по количеству медвежат в 1.5 раза"
Ссылку на зависимость численности медвежат от региона проживания медведей.
> Но ссылки на это под рукой нет, это просто моё мнение о медведях, основанное на чтение чего-то 3 года назад. Как тогда быть?
Искать ссылку. Практика показывает, что без ссылки ты сильно склонен искажать факты в пользу своих доводов.
>И еще вопрос: если я укажу источник (например, Соколов на милитере, статья о потерях в ВМВ), но без URL--этого хватает?
Нет не хватит. Нам и Резуна достаточно, с его регулярными ссылками на несуществующие документы, или документы, в которых прямо говорится о чём-то другом...
Хм. А если меня интуиция подведёт, и окажется пост фактум что ссылка нужна, хотя вроде бы всем на западе ясно как божий день, что и как--будет у меня возможность найти её, например, в 48 часов? А то, помню, было такое дело насчёт поставок танков и самолётов в ВМВ--ссылку дал по всем правилам, позицию свою доказал кристально ясно, а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Инкогнито, 18.05.2004 00:40:19 :Хм. А если меня интуиция подведёт
Получишь шраф.
>а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?
Не повезло!
"Ну и нафиг вы выпендривались, если летать не умеете?" © ворона из анекдота
Balancer, 18.05.2004 10:29:00 :Инкогнито, 18.05.2004 00:40:19 :Хм. А если меня интуиция подведёт
Получишь шраф.
>а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?
Не повезло!
"Ну и нафиг вы выпендривались, если летать не умеете?" © ворона из анекдота
Тов. Балансер! Большая просьба: можно указать в тех трёх постах, как примеры, какие цифры/факты нуждаются в ссылках? (Или наоборот, какие не нуждаются, а я уж разберусь методом исключения какие нуждаются
) Что б в будущем у меня интуиция более надёжно работала...
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Инкогнито, 18.05.2004 14:06:05 :Тов. Балансер! Большая просьба: можно указать в тех трёх постах, как примеры, какие цифры/факты нуждаются в ссылках?
Будет надобность - продемонстрирую штрафом.
test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
[font color=red]test[/font color=red]
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
[color=red]test[/color=red]
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
Картинка
Это сообщение редактировалось 21.05.2004 в 20:46
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
