U235> Даже у Венеры верхняя граница облачности - 70км. У Саракша явно пожиже должно быть, ибо при венерианской плотности атмосферы там были бы венерианские же условия.
А кто сказал, что солнца и звёзд не видно именно из-за облачности?
Я там выше предлагал версию запылённой стратосферы - из-за большой плотности метеоритов.
Не говоря о том, что плотность атмосферы с венерианскими условиями однозначной связи не имеет.
U235> Первая же земная БР, ФАУ-2, уже в 1944ом при испытательном запуске вертикально вверх, достигла высоты 188км.
Она не первая БР, она первая БРДД. И в 44-м уже не первый год её пускали.
U235> Так что имея БР, даже тактические, саракшане должны были иметь знания о том, что происходит за пределами атмосферы. Ну не верится как-то, что их ученые не попробовали запустить несколько военных ракет вертикально вверх, на максимальную высоту, с фотокамерами и прочими приборами.
Я не уверен, что на Фау было сильно много приборов и фотокамер
То есть бывали, но совершенно по остаточному принципу.
Но главное:
1. Совершенно не факт, что на Саракше вообще было что-нибудь сопоставимое с Фау.
2. Совершенно не факт, что такая ракета достигла бы "чистого неба" (см. выше вариант с запылённой стратосферой).
3. И, наконец, главное: пусть даже ракета существовала, была запущена в научных целях, и сумела выскочить из мглы и заснять небо с солнцем и/или луной и звёздами.
Что, из этих фотоснимков мгновенно правильная космографическая модель родится и утвердится? Да фиг там.
Десятилетиями мозги придётся вывихивать и повторные запуски проводить.
А то ведь что будет на снимках, еще неизвестно какого качества? Ну, солнце. Так ведь Мировой Свет и ожидали увидеть - а что он чуть не такой, как ожидали, так это мелочи.
Ну, луна - если есть. Тут да, придётся попотеть, но не катастрофа. Да и нет её, кажется, у Саракша.
Ну, звёзды. А тут вообще хохма - могут и за артефакты съёмки принять, за радиационные повреждения плёнки. И пока убедятся, что не артефакт - это еще несколько ракет пустить придётся.
Собственно, только звёзды могут заставить крепко задуматься - но это их еще увидеть надо! То есть или пустить ракету ночью, или чтобы камеры ну никак не засвечивались солнцем - что при мощных рассеивающих свойствах плотной атмосферы не так и просто. И чтобы фотоаппаратура с плёнкой были достаточно чувствительными. И какова вероятность того, что первый испытательный пуск так повезёт? Да даже если мелькнут там какие-то точки, наверняка на дефекты и артефакты плёнки первые разы спишут.
А вид сверху на поверхность планеты тоже особо ничего не даст, даже если попадёт в кадр - во-первых, со 100 км шарообразность еще не очень чётко видна, во-вторых, как будет выглядеть с учётом рефракции - тот еще вопрос, в третьих - по первости опять-таки спишут на какой-нибудь оптический эффект.
А что не видно антиподов - ну так тоже проще придумать вариант, что не хватает чувствительности аппаратуры, или что облачный слой над антиподами "с той стороны" выглядит именно как звёздное небо.
Короче, даже чтобы зародились такие плотные подозрения - нужны высотные ракеты, неоднократные эксперименты и время. Лет пять минимум, скорее 10-15. До войны его скорее всего не было, а после - всем явным образом не до того.
И даже если чего накопают перед войной - оно по понятным причинам будет наглухо засекречено (эксперименты с самым новым оружием), и даже если чудом тамошние Сахаровы, получив с военных полигонов снимки, построят новую теорию - кто о ней узнает?