Fakir> Ессно не помешает. Но луч будет переходить из среды, в которой n - не единица, как у нас (ну, почти единица).
И что? На границе между разными кристаллами или сортами стекла законы преломления работают точно так же, как и на границе между стеклом и газом. Я уж не говорю, что у всех газов n много меньше, чем у твердых тел, так что опыт с преломлением луча на границе воздуха и стекла поставленный на Саракше не будет существенно отличаться от такого же опыта на Земле.
Fakir> Это-то легко, но сложнее сообразить про вертикальный градиент плотности в спокойной атмосфере.
На Саракше нет высоких гор? Ну тогда градиент плотности обнаружили бы сразу после начала полетов воздушных шаров.
Fakir> Ну и? То же самое g можно получить при совершенно разных радиусов, играя массой планеты.
Сильно играть не получится из-за физических ограничений на состав межзвездного вещества. Цепочки звездных термоядерных реакций достаточно жестко диктуют распространенность тех или иных элементов. Плюс требуемая температура для существования жизни земного образца дает силу воздействия звездного ветра аналогичную нашим земным условиям, что приведет к формированию планеты именно земного типа с примерно такой же средней плотностью.
Fakir> Тюй! А вот тут вообще масса вариантов. Жёсткие ограничения только на парциальное давление кислорода и содержание СО2 ну и всякого ядовитого. А во всём остальном - широчайший диапазон возможностей. Смотрим в качестве примера на дыхательные смеси для глубоководников и долго медитируем
Я выше уже писал: физика термоядерных реакций против. Азота в звездах нарабатывается на порядки больше, чем неона. Гелия, правда, еще больше, но он не держится в атмосферах планет земного типа, ибо слишком легок. Разве что в атмосферах планет юпитерианского типа, которые далековато от звезды находятся, но это явно не наш случай. Так что в неоново-кислородную атмосферу с парциальным давлением кислорода близким к земному верится с трудом. Кроме того у неона атомный вес даже меньше, чем у двухатомной молекулы азота(благородные газы не образуют двухатомных молекул), так что неоново-кислородная атмосфера не может быть плотнее азотно-кислородной. А аргон еще хуже генерируется звездами. Правда на Земле он более распространен, чем неон, т.к. является продуктом распада радиоактивного калия-40, но этот источник не может дать в атмосферу количества аргона сопоставимые с азотом. Так что аргоново-кислородная атмосфера тоже как-то не слишком вырисовывается, не говоря уже о более тяжелых инертных газах.
Еще в атмосферах планет часто присутствует метан, но опять же при требуемом парциальном давлении кислорода он не может быть разбавителем, ибо полыхнет. Да и ядовит он. По тем же причинам, а так же из-за легкости, отсекается и водород.
Fakir> Ни фига даже близко. Не должна.
Должна. Выше я написал соображения, из-за которых альтернатив азотно-кислородной атмосфере для Саракша не особо то просматривается