-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s019/i612/1312/47/128x128-crop/1af11d62333a.jpg)
Самые красивые крейсера
1920-1955гг.Теги:
zayatz74
matelot>>>>>>>> Такое разнообразие мнений
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
matelot>>>>>>>>> Такое разнообразие мнений
Прикреплённые файлы:
matelot>>>>>>>>>> Такое разнообразие мнений
matelot>>>>>>>>>>> Такое разнообразие мнений
Прикреплённые файлы:
Bornholmer
matelot>>> Такое разнообразие мнений
Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
Bornholmer> Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
А хороших фото нет т.к. наши фотографы снимали лейками, а не фотоаппаратами.
Но кое что есть ведь.
А хороших фото нет т.к. наши фотографы снимали лейками, а не фотоаппаратами.
Но кое что есть ведь.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.12.2015 в 19:33
Bornholmer>> Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
А не нравится качество, то есть снимки кускам.
А не нравится качество, то есть снимки кускам.
Прикреплённые файлы:
Bornholmer>>> Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
USSRNAVY> А не нравится качество, то есть снимки кускам.
А если не нравятся снимки кусочками, то я Вас не пойму. Мне снимки кораблей целиком меньше нравятся, я предпочитаю кусочками, и как можно мельче.
USSRNAVY> А не нравится качество, то есть снимки кускам.
А если не нравятся снимки кусочками, то я Вас не пойму. Мне снимки кораблей целиком меньше нравятся, я предпочитаю кусочками, и как можно мельче.
Прикреплённые файлы:
matelot>>>> Такое разнообразие мнений
Bornholmer> Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
Архитектура этих кораблей- это как памятник 20-м годам 20-го столетия: незыблемо и исторично, как конструктивизм в нашей городской архитектуре тех времен.
Кстати, коллеги, никто не пытался сопоставлять время создания, службы тех или иных кораблей с историческими архитектурными стилями, присущими их времени? Причем в разных странах проявляющимися по- разному?
Bornholmer> Кстати, "Красный Кавказ", "Крым" и "Червона Украина" смотрятся хорошо, но нормальных четких фоток нигде нет
Архитектура этих кораблей- это как памятник 20-м годам 20-го столетия: незыблемо и исторично, как конструктивизм в нашей городской архитектуре тех времен.
Кстати, коллеги, никто не пытался сопоставлять время создания, службы тех или иных кораблей с историческими архитектурными стилями, присущими их времени? Причем в разных странах проявляющимися по- разному?
mkg81> Архитектура этих кораблей- это как памятник 20-м годам 20-го столетия: незыблемо и исторично, как конструктивизм в нашей городской архитектуре тех времен.
Конструктивизм - исторично в 20-х? Интересная мысль...
Конструктивизм - исторично в 20-х? Интересная мысль...
matelot> Конструктивизм - исторично в 20-х? Интересная мысль...
Не в 20-х. Исторично- по прошествии длительного времени. Сегодня, например. Ну и уже- на века.
Не в 20-х. Исторично- по прошествии длительного времени. Сегодня, например. Ну и уже- на века.
D1024> Если переделать в однотрубный, будет смотреться очень даже ничего.
Мне вот так однотрубный, больше нравиться!
Принц Ойген, постарался! Принц, даже поэтому- красавчик!
Мне вот так однотрубный, больше нравиться!
Принц Ойген, постарался! Принц, даже поэтому- красавчик!
Прикреплённые файлы:
Такой был?
Прикреплённые файлы:
Прикреплённые файлы:
ttt> Такой был?
ttt>
Это случайно не ' беззубый ужас '?
ttt>
Это случайно не ' беззубый ужас '?
ttt>> Такой был?
А.8.> Это случайно не ' беззубый ужас '?
"Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla и HMS Charybdis. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
А.8.> Это случайно не ' беззубый ужас '?
"Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla и HMS Charybdis. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
ttt>>> Такой был?
А.8.>> Это случайно не ' беззубый ужас '?
Uj-39> "Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
Если я не ошибаюсь " беззубым ужасом " называли не корабли а именно такие артустановки 114 мм
А.8.>> Это случайно не ' беззубый ужас '?
Uj-39> "Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
Если я не ошибаюсь " беззубым ужасом " называли не корабли а именно такие артустановки 114 мм
ttt>>>> Такой был?
А.8.> А.8.>> Это случайно не ' беззубый ужас '?
Uj-39>> "Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
А.8.> Если я не ошибаюсь " беззубым ужасом " называли не корабли а именно такие артустановки 114 мм
??? То что вы видите на фото - 6-дюймовки)))
А.8.> А.8.>> Это случайно не ' беззубый ужас '?
Uj-39>> "Беззубый ужас" - прозвище HMS Scylla. А на фото американские крейсера ПВО - Worcester и Roanoke
А.8.> Если я не ошибаюсь " беззубым ужасом " называли не корабли а именно такие артустановки 114 мм
??? То что вы видите на фото - 6-дюймовки)))
Uj-39> ??? То что вы видите на фото - 6-дюймовки)))
На них не написано))))
На них не написано))))
А.8.> Если я не ошибаюсь " беззубым ужасом " называли не корабли а именно такие артустановки 114 мм
Вообще с чем сравнивать. Как то терли на ВИФе, баллистика английских 114 миллиметровок ВМВ лучше баллистики знаменитых американских 127 мм (ставились от эсминцев до линкоров), снаряд весит практически столько же, дальнобойность больше, досягаемость по высоте больше.
Вообще с чем сравнивать. Как то терли на ВИФе, баллистика английских 114 миллиметровок ВМВ лучше баллистики знаменитых американских 127 мм (ставились от эсминцев до линкоров), снаряд весит практически столько же, дальнобойность больше, досягаемость по высоте больше.
ttt> Вообще с чем сравнивать. Как то терли на ВИФе, баллистика английских 114 миллиметровок ВМВ лучше баллистики знаменитых американских 127 мм
На "Вустере" не 127мм., а универсальные 152 мм.
Сами орудия получились не очень, но компенсировались наличием 76 мм. автоматов и хорошей системой управления огнем.
На "Вустере" не 127мм., а универсальные 152 мм.
Сами орудия получились не очень, но компенсировались наличием 76 мм. автоматов и хорошей системой управления огнем.
D1024> На "Вустере" не 127мм., а универсальные 152 мм.
D1024> Сами орудия получились не очень, но компенсировались наличием 76 мм. автоматов и хорошей системой управления огнем.
Я в курсе, просто ответил на пост
D1024> Сами орудия получились не очень, но компенсировались наличием 76 мм. автоматов и хорошей системой управления огнем.
Я в курсе, просто ответил на пост
ttt> Вообще с чем сравнивать. Как то терли на ВИФе, баллистика английских 114 миллиметровок ВМВ лучше баллистики знаменитых американских 127 мм (ставились от эсминцев до линкоров), снаряд весит практически столько же, дальнобойность больше, досягаемость по высоте больше.
Я не против))) не я же их так назвал)))
Я не против))) не я же их так назвал)))
USSRNAVY> А хороших фото нет т.к. наши фотографы снимали лейками, а не фотоаппаратами.
USSRNAVY> Но кое что есть ведь.
Лейки, кстати, были Их фотоаппаратами, а наши снимали ФЭДами - советским аналогом Ихой Лейки.
Но что-то все-таки ведь есть!
USSRNAVY> Но кое что есть ведь.
Лейки, кстати, были Их фотоаппаратами, а наши снимали ФЭДами - советским аналогом Ихой Лейки.
Но что-то все-таки ведь есть!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 14.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
