Нужна ли звуковая карта и какая

VVSFalcon> Из не особо дорогого глянь напольники Heco Music Style, Dali Icon 5 или 7, Warfedale Diamond 10.(после точки надо консультироваться - не все удачные)

Дали сейчас на фоне остальных крутых брендов относительно вменяемо стоят (смотрел перед новым годом). А варфы все хорошие (в смысле за свои деньги), только брать нужно соразмерно размерам помещения.

Floyd> Если же стоит задача записи, к примеру голоса или гитары, то тут огромное значение имеет и карта и драйвера. С обыкновенной интегрированной картой в 99% ты получишь существенную задержку.

между чем и чем?

К.д.В.> между чем и чем?

этого никто не знает А те, кто знают, в курсе того, что у нормальных видеоплееров задержки аудио и видео настраиваются как душе угодно

ahs> этого никто не знает А те, кто знают, в курсе того, что у нормальных видеоплееров задержки аудио и видео настраиваются как душе угодно

вы про запись синхрона штоле? дык а хлопушка думаете на что?

qurvax>> Ну вот, пошарился по трекерам. Общее впечатление: плохо все...
ahs> Все на "высокое разрешение" забили. Не слышно его нифига, звукорежиссер важнее формата.

Ну забивать на технические детали я отучен - кусаются неожиданно и больно, потом В данном случае - при ресемплинге используется некий алгоритм. Который, как я понял, и вызывает "нежную любовь" к виндовому DirectSound со стороны любителей звука. Выложенное же непонятно чем непонятно как переделано. Слушать уже прошедший, а может и не раз, виндовый DirectSound тракт, запихивая его ломом в ASIO... Не, ну я конечно видел всякие извращения

К.д.В.> между чем и чем?

Воткнул гитару, тренькнул и ... и .... и ...., ну наконец-то - звук.

ahs> этого никто не знает А те, кто знают, в курсе того, что у нормальных видеоплееров задержки аудио и видео настраиваются как душе угодно

Услышал, как говориться, звон.
Речь шла о задержки с микрофонного входа. Конкретно гитары, но это касается и самого микрофона.

Вот тред нашелся, хотя в нем есть успешный пример и для ALC888

Floyd> Услышал, как говориться, звон.
Floyd> Речь шла о задержки с микрофонного входа. Конкретно гитары, но это касается и самого микрофона.

Я извиняюсь, в нашем треде кто-то пишет музыку?

VVSFalcon>> Из не особо дорогого глянь напольники Heco Music Style, Dali Icon 5 или 7, Warfedale Diamond 10.(после точки надо консультироваться - не все удачные)
ahs> Дали сейчас на фоне остальных крутых брендов относительно вменяемо стоят (смотрел перед новым годом). А варфы все хорошие (в смысле за свои деньги), только брать нужно соразмерно размерам помещения.

Во! Только сейчас заметил. Оговорка по Фрейду. Имелись в виду DALI, но не Ikon, а Zensor. Айконы конечно получше, но и дороже минимум в полтора раза.

qurvax> Я к тому, что SACD-рип (сделаный плейстейшном хехе), врядли кто-то бы стал перегонять в 44/16.
Плейстейшном никто не будет заморачиваться снимать CD слой. Его проще сриповать в обычном приводе
VVSFalcon>> Вся защита - нестандартный размер сектора
qurvax> Не вся. Шифрование там тоже есть.
Какое? Мы о SACD. DST? Так это просто сжатый DSD поток, используется в многоканале. См. скрин выше.
qurvax> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
Интересно, а что это у меня на полке в десятках экземпляров стоит? Ессно "самоделки" без CD слоя и не будут проигрываться на обычном CD плеере.
qurvax> Я то верю, но шкала спектрограммы где?
Элементарно, Ватсон. Смотрим на строку состояния - 88КГц. Значит масштаб по вертикали от 0 до 44КГц (аналоговых ессно). Кстати, то же самое можно (динамо с CD) можно усечь и в анализаторе спектра слева. Там до 28Кгц, и на CD чётко виден обрез. Ессно не настолько наглядно, но видно.

И, дело не только в килогерцах. CD это тоже весьма высокое качество. Дело в самой записи. Для того ссылки и дал.

Floyd> А Ы-90 типа плохо .
Ну как тебе сказать? Не смертельно. Но, если слаще морковки ничего не ел . . .
Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490 (сейчас от 10 000, год назад брал за 5 500) проигрывают им только по количеству (не качеству) баса. Во всём остальном - выигрывают.

qurvax>> Ну вот, пошарился по трекерам. Общее впечатление: плохо все...
ahs> Все на "высокое разрешение" забили. Не слышно его нифига, звукорежиссер важнее формата.
Не совсем так, в смысле забили, да и в смысле "не слышно". Но то, что звукорежиссер важнее - однозначно.

VVSFalcon> Ну как тебе сказать? Не смертельно. Но, если слаще морковки ничего не ел . . .

Все, как обычно, относительно.

VVSFalcon> Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490 (сейчас от 10 000, год назад брал за 5 500) проигрывают им только по количеству (не качеству) баса. Во всём остальном - выигрывают.

Позволю себе усомниться.
Я, кстати не являюсь владельцем Ы-90, у меня бюджетные полочники MA BX1. Но, имея Ы-90 в приличном состоянии, я бы вряд ли стал их менять.

В прочем и покупать сейчас я их тоже не стал бы.

VVSFalcon> Плейстейшном никто не будет заморачиваться снимать CD слой. Его проще сриповать в обычном приводе

Согласен, бессмысленно это. Похаканым плейстейшном делают рипы как раз таки HD слоя, на сколько я понял имеющуюся в интернетах информацию.

VVSFalcon> Какое? Мы о SACD. DST? Так это просто сжатый DSD поток, используется в многоканала. См. скрин выше.
"80 битное"
"Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disc that is only readable by a licensed SACD device." Если не врут, конечно. Незнаю, как это с DST соотносится.

qurvax>> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
VVSFalcon> Интересно, а что это у меня на полке в десятках экземпляров стоит? Ессно "самоделки" без CD слоя и не будут проигрываться на обычном CD плеере.
И чем пек? А то вики, вот, утверждает, што "хренвам" и "два завода на весь мир".

VVSFalcon> Элементарно, Ватсон. Смотрим на строку состояния - 88RКГц. Значит масштаб по вертикали от 0 до 44КГц (аналоговых ессно).
Еще в куледите, когда он был от Sintrilium, можно было шкалу любую сваять, например.

VVSFalcon>Кстати, то же самое можно (динамо с CD) можно усечь и в анализаторе спектра слева. Там до 28Кгц, и на CD чётко виден обрез. Ессно не настолько наглядно, но видно.

Я не берусь утверждать, что это все не так, НО: все звуковые редакторы, которые я видел (Audition/Cubase/Soundforge etc.) процесинг делают в 32битах с плавающей точкой и 192кГц. А сорец часто (да почти всегда, в домашних то условиях) - 16 битный с 44.1. И при апсемплинге применяется так или иначе некий алгоритм. Что вызывает вопрос - сонограмма в твоей софтине то по каким данным строится, строго по сорцу или по "в процессинге"? Возможно при считывании есть даже некие варианты алгоритмов апсемплинга, вот этого я не помню.

VVSFalcon> И, дело не только в килогерцах. CD это тоже весьма высокое качество. Дело в самой записи. Для того ссылки и дал.
А я разве спорю с этим?

Floyd> Все, как обычно, относительно.
Очевидно же
VVSFalcon>> Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490
Floyd> Позволю себе усомниться.
А кто тебе запретит-то?
Floyd> Я, кстати не являюсь владельцем Ы-90
А я являюсь. До сих пор в виде тумбочек стоят. Выкинуть жалко, отдал бы кому за самовывоз.
Floyd> , у меня бюджетные полочники MA BX1.
BX1 это, конечно, хиловато, но уже ЗВУК. Как те Ямахи ±. Кстати, на работе у передо мной стоят эти Ямахи и Лекторы первые. Лекторы, конечно маленькие, и баса меньше, но в остальном . . . А бас, ну что бас? Сабик под столом
Floyd> Но, имея Ы-90 в приличном состоянии, я бы вряд ли стал их менять.
Если без саба - соглашусь.
Floyd> В прочем и покупать сейчас я их тоже не стал бы.
Ну да, Сильверы конечно лучше

qurvax> "80 битное"
qurvax> "Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disc that is only readable by a licensed SACD device." Если не врут, конечно. Незнаю, как это с DST соотносится.
Ну, играю-то я это как раз на "licended SACD device".
qurvax> qurvax>> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.

qurvax> И чем пек? А то вики, вот, утверждает, што "хренвам" и "два завода на весь мир".
Будем считать, что у меня тоже есть, подпольный
Обычным резаком. Программа BurnIt. И, ещё раз, получается не совсем настоящий SACD.
1. Нету CD слоя (это именно слой, физически)
2. Размер сектора - стандартные 4096 байт.
3. Не все плееры проиграют такой диск (см. по ссылке выше).

Потому у меня 2 плеера. Pioneer BDP-150 для SACD, и BBK DVP964HD для DVDA. Оба подключены по HDMI. Можно и один, но это, как минимум Pioneer BDP-450, что дороже чем оба моих вместе взятых. Есть и совсем дешёвое решение, я выше давал ссылку (стерео там можно и по аналогу). На Avito сейчас за 500р есть, взять что-ли? Даже если не работает, ну не сумма совсем
qurvax> Еще в куледите, когда он был от Sintrilium, можно было шкалу любую сваять, например.
Это же плеер, а не редактор развесистый.
qurvax> Я не берусь утверждать
Алгоритм простой. Сначала DST перекодируется в обычный PCM нужных параметров (можно и 24/96...). Это исходные данные для сонограммы. Дадее либо на звуковуху, либо, как у меня, битстримингом в ресивер через HDMI. В принципе можно и DSD битстримить, но мой ресивер понимает только стерео DSD. И если битстримить DSD, тогда на сонограмме ничего не будет. Сюрпрайз!

Floyd>> В прочем и покупать сейчас я их тоже не стал бы.
VVSFalcon> Ну да, Сильверы конечно лучше

Да в общем-то, даже если представить что они новые, для плотно обставленных 17 кв они избыточны. Их просто напросто не разместить.

Та же история с напольниками. Большая мощность тоже не нужна, иначе комната начинает "гудеть".

Floyd> Воткнул гитару, тренькнул и ... и .... и ...., ну наконец-то - звук.

в смысле акустический мониторинг? в ушах? гм... ну это надо совсем тормозную мамку и/или загруженность компа чем-то тяжелым...
вживую видел задержки до 0,5 с и самое неприятное - это когда эта задержка нестабильна...

Floyd> Та же история с напольниками. Большая мощность тоже не нужна, иначе комната начинает "гудеть".

Квартирный звук это вообще вещь в себе А АС умеющие одновременно играть тихо и разборчиво совсем дорогие.

Floyd> Да в общем-то, даже если представить что они новые, для плотно обставленных 17 кв они избыточны. Их просто напросто не разместить.
Floyd> Та же история с напольниками. Большая мощность тоже не нужна, иначе комната начинает "гудеть".
У меня в 16 метрах DALI Zensor 7 на фронтах, Ultimate SYM 1 центр, и какие-то простые пионеры (напольники) на тылах. Ну и DALI Concept Sub'ом (12") подпёрто. Не жалуюсь

Floyd>> Воткнул гитару, тренькнул и ... и .... и ...., ну наконец-то - звук.
К.д.В.> в смысле акустический мониторинг? в ушах? гм... ну это надо совсем тормозную мамку и/или загруженность компа чем-то тяжелым...

Это в подавляющем большинстве случае зависит от драйверов.

ahs> Квартирный звук это вообще вещь в себе А АС умеющие одновременно играть тихо и разборчиво совсем дорогие.

Ты же наверняка слышал про тонкомпенсацию и про "идеальные" 90 Дб

VVSFalcon> Не жалуюсь

Нууу, подозреваю что у тебя не однокомнатная квартира

Floyd> Ты же наверняка слышал про тонкомпенсацию и про "идеальные" 90 Дб
За децибелы не скажу, а так - Pure Direct

Floyd> Нууу, подозреваю что у тебя не однокомнатная квартира
1. 2-х
2. И почему все считают, что если усиление 100Вт на канал, то нужно все их постоянно использовать?