[image]

Лазерный дальномер

 
BG Реконструктор #04.05.2004 15:31
+
-
edit
 
Насколько реально сделать такое в домашних условиях? Чтоб до километра мерил. Меня интересуют прежде всего приемник и передатчик.
   
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Боюсь, что пытаться сделать эту штуку дома обойдется горА-А-аздо дороже, чем купить готовый :( %)
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Значительно проще купить готовый. Имхо даже если задешево надыбать комплектующих. Я лично смутно представляю его юстировку в домашних условиях.
   
Это сообщение редактировалось 05.05.2004 в 11:38
BG Реконструктор #05.05.2004 17:24
+
-
edit
 
Все-таки, хоть какие-нибудь общие напутствия?
   
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Может, лучше подумать над ультразвуковым дальномером? Тут основная сложность — излучатель и/или приемник, а "электронная" часть вполне по силам [хорошо подготовленному] любителю ;) . Измерять микросекундные времена сейчас вполне реально.
   
GrayCat, 12.05.2004 02:14:23 :
Может, лучше подумать над ультразвуковым дальномером? Тут основная сложность — излучатель и/или приемник, а "электронная" часть вполне по силам [хорошо подготовленному] любителю ;) . Измерять микросекундные времена сейчас вполне реально.
 


ультразвук сильно поглощается в воздухе. До децибелла на метр. Это получится не дальномер , а "близомер" радиусом действия метров 70.
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Guest>ультразвук сильно поглощается в воздухе. До децибелла на метр. Это получится не дальномер , а "близомер" радиусом действия метров 70.

Ну да, примерно так. Кроме того, сформировать УЗ луч с малым расхождением не получится, будет мерять "от меня и до следующего столба" ;) . Тем не менее, множество "дистанционных рулеток" вполне успешно производятся и, наверное, покупаются.
   
BG Реконструктор #13.05.2004 03:25
+
-
edit
 
Кстати, мерить ультразвуком можно не только общепринятым способом, но и мерить уровень затихания - чем тише обратный сигнал в приемнике, тем больше дальность. Что-то в этом роде.

Кроме лазера и ультразвука есть что-нибудь еще?
   
BG Реконструктор #13.05.2004 03:36
+
-
edit
 
Хе, я сейчас придумал как все сделать! Надо же, прямо из ничего мысль пришла в голову. :)
В общем - так:
Покупаем хорошую оптику, скажем бинокль, и 2 (два) китайских фонарика с красной точкой. Фонарики ставим на механическую платформу так, чтоб они вращались одновременно в противоположные направления. Привод может быть ручной или с моторчиком. Ставим и хороший потенциометр или что-нибудь другое для измерения угла вращения. Привинчиваем устройство посередине бинокля. Смотрим через бинокль на интересующий нас объект. Крутим фонарики до тех пор, пока их две точки не сойдутся в одну. Потом смотрим на индикаторе устройства результат простейших тригонометрических вычислений, т.е. дальность. :)
   
EE Татарин #13.05.2004 03:38
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
:) Ну зачем же велосипед-то изобретать? Готовые же есть такие, "шарп" делает. Последний раз я видел по 20 долларов за штучку... указки дороже встанут. :)

А если по расстояниям не подходят (там пределы 10см..10м), то упереть принцип тоже не считаю зазорным. Указка одна. Луч разворачивается сканирующим зеркалом. Вдаль наблюдает камера и по положению красной точки на картинке (софт элементарный) и текущему значению угла выдается расстояние.
   
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Это мы все разные варианты автофокуса фотоаппаратов в который раз изобретаем... ;) :D
   

hcube

старожил
★★
А зачем крутить-то? В оптическую систему добавить обратно пропорциональную шкалу, ивсе. А указку отнести сантиметров на 20-30 вверх...
   
BG Реконструктор #13.05.2004 17:59
+
-
edit
 
hcube, 13.05.2004 15:26:06 :
А зачем крутить-то? В оптическую систему добавить обратно пропорциональную шкалу, ивсе. А указку отнести сантиметров на 20-30 вверх...
 


Можно подробнее? А то ниче не понимаю. :)
   
BG Реконструктор #13.05.2004 18:00
+
-
edit
 
Татарин, 13.05.2004 01:38:36 :
:) Ну зачем же велосипед-то изобретать? Готовые же есть такие, "шарп" делает. Последний раз я видел по 20 долларов за штучку... указки дороже встанут. :)

А если по расстояниям не подходят (там пределы 10см..10м), то упереть принцип тоже не считаю зазорным. Указка одна. Луч разворачивается сканирующим зеркалом. Вдаль наблюдает камера и по положению красной точки на картинке (софт элементарный) и текущему значению угла выдается расстояние.
 


Можно ссылку на такой шарп? Вроде, ничего такого не нашел.
   
EE Татарин #14.05.2004 22:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Первое попавшееся.
Sharp IR Rangers Information
Правда, тут лазер+сенсорная линейка, ну да один фиг.
   

U235

старожил
★★★★★
>Кроме лазера и ультразвука есть что-нибудь еще?

Радиодальномер :) . ИМХО, вполне реально в домашних условиях. По крайней мере дальности в 1км добиться, наверное, можно по более-менее отражающим предметам. Дальше, правда, проблематично. Радиолокация все же требует шибко мощных передатчиков. Вас и за самопальный радиодальномер километровой дальности радиоконтроль на первой попавшейся березе повесит :)
   

U235

старожил
★★★★★
А вообще на такие дальности проще всего, наверное, классический оптический бинокулярный дальномер собрать. Это та штука с двумя окулярами на которой надо вращая рукоятку совместить две картинки и тогда на шкале этой рукоятки увидишь дальность. Вояки подобные дальномеры в свое время дюже любили. ну или еще проще: купите бинокль со шкалой тысячных, выучите соответствующие формулы и тренируйтесь в быстром устном счете :) . Принцип там проще пареной репы: по шкале опредяляем угловой размер предмета и предполагая его линейный размер по несложной формуле определяем дальность до цели. Подобные шкалы тысячных Вы опять же могли часто видеть в фильмах про войну, либо вживую на сетках оптических прицелов.
   
BG Реконструктор #29.05.2004 22:47
+
-
edit
 
Я бы хотел немного автоматики... :) Вообще-то я только ради нее с этим бы занимался. :)
   

Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru