-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn4/tass/m2/uploads/i/20150124/128x128-crop/3942927.jpg)
Есть ли у доллара завтра?
Теги:
Iva
V.Stepan> Точно нет? Абсолютно никаких? Или, всё-таки, "нет проблем, пока все согласились считать, что нет проблем"?
пока нет в реальности.
А в перспективе - не понятно у кого положение хуже, на мой взгляд проблем у евро или юаня больше, чем у доллара.
пока нет в реальности.
А в перспективе - не понятно у кого положение хуже, на мой взгляд проблем у евро или юаня больше, чем у доллара.
инфо
инструменты
V.Stepan
Iva> пока нет в реальности.
Т.е. для тебя "договорись считать" == "нет проблем". Понятно.
Т.е. для тебя "договорись считать" == "нет проблем". Понятно.
Iva>> пока нет в реальности.
V.Stepan> Т.е. для тебя "договорись считать" == "нет проблем". Понятно.
приведи примеры - проблемы с отовариванием доллара.
Пока не договорились, а просто нет проблем.
V.Stepan> Т.е. для тебя "договорись считать" == "нет проблем". Понятно.
приведи примеры - проблемы с отовариванием доллара.
Пока не договорились, а просто нет проблем.
Iva> приведи примеры - проблемы с отовариванием доллара.
Потому что "пока договорились" действует. И, кстати, в 90-х прошлого века в Польше на её восточной части доллар шёл на "ура" (сказывалось то, что восток Польши на нас сильно завязан), а вот в западной части уже кривились от него, требовали евро. Порой и не брали.
Iva> Пока не договорились, а просто нет проблем.
Т.е. наличие в обороте наличных долларов, превышающие все мыслимые объёмы, потенциальной проблемой не является? "Потенциальной" потому что "пока договорились" работает. Убираем "пока договорились" и проблема из потенциальной превращается в реальную.
Потому что "пока договорились" действует. И, кстати, в 90-х прошлого века в Польше на её восточной части доллар шёл на "ура" (сказывалось то, что восток Польши на нас сильно завязан), а вот в западной части уже кривились от него, требовали евро. Порой и не брали.
Iva> Пока не договорились, а просто нет проблем.
Т.е. наличие в обороте наличных долларов, превышающие все мыслимые объёмы, потенциальной проблемой не является? "Потенциальной" потому что "пока договорились" работает. Убираем "пока договорились" и проблема из потенциальной превращается в реальную.
V.Stepan> Т.е. наличие в обороте наличных долларов, превышающие все мыслимые объёмы, потенциальной проблемой не является?
в чьем обороте? для кого "превышающие все мыслимые объемы"?
Мне лень искать данные про американские наличные доллары за пределами США, но вряд ли это даже сравнимо с оборотом наличных+безналичных долларов внутри США.
А то, Зимбабве проще перейти на доллары, чем контролировать собственный печатный станок - это проблемы США???
в чьем обороте? для кого "превышающие все мыслимые объемы"?
Мне лень искать данные про американские наличные доллары за пределами США, но вряд ли это даже сравнимо с оборотом наличных+безналичных долларов внутри США.
А то, Зимбабве проще перейти на доллары, чем контролировать собственный печатный станок - это проблемы США???
Iva> Мне лень искать данные про американские наличные доллары за пределами США, но вряд ли это даже сравнимо с оборотом наличных+безналичных долларов внутри США.
И чего это ты нал с "нал+безнал" сравнивать пытаешься?
Iva> А то, Зимбабве проще перейти на доллары, чем контролировать собственный печатный станок - это проблемы США???
Ну, давайте Зимбабве за основу рассуждений брать.
И чего это ты нал с "нал+безнал" сравнивать пытаешься?
Iva> А то, Зимбабве проще перейти на доллары, чем контролировать собственный печатный станок - это проблемы США???
Ну, давайте Зимбабве за основу рассуждений брать.
V.Stepan> И чего это ты нал с "нал+безнал" сравнивать пытаешься?
А что безнал спроса не создает? В современном мире нал сам по себе не показатель. По крайней мере в развитых странах.
Поэтому даже половина наличных долларов, находящихся за рубежом это не так много относительно общего оборота долларов.
А что безнал спроса не создает? В современном мире нал сам по себе не показатель. По крайней мере в развитых странах.
Поэтому даже половина наличных долларов, находящихся за рубежом это не так много относительно общего оборота долларов.
Mishka
V.Stepan> а вот в западной части уже кривились от него, требовали евро. Порой и не брали.
Где? В банке или обменном пункте? Чего-то ты гонишь.
V.Stepan> Убираем "пока договорились" и проблема из потенциальной превращается в реальную.
У тебя опыт есть? Или пока это голые теории?
Где? В банке или обменном пункте? Чего-то ты гонишь.
V.Stepan> Убираем "пока договорились" и проблема из потенциальной превращается в реальную.
У тебя опыт есть? Или пока это голые теории?
V.Stepan> И чего это ты нал с "нал+безнал" сравнивать пытаешься?
Есть разница с точки зрения обмена?
Есть разница с точки зрения обмена?
Mishka> Где? В банке или обменном пункте?
На заправках.
Mishka> Чего-то ты гонишь.
Да пусть. Я ж не возражаю, что всё, что не вписывается в американоцентризм — это "гон".
Mishka> У тебя опыт есть? Или пока это голые теории?
Ты же математик, и знаешь прекрасно, что "голая теория" (а в математике "голые теории" куда более голые, чем в нашем случае) очень часто оборачивается серьёзной реальностью.
На заправках.
Mishka> Чего-то ты гонишь.
Да пусть. Я ж не возражаю, что всё, что не вписывается в американоцентризм — это "гон".
Mishka> У тебя опыт есть? Или пока это голые теории?
Ты же математик, и знаешь прекрасно, что "голая теория" (а в математике "голые теории" куда более голые, чем в нашем случае) очень часто оборачивается серьёзной реальностью.
Iva> А что безнал спроса не создает?
Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
Iva>> А что безнал спроса не создает?
V.Stepan> Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
К обсуждаемой проблеме - проблемы экспортированного спроса (инфляции) - это отношения не имеет.
V.Stepan> Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
К обсуждаемой проблеме - проблемы экспортированного спроса (инфляции) - это отношения не имеет.
Iva> К обсуждаемой проблеме - проблемы экспортированного спроса (инфляции) - это отношения не имеет.
Имеет. Влияние нала куда больше, чем безнала.
Имеет. Влияние нала куда больше, чем безнала.
Fakir> (устало) Никуда особо не отодвинете, потому что сеньораж был всегда,
(утомленно) коли у сеньоров будет верхний предел возможностей сеньорить то всегда не будет всегда.а так да, кто мешает напечатать себе еще пару вррбражаемо предполагаемых килотонн даже если в наличии лишь пара центнеров ... в прОцентах доходность то будет ишшо какой, а то что в реале так пара центнеров и осталась всего лишь занудливое проявление реальности, да и стоимость то кажного кг в центнере как возрастет то, в общем рецепт роста экономики при этом на удивление прост
(утомленно) коли у сеньоров будет верхний предел возможностей сеньорить то всегда не будет всегда.а так да, кто мешает напечатать себе еще пару вррбражаемо предполагаемых килотонн даже если в наличии лишь пара центнеров ... в прОцентах доходность то будет ишшо какой, а то что в реале так пара центнеров и осталась всего лишь занудливое проявление реальности, да и стоимость то кажного кг в центнере как возрастет то, в общем рецепт роста экономики при этом на удивление прост
V.Stepan> На заправках.
Блин, а какое это имеет отношение к обмену доллара? В РФ, вон, напрямую запреет на использование доллара в качестве расчётных денег. Вопрос — вызывает ли это проблемы с обменом доллара на товары? Ответ очевиден.
Во Франции в 1991 году, доллары тоже не принимали в магазинах и заправках. В том числе и наличные (по картам пересчитывали автоматом не по самому лучшему курсу). И что, были проблемы с получением товаров на доллары? Нет, в любом пункте обмена или в банке получаешь эквивалентную сумму во франках и вперёд. В Германии, кстати, тоже так было.
V.Stepan> Да пусть. Я ж не возражаю, что всё, что не вписывается в американоцентризм — это "гон".
Практика — критерий истины. РФ не договорилась считать доллар таким. Сильно это помогает? При этом, я не отрицаю, что может быть будет что-то нехорошее. Но пока не выходит.
V.Stepan> Ты же математик, и знаешь прекрасно, что "голая теория" (а в математике "голые теории" куда более голые, чем в нашем случае) очень часто оборачивается серьёзной реальностью.
Только те, которые или математически доказаны, или подкреплены практикой. Да и то в рамках применения. А вот такой теории про деньги пока никто не придумал.
Блин, а какое это имеет отношение к обмену доллара? В РФ, вон, напрямую запреет на использование доллара в качестве расчётных денег. Вопрос — вызывает ли это проблемы с обменом доллара на товары? Ответ очевиден.
Во Франции в 1991 году, доллары тоже не принимали в магазинах и заправках. В том числе и наличные (по картам пересчитывали автоматом не по самому лучшему курсу). И что, были проблемы с получением товаров на доллары? Нет, в любом пункте обмена или в банке получаешь эквивалентную сумму во франках и вперёд. В Германии, кстати, тоже так было.
V.Stepan> Да пусть. Я ж не возражаю, что всё, что не вписывается в американоцентризм — это "гон".
Практика — критерий истины. РФ не договорилась считать доллар таким. Сильно это помогает? При этом, я не отрицаю, что может быть будет что-то нехорошее. Но пока не выходит.
V.Stepan> Ты же математик, и знаешь прекрасно, что "голая теория" (а в математике "голые теории" куда более голые, чем в нашем случае) очень часто оборачивается серьёзной реальностью.
Только те, которые или математически доказаны, или подкреплены практикой. Да и то в рамках применения. А вот такой теории про деньги пока никто не придумал.
V.Stepan> Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
Каких?
Почему те же Путин, Ходарковский, семья Елцина и прочие хранят в безнале? Чтобы проблем меньше было?
Каких?
Почему те же Путин, Ходарковский, семья Елцина и прочие хранят в безнале? Чтобы проблем меньше было?
V.Stepan> Имеет. Влияние нала куда больше, чем безнала.
Почему?
Почему?
V.Stepan>> На заправках.
Mishka> Блин, а какое это имеет отношение к обмену доллара?
Обмен доллара на бензин
.
Mishka> Блин, а какое это имеет отношение к обмену доллара?
Обмен доллара на бензин
.
V.Stepan>> Нал куда больше проблем создаёт, чем безнал.
Mishka> Каких?
Обычных. Нал куда хуже контролю подвержен.
Mishka> Каких?
Обычных. Нал куда хуже контролю подвержен.
V.Stepan> Обычных. Нал куда хуже контролю подвержен.
Иногда да, иногда нет.
С точки зрения людей, выпускающих деньги — почти пофиг, т.к. % этих денег очень мал.
Иногда да, иногда нет.
С точки зрения людей, выпускающих деньги — почти пофиг, т.к. % этих денег очень мал.
V.Stepan> Обмен доллара на бензин .
Тогда у доллара куча проблем. В куче стран его не принимают просто так. А у рубля ещё больше...
.Тогда у доллара куча проблем. В куче стран его не принимают просто так. А у рубля ещё больше...
Mishka> Тогда у доллара куча проблем.
А ты исходное почитай, с чего начиналось — что с обменом доллара нет проблем. Без уточнений за обмен.
Mishka> А у рубля ещё больше...
Я что-то про рубль говорил? Или тебе "у вас негров бьют" принципиально?
А ты исходное почитай, с чего начиналось — что с обменом доллара нет проблем. Без уточнений за обмен.
Mishka> А у рубля ещё больше...
Я что-то про рубль говорил? Или тебе "у вас негров бьют" принципиально?
Mishka> Иногда да, иногда нет.
"Нет" крайне редко, купюры метить надо.
"Нет" крайне редко, купюры метить надо.
V.Stepan> "Нет" крайне редко, купюры метить надо.
Всё намного интересней. Т.е. метить надо, да, но метили иногда и такими способами, что на растоянии было видно.
Всё намного интересней.
Т.е. метить надо, да, но метили иногда и такими способами, что на растоянии было видно.
Serg Ivanov
Bloomberg: Саудовская Аравия может обрушить долговой рынок США
Из-за падения цены на нефть и дорогостоящих войн на Ближнем Востоке Саудовская Аравия вынуждена распродавать казначейские бумаги США, точный объем которых не известен. // ria.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
