Мертвая рука

В отечественной и зарубежной печати неоднократно появлялись сообщения о так называемой мертвой руке. Это система автоматизированного санкционирования применения ЯО. До сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том, существует она на самом деле или нет. Известно только, что она создавалась. Военные и политики заявляют, что применение ЯО без санкции президента произойти не может. Это можно расценивать как свидетельство того, что системы мертвой руки нет. Но в СМИ – отечественных и зарубежных – сообщения о наличии такой системы время от времени появляются. Один из последних всплесков таких заявлений совпал с информацией о строительстве в Башкирии некоего бункера для президента РФ. Не совсем понятно, почему зарубежные журналисты и специалисты связали информацию (слухи) об этом объекте с мертвой рукой. Ведь системы автоматизированного пуска должны действовать, если политическое руководство не может выдать санкцию на применение ЯО, то есть в случае гибели или недееспособности. Но в таком случае зачем же бункер?

Сама идея мертвой руки активно прорабатывалась не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Теоретически эта идея имеет смысл и стройное логическое обоснование. Суть ядерного сдерживания, на котором основывалась модель стратегической стабильности времен холодной войны, заключалась в возможности обеих сторон нанести противнику гарантированное возмездие. Но по мере развития концепций упреждающего обезглавливающего удара, во время которого объектами поражения должны были стать и предполагаемые места нахождения политического и военного руководства, появлялась опасность того, что приказ на применение ЯО стороной, подвергшейся нападению, может не последовать. Вероятность такого развития событий, с одной стороны, увеличивалась благодаря превалированию ядерного нападения над обороной от такового (ограничение ПРО). С другой, – уменьшалась благодаря развитию возможностей по идентификации ядерного удара (СПРН), переходу к концепции ОВУ и созданию, а затем совершенствованию автоматизированных СБУ. Тем не менее, мертвая рука теоретически была самым надежным механизмом обеспечения гарантированного возмездия.

Конечно, у этой идеи были свои недостатки, широко освещенные в научной печати. Их суть сводилась к тому, что техника может подвести. По мере того, как две стороны переходили от планов боевого применения ЯО против друг друга к выработке планов предотвращения такого применения, по крайней мере случайно, идея мертвой руки становилась все менее и менее привлекательной и на теоретическом уровне.

 

Alesandro, 29.05.2004 22:08:49 :

Сумлеваюсь я... Чтоб доверили - полностью! - автоматике такое дело - да надо самоубийцей быть!

 

Balancer, 30.05.2004 00:02:43 :

По информации агентства ОБС такие системы есть
Только всё не так страшно, как рисуется.
Люди там дублирующие сидят

Просто сразу вспоминается история от знакомого, который был в техобслуге такой системы, про то, как ВЧ-кабель с "отменящим" периодичным сигналом однажды траншеекопателем перерезали. Ничего никуда не полетело, но шороху и шуму было много

Как я понимаю, решение о пуске после прекращения связи с центром принимают, всё же, люди.

 

Y1m, 31.05.2004 16:41:04 :

ничего себе..зачем же кабеля так неглубоко прокладывают.Понятно, удобство
в обслуживании, но они же уязвимее от этого

 

au, 01.06.2004 17:26:11 :

 

Приказ на запуск идёт от центра, так?

 

Центра нет — приказа нет. Связи тоже нет, ибо сгорела.

 

Стрелять или нет? Если да, то куда? Вот в чём вопрос.

 

Поэтому разумно заранее раздать цели и выдать команду, а потом, если жизнь наладилась, отменить её тем же способом.

 

А вот если в начальство случайно угодила ракета, а что военным делать начальство не рассказало, тогда и получается неприятная ситуация — стрелять можем, а вот надо ли, и куда — узнать не у кого.

 

Политическое руководство должно принять политическое решение: "Стрелять ТУДА, столько-то раз, по такому--то условию (обнаружение запуска ракет, нарушение связи, зелёный свисток в зените, и т.д. и т.п.). Далее оно может только сказать "фу", либо не сказать ничего.

 

Вы говорите "работает резервный". Там люди получают достаточную информацию для принятия решений куда и как стрелять? НЕТ. Им дали команду, они её исполняют. Вот именно для обеспечения возможности исполнения команды может пригодиться такой вот таймер, вплоть до самого последнего КП.