Нужна ли звуковая карта и какая

Floyd> Из самого херового, в качестве 2.0 системы без саба, я приводил советские S-30.
Я тебе уже говорил про S-90 (S-30 тоже юзал, и их предтеч, 10МАС). Опыт с S-90 у меня примерно с 1978 года (они тогда 35АС назывались). Сначала с Электроникой 001, потом с Радиотехникой УКУ-010, под конец с Бригом 001. Все аппараты не из худших, а Бриг, так и до сих пор котируется. Поэтому поверь, когда я писал, что недорогие Yamaha NS-6490 проигрывают S-90 только по количеству баса, то я не начитавшись в тырнетах и книжках это писал, а на своём опыте. Количество же баса (если не фанатеть, до средней громкости) я уже говорил как получается (качество тоже при этом улучшается). Поэтому твои забеги в сторону частот инструментов, и прочего "зачем надо?", смотрятся весело, уж не обижайся

Да, Бриг и 35АС до сих пор стоят, жалко выбрасывать. Правда к ним надо руки приложить. Но, с радостью отдам в хорошие руки за самовывоз. Сверху накрою 16-ти полосным стерео эквалайзером и Вегой 106

VVSFalcon> Поэтому твои забеги в сторону частот инструментов, и прочего "зачем надо?", смотрятся весело, уж не обижайся

Мне не нравиться саб как класс устройств, считаю что правильно его вписать в ачх сложно. Предложенный тобой способ - чистая субъективщина - "я так слышу, мне так нравится". Если уж и так хочется нижнего баса, по приведенные тобою же напольники HECO будут предпочтительней.

Да я так же считаю что ниже 40Гц не особо то и нужно, я так слышу, мне так нравится.

VVSFalcon> Но, с радостью отдам в хорошие руки за самовывоз. Сверху накрою 16-ти полосным стерео эквалайзером и Вегой 106

Я в свое время от Ы-90 отказался на подобных условиях отказался

Floyd> Предложенный тобой способ - чистая субъективщина - "я так слышу, мне так нравится".
Ну да. Тем не менее ниже - сам "мне так нравится"
Floyd> Если уж и так хочется нижнего баса, по приведенные тобою же напольники HECO будут предпочтительней.
Не будут. У меня напольники басят неплохо, но, когда саб выключен, слышно, что он выключен. И дело не в количестве этого баса.
Floyd> Да я так же считаю что ниже 40Гц не особо то и нужно, я так слышу, мне так нравится.
Ну, если морковку ел, то конечно да
Кстати, темброблоком пользуешься? А то я как-то всё в PureDirect, баса и высоких хватает на всём диапазоне громкостей, на котором слушаю

VVSFalcon> Кстати, темброблоком пользуешься? А то я как-то всё в PureDirect, баса и высоких хватает на всём диапазоне громкостей, на котором слушаю

Да, я говорил об этом выше, условно до 50дБ в точке прослушивания (т.е. когда отоносительно тихо играет) НЧ+2 ВЧ+1, громче - отключаю (тот самый директ). Но, это скорее воркэраунд отсутствующей тонкомпенсации.

Floyd> Да, я говорил об этом выше . . .
Просто когда-то, очень давно, я вычитал, что, мол, на аппаратуре высокого класса тембры не нужны, и их даже как бы, бывает, что и нет. При тогдашнем "НЧ и ВЧ на максимум" и доступном качестве записей это казалось сказочкой. Но, мечта идиота, таки, сбылась

Floyd>> Да, я говорил об этом выше . . .
VVSFalcon> Но, мечта идиота, таки, сбылась

Ты с какой громкостью музыку слушаешь?

Floyd> Ты с какой громкостью музыку слушаешь?
На Пионере 521 крайне редко больше 40, чаще 30, по ночам, бывает и 20-22. Ну и многое от динамического диапазона зависит, когда он маленький приходится делать уровень поменьше.

VVSFalcon> На Пионере 521 крайне редко больше 40, чаще 30, по ночам, бывает и 20-22. Ну и многое от динамического диапазона зависит, когда он маленький приходится делать уровень поменьше.

Ну т.е. не так что бы и громко, особенно по ночам. Так вот тут работает физиология, которой твой "Pure Direct" индифферентен:

Floyd> Ну т.е. не так что бы и громко, особенно по ночам.
На уровне 40, субъективно, звук "почти как в кинозале".
Floyd> Так вот тут работает физиология, которой твой "Pure Direct" индифферентен:
Ты внимательно читал, какая у меня аппаратура была в конце 70-х, начале 80-х?
И, если да, то ты мне будешь объяснять что такое тонокомпенсация (loudness)? И, я же тебе написал, она, на моей аппаратуре, мне без надобности. Естественно функция такая есть. На работе связка Yamaha R-S300 + NS6490 работает с включённой тонокомпенсацией (на среднем уровне, в Ямахе можно уровень тонокомпенсации регулировать), а связка Pioneer 420 + DALI Lektor 1, в Pure Direct и подперто простеньким сабом Pioneer YST-SW030 (уровень на сабе в Max, на ресивере 0Дб, кроссовер 50Гц). На работе, естественно слушаю негромко (не считая поздно вечером, там, ну да, бывает ).

Вот, примерно таким образом

VVSFalcon> Вот, примерно таким образом

Ты про наушники что-нибудь слышал?

VVSFalcon>> Вот, примерно таким образом
Floyd> Ты про наушники что-нибудь слышал?
"Не терплю лифтов" © "Дива" (фильм).
С наушниками та же фигня.

Floyd> Слепой тест не хотите? Кто сможет отличить MP3 128kb, 320kb или незжатый wav?
Там пристойных записей только Susan Vega и Камерный оркестр.
Сьюзан - попал, я, собсно и колебаний не имел.
Камерный оркестр - 320.

Остальное - набобка в основном, разная тембральная окраска которая намекает что выбрать. После одного провала, следующие даже не гадал.

Главный недостаток подобных тестов - тебе предлагают слушать то, что ты не знаешь как звучит (должно звучать). Кстати, а где в Whish You Were Here Гилмор носом шмыгает?

Ну и, а как насчёт хотя бы 24 бит?

VVSFalcon>Кстати, а где в Whish You Were Here Гилмор носом шмыгает?

Вчера как раз слушал. Вот уж не знаю, никогда не прислушивался, теперь наверное спать не буду

VVSFalcon> Ну и, а как насчёт хотя бы 24 бит?
Я вон 320 от wav не отличаю, зачем оно мне

Floyd> Вчера как раз слушал. Вот уж не знаю, никогда не прислушивался, теперь наверное спать не буду
В районе 33-й секунды. Спи спокойно
Я сам не прислушивался, но, DALI Lektor 1 "ткнули носом".

PS А за пару-тройку секунд до, он ещё и откашливается.

Floyd> Слепой тест не хотите? Кто сможет отличить MP3 128kb, 320kb или незжатый wav?

Подвел NEIL YOUNG ‘There’s A World’, там ткнул в 128, но запись на удивление сложная в этом плане, фоновой тишины или элементов с атакой я на прослушиваемых 5 секундах каждого трека просто не нашел И Моцарта не угадал несжатое, ткнул в 320, но нужно учесть что частоты хорошего фортепьяно идеально ложатся в алгоритм мп3 (речь и СЧ с минимумом обертонов), ошибка простительна Удивляет, что попсятину каждый раз был не уверен и каждый раз угадал, проанализировав, их выручала атака весьма громкого голоса.

4 из 6 достойный результат теста для одобрения моих трат на звук? Повторюсь, что слушал не более 5 секунд каждый сэмпл (маленький секрет).

VVSFalcon> Главный недостаток подобных тестов - тебе предлагают слушать то, что ты не знаешь как звучит (должно звучать).

А смысл? Артефакты искать?

VVSFalcon> Ну и, а как насчёт хотя бы 24 бит?

На этих сэмплах нет смысла, динамический диапазон очень небольшой, хотя в 1 сэмпле мне таки помог. Фортепьянный сэмпл я бы заменил на что-то более экспрессивное по той же причине.

Floyd>> Вчера как раз слушал. Вот уж не знаю, никогда не прислушивался, теперь наверное спать не буду
VVSFalcon> В районе 33-й секунды. Спи спокойно

Хы, у меня DVD хронометраж не показывает, попробую с секундомером

Прошел тест еще пару раз.

Самый лучший результат на встроенной карте (хз какая), Zen HeadAmp и Axelvox HD242 - 3 попадания в wav, остальные 3 - 320kb.



А вот с МА BX1 и ресивером подключенным через конвертер HDMI-SPDIF вышло не очень: 2 попадания, 2 320 и 2 128. правда меня отвлекали

Floyd> Хы, у меня DVD хронометраж не показывает, попробую с секундомером
Спал спокойно?
Floyd> Прошел тест еще пару раз.
Там не столько в карте/усилении/акустике дело, там в самих записях дело. Я же уже писал.

Floyd>> Хы, у меня DVD хронометраж не показывает, попробую с секундомером
VVSFalcon> Спал спокойно?

Причитал только сегодня, но кошмары не мучили

Floyd>> Прошел тест еще пару раз.
VVSFalcon> Там не столько в карте/усилении/акустике дело, там в самих записях дело. Я же уже писал.

Да я не спорю. Хотел пройти на чем-то более приличном чем в первый раз.

Floyd> Да я не спорю. Хотел пройти на чем-то более приличном чем в первый раз.

4/6 (2 - 320kb) на внешней usb Сreative SB Play + Koss Porta Pro.