> требуется нормирующий усилитель
Есть такое дело. Планирую поставить дифусилитель, готовый AD8220YR стОит $ 2,5. Ку у него 20, макс. сигнал с датчика - 180 мВ на двадцати Гц; т.е. на входе фильтра получаем 3,6 В. КОСС заявляют около 80 дБ, по-моему, это выше крыши. Думаю так потому, что сейчас работают обыкновенные ламповые усилители (никакие не диф), и экранированные витые пары. Наводки, конечно, будь здоров, поэтому и планирую на всякий случай сразу диф, чтобы не ёрзать потом.
Норм. усилитель, конечно, только вместе с девайсом реально разместить, на щите управления - уж слишком грубый натурализм в местах расположения датчиков наблюдается... Не буду живописать здесь все это - ну нереально там что-то делать ВООБЩЕ.
> Нужно учесть, что амплитуда напряжения зависит не только от амплитуды вибраций, но и от их частоты, т.е. на низких оборотах точность измерения амплитуды будет заведомо меньше, если не делать АРУ
Специалисты заявили, что амплитуда сигнала с датчика пропорциональна СКОРОСТИ виброперемещения. Ну, это не проблема, чему она там пропорциональна. Дело в том, что у меня на руках - готовый формуляр с печатью, где указано, какие милливольты какой частоты каким микронам соответствуют. К формуляру приложена формула расчета - там коэфф. какой-то, частота и пара арифметических действий.
Точность работающей в настоящее время системы - 5 % (± 7,5 мкм) - это в диапазоне частот от 20 до 60 Гц. Насчет точности формулы - не в курсе, но, я думаю, все-ж таки поточнее, чем системы. Поэтому я и говорю про желательные 1 .. 2 % для микроконтроллерной системы, почему и четыре разряда хочу. На крайняк - чтобы на 20 Гц, как ты говоришь, было не хуже 5 %. Кстати, как это количественно подсчитать?
Коммутатор. Коммутатор - это обычный переключатель на двенадцать положений. Крутёлка, и все. Машинист подходит к нему и начинает крутить - на индикаторе последовательно появляются значения микрон вибрации. Значения оборотов турбины (на втором индикаторе), естественно, не меняются. Тахометр нужен для дублирования штатного тахометра.
Все понимаю - примитивно, и т.д. - какие там еще слова можно сказать... Но надо с чего-то начать. Предпочитаю с простого.
Линии связи, естественно, остаются прежними - ни о какой замене речи не идет, никто этим заниматься не будет. Как говорится - "as is". Повторюсь, что обычный (не диф) ламповый усилитель с имеющимися линиями связи (я про помехи) вполне справляется. Что внушает мне некоторый оптимизм.
ps: Спасибо за участие, надеюсь на плодотворное продолжение обсуждения. Со скорейшим переходом в практическую плоскость.