MD> Основное качество таких людей - они разумны. В бытовом смысле. Рациональны. Делают вещи, которые представляются им правильными и полезными для них и их семьи. В основном не ведутся на идеологию, если она не подкреплена жизненной практикой.
и тут же, сразу после этого абзаца - идет махровая идеология.
Ну и как понимать? )) Или идеология - это любая идеология кроме собственной,а собственная - это рациональность? ))
MD> Потому что для описанного мной типа, как и многих подобных, "политическая стабильность" - это пустое слово.
а вот связь обьема инвестиций и полит-стабильности говоррит обратное
там, где её нет - начинать бизнес опасно, и вкладывать деньги опасно - они или сгорят, или их отнимут.
Разумеется, за 300% можно и рискнуть, но это азартные игры уже, а не бизнес.
И 300% еще надо найти как сделать.
>Он через 90е прожил, когда политической стабильности якобы не было, и начал свой бизнес тогда.
у него был выбор?
>Ему нужна не политическая, а ЕГО ЛИЧНАЯ стабильность. А вот ее нынешний режим обеспечить не может. И не хочет. В точности наоборот: он ХОЧЕТ, чтобы практические, делающие свое маленькое дело люди, ЗНАЛИ, что они от режима зависимы.
несвязанные утверждения.
Личная стабильность - есть стабильность условий, в которых ты варишься. Это НЕ означает свободу нарушать закон.
MD> начинал сам, с ларьков и скупки ваучеров по деревням для приватизационных аукционов, потом раскрутился постепенно. ..
Выкупы ваучеров за копейку, а потом приватизация за скупленные ваучеры по ценам НЕ рыночным, а "как для работников", номинальным? Помним, помним ))
Блатное занятие
MD> Так он мне совершенно четко сказал: "Посадка Ходорковского - это не ради Ходора и не ради Юкоса. Это четкий сигнал мне и десяткам тысяч таких как я, и тысячам более крупных, и сотням совсем крупных:"По шконкам, сявки. Теперь мы Дом держим, и дышать будете как мы сказали!"
В смысле, что придется платить налоги? А приватизировать не за бутылку или подарок "сторожу склада", а по нормальной цене? Ну понятна его злость )) Такой краник отняли!
MD> То есть, понятно что за 15 предыдущих лет он постоянно имел дело с чиновниками, решал какие-то вопросы, но тогда это можно было назвать ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ с госорганами и конкретными людьми из госорганов. А с приходом и укрепление у власти силовиков взаимодействие закончилось, началось подчинение. Платить при этом пришлось больше, и намного, и торговаться стало неуместно: хочешь тут жить и работать - с тебя столько сейчас, и по столько-вот каждый месяц. а если еще что-то нужно(на предвыборную компанию ЕР, к примеру) - тебе доведут. Понял? Свободен.
А теперь предлагаю приложить к родной америке сию ситуацию.
Что по вопросам налогов ты можешь "взаимодействовать" с каким-то чиновником, после чего твои налоги считаются "уплочены", в процессе "взаимодействия" с другим чиновником ты можешь получить за три копейки напр, центр города. "Провзаимодействовав" с третьим - добиться того, что ваш штат покупает турбобурбуляторы только у тебя, а платежи проходят не как обычно, а через банк твоего друга, который снимает маржу побольше..
Ну и т.д.
Отличная картинка, да? Не то, что сейчас - и платить надо больше, и торговаться с налоговиками как-то неуместно, не поймут, - скука и мордор прям, да?
Или тут включается логика "здесь вам не тут!" и то, что является нормой для той же канады, сша, и прочих нормальных стран, - означает страшный тоталитаризм в россии? А норма для россии, по-вашему, - это такое положение безвластия, какого дома вы ни за что не пожелаете?
MD> То есть, кратко: Отток капитала продолжается и ускоряется, потому что при существующей власти люди, у которых есть деньги, не чувствуют себя комфортабельно и в безопасности, и не верят (по крайней мере, не уверены) в стабильном и безопасном будущем.
Отчасти это можно обьяснить коррупцией, а отчасти - происхождением данных денег. На что-то амнистия, конечно, распространилась, но после амнистии было сколочено таки больше капиталов.. И далеко не всегда честно.
MD> Практически, по менталитету Россия и есть третий мир, только с болезненными воспоминаниями о национальном державном величии и с ядерным оружием.
я так понимаю, это призыв "ваше место возле параши!" - сесть и не вякать, когда белые люди говорят? И выполнять любые предписания колонизаторов?
Вспоминаем завоевание америки белыми?
MD> А люди смотрят на несколько факторов, в том числе насколько тут удобно или безопасно работать, и какие шансы преуспеть на незнакомом рынке.
Да, именно так.
Что не отменяет нюансы навроде того, что не только власть определяет безопасность. Последние полгода безопасность под вопросом именно в связи с неуверенностью в полит-стабильности. То есть, борцуны более всего гадят обычным коммерсам.
MD> И опять же вопрос: почему? Мое объяснение просто: в странах, где власть не создала ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ условия для бизнеса, бизнес уводит деньги туда, где лучше условия для их влажения: безопасно, надежно, НЕТ БОЯЗНИ ПРОИЗВОЛА ВЛАСТЕЙ, ИХ КОНКРЕТНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И СВЯЗАННОГО С НИМИ БИЗНЕСА. Плюс квалифицированное и добросовестное население
А вот выделение капсом - зря
Потому как в отсутствие обозначенного капсом остальные условия вполне могут определять бегство капитала и владельцев его.
MD> В нашем пригороде Ванкувера рассматривалось(и решилось положительно) открытие компанией Бомбардье нового завода по производству подвижного состава метро. Так наши власти наизнанку вывернулись, чтобы этот завод получить, помогая Бомбардье (...)MD> А я - так сложилось - оказался знаком с эпопеей открытия в Новосибирске магазина IKEA, еще в первый раз... Так вот, уровень требований по поборам (..)
Я главное выделил.
Организацию завода по производству, а не магазина по сбыту готовой продукции для сравнения можешь предложить?
(бла-бла пропущено)
MD> Будь у власти в России современная реинкарнация Сталина, Китай бы довольствовался объедками западного капитала, а в россии они бы конкурировали за право вложить копеечку.
Насколько я помню, при сталине западный капитал как-то не особо вкладывал в СССР.
Зато с радостью обьявляли его самого мёртвым
Так что, не надо преувеличивать роль РФ в данном процессе и преуменьшать роль обратной стороны.
MD> Как люди не равны между собой, так и страны тоже, и как люди проигрывают в конкуренции за успех, деньги, красивых и верных женщин и авторитет у детей, так и государства - за положение в мире, союзников, лучшие мозги, а также верность, талант и капитал своих граждан.
Ага. Есть такое.
Но вот вывод из этого - вы, дескать, смиритесь и сдайтесь, всё равно вас завалим - достаточно смешно выглядит.
MD> думаете, только мне бросилась в глаза беспрецедентно жесткая реакция России на возможные санкции против виз и личного капитала российских чиновников в США?
А что, есть прецеденты, при которых власть мировой державы обьявлялась вне закона и спокойно и добродушно с этим мирилась? Во время войны - понятно, власти противоборствующих сторон считались вне закона у их противников, а здесь чего ради?
>Подростки и молодёжь в России этого не видят? И не найдется внимательного и заинтересованного взрослого, который им это объяснит? И на какую лояльность и преданность ЭТИМ можно после этого от них рассчитывать?
Вот именно, что заинтересованные взрослые, которые обьясняют молодежи, что-де санкции хорошо, независимость плохо, - и есть основная причина появления быдляка и трололо культа. Метод, кстати, известен с глубокой древности
Именно потому у противника детей забирали и воспитывали строго в соответствии со своими ценностями.
MD> На самом деле СТОЯЩИХ людей привлекают те же факторы, что и деньги... плюс ДОПОЛНИТЕЛЬНО, еще несколько. Скажем, бытовая честность жизни. Свобода. Понятное будущее СВОЕГО общества, и возможность на него хоть как-то влиять. Вообще отсутствие страха, ну или, скажем, опаски, перед сильными мира сего. MD> Вот те, кто способен, и двигают туда же, куда и капитал. А результаты налицо.
Но почему-то вы, ратуя за эти же ценности, пропагандируете отказ от них же там, откуда бегут. Именно чтоб бежали быстрее, гуще, больше.
В принципе, логично - страны, куда капитал и лучшие убегают, расцветают на данной питательной среде, так что, некоторая личная заинтересованность имеет место быть
Но считать собеседников за идиотов - это таки некошерно
А вы считаете, и сильно злитесь, если ваши подмены не принимают за чистую монету )) Материтесь даж )) Словом, кирпичи )
MD> Осталось посмотреть, в какой именно стране или странах, а также в каких конктетно областях технологии и научно-промышленных регионах этих закадочных стран так сильно улучшилась ситуация с "человеческим капиталом". И задаться вопросом почему получилось так, а не иначе.
Потому что именно на такой результат и рассчитывали прилагавшие наибольшие усилия
И именно в этом и был профит всей затеи
(опять тупая пропаганда поскипана)