-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15488/134834814.2/128x128-crop/0_11aafa_f23a1f55_XXL.jpg)
Полноценное любительское астрофото
Примеры и ценыТеги:
TEvg-2
инфо
инструменты
VVSFalcon>> 2. NGC1499
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/64326/134834814.4/0_14985c_10a7077f_XXL.jpg
Жень, ну, ты последнее время, публикуешь в стиле "вот, что-то есть", пора уже перейти к более серьёзному подходу. Результаты-то, не жирные
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/64326/134834814.4/0_14985c_10a7077f_XXL.jpg
Жень, ну, ты последнее время, публикуешь в стиле "вот, что-то есть", пора уже перейти к более серьёзному подходу. Результаты-то, не жирные
VVSFalcon> Жень, ну, ты последнее время, публикуешь в стиле "вот, что-то есть", пора уже перейти к более серьёзному подходу. Результаты-то, не жирные
1499 снята в узком "погодном окне". Щас потеплело и погода стала хуже. Но дело не только в погоде. Надо юстировать Ньютон. Надо делать лазерный коллиматор. А тут этот гипс везде. Грязище.
Я пилю его болгаркой с алмазным кругом. Вот сортир обделаю, почищу хату и буду заниматься. А пока подручными средствами. И ещё Монтировка вся заболела по мелочи. Ручки потрескались, полопались и по склонению и по прямому восхождению. Пластик есть зло.
Кстати коллеги давно че-то не могут сотворить нежирного результата.
1499 снята в узком "погодном окне". Щас потеплело и погода стала хуже. Но дело не только в погоде. Надо юстировать Ньютон. Надо делать лазерный коллиматор. А тут этот гипс везде. Грязище.
Я пилю его болгаркой с алмазным кругом. Вот сортир обделаю, почищу хату и буду заниматься. А пока подручными средствами. И ещё Монтировка вся заболела по мелочи. Ручки потрескались, полопались и по склонению и по прямому восхождению. Пластик есть зло.
Кстати коллеги давно че-то не могут сотворить нежирного результата.
TEvg-2> 1499 снята в узком "погодном окне".
Не лепи отмазки
PS Исходники чего-нибудь ты мне уже почти полгода шлёшь
Не лепи отмазки
PS Исходники чего-нибудь ты мне уже почти полгода шлёшь
Прикреплённые файлы:
VVSFalcon> PS Исходники чего-нибудь ты мне уже почти полгода шлёшь
Ах да, исходники я присылать не буду - трафик жалко.
На Калифорнии кадров маловато. Плохая погода и уже вышла Луна. Будет погода - досниму.
Ах да, исходники я присылать не буду - трафик жалко.
На Калифорнии кадров маловато. Плохая погода и уже вышла Луна. Будет погода - досниму.
VVSFalcon>> PS Исходники чего-нибудь ты мне уже почти полгода шлёшь
TEvg-2> Ах да, исходники я присылать не буду - трафик жалко.
Ага, значицца соскочил
TEvg-2> На Калифорнии кадров маловато. Плохая погода и уже вышла Луна. Будет погода - досниму.
А при чём тут погода и досниму? То, что в моём аттаче, это очень побыстрому обрабоотанный, твой же JPEG. Не исходники, а результат. Может не в погодепыли дело, а в том, что не надо считать себя умнее Шехерезады?
TEvg-2> Ах да, исходники я присылать не буду - трафик жалко.
Ага, значицца соскочил
TEvg-2> На Калифорнии кадров маловато. Плохая погода и уже вышла Луна. Будет погода - досниму.
А при чём тут погода и досниму? То, что в моём аттаче, это очень побыстрому обрабоотанный, твой же JPEG. Не исходники, а результат. Может не в погоде
VVSFalcon> А при чём тут погода и досниму? То, что в моём аттаче, это очень побыстрому обрабоотанный, твой же JPEG. Не исходники, а результат. Может не в погодепыли дело, а в том, что не надо считать себя умнее Шехерезады
То что ты агрессивно задираешь параметры я в курсе. Конечно на Тиффе это тебе было бы проще. Но дело-то не в этом.. Возьмем к примеру ту же Калифорнию - у неё мощнейший синий канал, не даром её рекомендуют смотреть с фильтром H-beta. Т.е. туманность получается фиолетовой т.к. красный и синий дают фиолетовый цвет. А ты сделал что-то розовое. Как вообще обрабатывать туманность, чтобы адекватно передать цвета и аш-альфа и аш-бета? Как не задрать звезды которые светят сквозь туманность?
Кстати мог бы уж тогда задрать исходник, а не превьюшку.
То что ты агрессивно задираешь параметры я в курсе. Конечно на Тиффе это тебе было бы проще. Но дело-то не в этом.. Возьмем к примеру ту же Калифорнию - у неё мощнейший синий канал, не даром её рекомендуют смотреть с фильтром H-beta. Т.е. туманность получается фиолетовой т.к. красный и синий дают фиолетовый цвет. А ты сделал что-то розовое. Как вообще обрабатывать туманность, чтобы адекватно передать цвета и аш-альфа и аш-бета? Как не задрать звезды которые светят сквозь туманность?
Кстати мог бы уж тогда задрать исходник, а не превьюшку.
TEvg-2> То что ты агрессивно задираешь параметры я в курсе.
А что ты хочешь, если делается сидя на унитазе, за 10 минут
TEvg-2> Возьмем к примеру ту же Калифорнию - у неё мощнейший синий канал, не даром её рекомендуют смотреть с фильтром H-beta. Т.е. туманность получается фиолетовой т.к. красный и синий дают фиолетовый цвет. А ты сделал что-то розовое.
Вроде взрослый мальчик, а не знаешь что:
1. Практически все астрофото не показывают естественные цвета.
2. Цель - детали, а не расплывчатая блямба "естественных цветов".
3. Надо же, хоть как-то, пригасить хроматизм убогого объектива.
TEvg-2> Как вообще обрабатывать туманность, чтобы адекватно передать цвета и аш-альфа и аш-бета?
Снимать поканально с соответствующими фильтрами. Но, результат всё равно не будет "естественным".
TEvg-2> Как не задрать звезды которые светят сквозь туманность?
Читать сказки и думать.
TEvg-2> Кстати мог бы уж тогда задрать исходник, а не превьюшку.
Ты снова себя умнее других считаешь? Я просто пожалел твой же трафик, взял "исходник", обработал топором, а результат уменьшил. Ох, Шарик
А что ты хочешь, если делается сидя на унитазе, за 10 минут
TEvg-2> Возьмем к примеру ту же Калифорнию - у неё мощнейший синий канал, не даром её рекомендуют смотреть с фильтром H-beta. Т.е. туманность получается фиолетовой т.к. красный и синий дают фиолетовый цвет. А ты сделал что-то розовое.
Вроде взрослый мальчик, а не знаешь что:
1. Практически все астрофото не показывают естественные цвета.
2. Цель - детали, а не расплывчатая блямба "естественных цветов".
3. Надо же, хоть как-то, пригасить хроматизм убогого объектива.
TEvg-2> Как вообще обрабатывать туманность, чтобы адекватно передать цвета и аш-альфа и аш-бета?
Снимать поканально с соответствующими фильтрами. Но, результат всё равно не будет "естественным".
TEvg-2> Как не задрать звезды которые светят сквозь туманность?
Читать сказки и думать.
TEvg-2> Кстати мог бы уж тогда задрать исходник, а не превьюшку.
Ты снова себя умнее других считаешь? Я просто пожалел твой же трафик, взял "исходник", обработал топором, а результат уменьшил. Ох, Шарик
Это сообщение редактировалось 07.02.2016 в 18:36
TEvg-2> Возьмем к примеру ту же Калифорнию . . .
1. У тебя заметное виньетирование.
2. Фон у тебя вообще - зелёный. Точнее зелено-синий.
3. Ну, нравится училке финолетовый, зафигачим финолетовым
1. У тебя заметное виньетирование.
2. Фон у тебя вообще - зелёный. Точнее зелено-синий.
3. Ну, нравится училке финолетовый, зафигачим финолетовым
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы TEvg.
Спиральная галактика М101 Вертушка в созвездии Большой Медведицы:
Кроме большой галактики на снимке целая куча галактик маленьких:
NGC5422, NGC5443, NGC5475, NGC5485, NGC5473, NGC5474..
Кроме большой галактики на снимке целая куча галактик маленьких:
NGC5422, NGC5443, NGC5475, NGC5485, NGC5473, NGC5474..
TEvg-2> Спиральная галактика М101 Вертушка в созвездии Большой Медведицы:
1. Такое надо снимать через телескоп. Мелкое.
2. А что там со списком "жирных" объектов?
1. Такое надо снимать через телескоп. Мелкое.
2. А что там со списком "жирных" объектов?
TEvg-2> Да, Ром, объясни ему нащет равов и проч. Лично у меня пропал дар речи от вышеупомянутых заяв Фалкона.
Ты у нас любишь естественные цвета вроде?
Ну на тебе М42 в "естественных" цветах.
А по прочему, вы бы хоть что-то реально достойное сняли со своими RAW для начала, а жилеты пикейные
Ты у нас любишь естественные цвета вроде?
Ну на тебе М42 в "естественных" цветах.
А по прочему, вы бы хоть что-то реально достойное сняли со своими RAW для начала, а жилеты пикейные
Прикреплённые файлы:
TEvg-2> ЗЫ Непонятно чем заняты наши Фалкон-единственный-житель-СССР и Каршиев. Давно нет их фоток. Видимо спасают челоечество.
За Рому не скажу, а я сижу на седалище ровно. Нет неба. На неделе обещают, но, Луна. Я, конечно, съезжу, только результат, скорее всего, будет "ну подышал свежим ночным воздухом"
За Рому не скажу, а я сижу на седалище ровно. Нет неба. На неделе обещают, но, Луна. Я, конечно, съезжу, только результат, скорее всего, будет "ну подышал свежим ночным воздухом"
TEvg-2> Непонятно чем заняты наши Фалкон-единственный-житель-СССР и Каршиев. Давно нет их фоток. Видимо спасают челоечество.
Ну, где-то и так можно сказать. Скажем, рождение второго ребёнка жутко отнимает время У меня на книжки времени почти нет, читаю в основном на ходу по дороге на работу. А ты — про астрофото Наложи на этот график московскую погоду и получишь почти нулевое пересечение для занятий астрофото. Когда свободное время выкраивается больше чем на 15 минут, я предпочитаю его на доработку тех же форумов тратить, чтобы другим было где про астрофото писать 
Ну, где-то и так можно сказать. Скажем, рождение второго ребёнка жутко отнимает время
У меня на книжки времени почти нет, читаю в основном на ходу по дороге на работу. А ты — про астрофото Наложи на этот график московскую погоду и получишь почти нулевое пересечение для занятий астрофото. Когда свободное время выкраивается больше чем на 15 минут, я предпочитаю его на доработку тех же форумов тратить, чтобы другим было где про астрофото писать
Каталинка 17.02.2016 около 02:00 MSK.
Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой 8 секунд, и то, половина в смаз ушла
55Х8сек, ISO1600, DSS побыстрому, без постобработки.
Ну, так, зафиксировали факт наличия присутствия.
Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой 8 секунд, и то, половина в смаз ушла
55Х8сек, ISO1600, DSS побыстрому, без постобработки.
Ну, так, зафиксировали факт наличия присутствия.
Прикреплённые файлы:
Фу.. какое убожество.
VVSFalcon> Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой
Но это же тебе не мешает обсирать работу других?
VVSFalcon> Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой
Но это же тебе не мешает обсирать работу других?
TEvg-2> Фу.. какое убожество.
Эт точно. Я больше скажу, сегодня снял ещё, в общей сложности на полчаса. Приехал домой и выяснилось, что фокус сбился. Shit happens
VVSFalcon>> Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой
TEvg-2> Но это же тебе не мешает обсирать работу других?
Конечно нет. Тебе же не мешает, а чем я хуже?
Кстати, на твоей Каталине центр явно передержан. Либо это обработка неграмотная. Даже на таком как у меня экстримгогне, в принципе, вытаскивается довольно длинный хвост, а у тебя его нет. Ты что вытаскивал-то, комету, или шаровик?
PS Юпитер. 18.02.2016 04:37:12 МСК. 1/13c, кроп одиночного кадра, масштаб 100%
Эт точно. Я больше скажу, сегодня снял ещё, в общей сложности на полчаса. Приехал домой и выяснилось, что фокус сбился. Shit happens
VVSFalcon>> Над Питером, ветер, пришлось снимать с выдержкой
TEvg-2> Но это же тебе не мешает обсирать работу других?
Конечно нет. Тебе же не мешает, а чем я хуже?
Кстати, на твоей Каталине центр явно передержан. Либо это обработка неграмотная. Даже на таком как у меня экстримгогне, в принципе, вытаскивается довольно длинный хвост, а у тебя его нет. Ты что вытаскивал-то, комету, или шаровик?
PS Юпитер. 18.02.2016 04:37:12 МСК. 1/13c, кроп одиночного кадра, масштаб 100%
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.02.2016 в 06:54
TEvg-2>> Но это же тебе не мешает обсирать работу других?
VVSFalcon> Конечно нет. Тебе же не мешает, а чем я хуже?
Я чужой труд уважаю. И не обсираю. Сейчас твоё поделие обосрал, только чтобы показать тебе всю мерзость твоего поведения. Может тебе там не видно.
VVSFalcon> Конечно нет. Тебе же не мешает, а чем я хуже?
Я чужой труд уважаю. И не обсираю. Сейчас твоё поделие обосрал, только чтобы показать тебе всю мерзость твоего поведения. Может тебе там не видно.
Это сообщение редактировалось 18.02.2016 в 13:17
Шаровое звездное скопление М13 в созвездии Геркулеса.
Sony NEX-5N + ТАЛ-2
Sony NEX-5N + ТАЛ-2
Галактика Боде М81 и галактика Сигара М82 в созвездии Большой Медведицы:
TEvg-2> Я чужой труд уважаю. И не обсираю.
Своё не пахнет
Своё не пахнет
TEvg-2> Галактика Боде М81 и галактика Сигара М82 в созвездии Большой Медведицы:
Вот видишь, как хорошо получается, когда старших слушаешь, и используешь нормальный инструмент, а не груду стекла. По галактикам - чуть растянуть диапазон в районе центральных частей. По Геркулесу - во, давно бы так, а то зуйкой в Соньку
PS Пиши технические данные фотографий, выдержка, ИСО, хотя бы. В принципе, неплохо ещё и объектив (не все же знают твой инструментарий).
Вот видишь, как хорошо получается, когда старших слушаешь, и используешь нормальный инструмент, а не груду стекла
. По галактикам - чуть растянуть диапазон в районе центральных частей. По Геркулесу - во, давно бы так, а то зуйкой в Соньку PS Пиши технические данные фотографий, выдержка, ИСО, хотя бы. В принципе, неплохо ещё и объектив (не все же знают твой инструментарий).
Это сообщение редактировалось 18.02.2016 в 14:38
VVSFalcon> PS Юпитер. 18.02.2016 04:37:12 МСК. 1/13c, кроп одиночного кадра, масштаб 100%
Спят все люди с улыбкой умильною, одеялом покрывшись своим. Только мы лишь, дорогою пыльною. До рассвета шагая, не спим. - Трам-там-там!
18.02.2016 ~04 ОМСК. 1/80 cек, ISO1600
ТАЛ-2 + ЛБ 2х + Pentax Q
Юпитер. Слева Европа, справа Ио и Ганимед. Каллисто как оказалось был далеко справа и в кадр не попал.
Я бы выбросил барлуху - стекло лишнее, но без неё фотик не хочет фокусироваться - переходник слишком длинен. В Сони-то он самопальный, а здесь фабричный.
Спят все люди с улыбкой умильною, одеялом покрывшись своим. Только мы лишь, дорогою пыльною. До рассвета шагая, не спим. - Трам-там-там!
18.02.2016 ~04 ОМСК. 1/80 cек, ISO1600
ТАЛ-2 + ЛБ 2х + Pentax Q
Юпитер. Слева Европа, справа Ио и Ганимед. Каллисто как оказалось был далеко справа и в кадр не попал.
Я бы выбросил барлуху - стекло лишнее, но без неё фотик не хочет фокусироваться - переходник слишком длинен. В Сони-то он самопальный, а здесь фабричный.
TEvg-2> 18.02.2016 ~04 ОМСК. 1/80 cек, ISO1600
TEvg-2> ТАЛ-2 + ЛБ 2х + Pentax Q
А вот теперь ответь на интересный вопрос. Почему при примерно одинаковом фокусном (у меня ЛБ 3Х) такая разница в яркости? Я ориентируюсь не на то, что на барлухе написано, а на размер изображения в точках. Параметры того кадра что я выложил 1/13 сек, ISO3200. У нас ISO разные? Смаз понятен - ветер, а вот яркость . . .
TEvg-2> ТАЛ-2 + ЛБ 2х + Pentax Q
А вот теперь ответь на интересный вопрос. Почему при примерно одинаковом фокусном (у меня ЛБ 3Х) такая разница в яркости? Я ориентируюсь не на то, что на барлухе написано, а на размер изображения в точках. Параметры того кадра что я выложил 1/13 сек, ISO3200. У нас ISO разные?
Смаз понятен - ветер, а вот яркость . . .
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
