PSS>> Термитный патрон. К сожалению, данная американская статья недоступна.
Bredonosec> а на обсуждаемом изделии - как?
Написано, что применили аналогичный метод. Сначала опробовали на Р-5, потом применили на Лунах.
Bredonosec> по названию подумалось сначала, что задача была нечто вроде второй луны нарисовать - для освещения земли ночью в отсутствии первой )
На самом деле там с начало было что-то вроде недооценки возможностей. О том, что запустить ракету к Луне возможно, было понятно. Но сразу же возник вопрос как отслеживать траекторию? А главное - как подтвердить момент попадания? Причем вопрос возник сперва у астрономов. Они, видимо, к радиотехническим методам относились с подозрением, так что стали думать, как можно отследить полет ракеты оптическими методами. Кроме всего прочего это позволило бы отследить траекторию даже при выходе аппаратуры из строя. Американские статьи тех лет были забиты подобным обсуждением. Причем те больше всего обсуждали разные надувные шары. Порой даже серию шаров выбрасываемых в разных точках траектории. Оттуда же пошло и предложение просто сбросить на Луну атомную бомбу.
А радиотехнический метод в США почему-то обсуждали только виде ответчика. То есть, который мог бы ретранслировать сигнал посланный с Земли.
Ну а мы, в лице Шкловского, решили эту задачу другим способом. Причем оптический метод остался запасным на первое место вышел радиотехнический метод. Но и здесь решили задачу немного иначе, но очень эффективно. Разработав радиоинтерферометр для этой задачи. А также поставив на станцию радиовысотомер.
Причем нельзя сказать, что это было не нужно. Но в целом все стало понятно уже из простого анализа доплеровского сдвига сигнала. В результате указанную задачу мы решили четырьмя разными способами.
А если вспомнить Ловелла даже пятью. Так как диаграмма направленности его антенны была меньше углового размера Луны.