[image]

Наши корабли лучше, потому что красивее[сравнение кораблей ВМФ всех времён и народов]

Теги:флот
 
1 17 18 19 20 21 22 23
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Dark> Тут, как говорится, на вкус и цвет... Я лично, всегда считал себя патриотом отеч. кораблестроения. Считаю и сейчас. Но видимо, сладкое, со временем приедается... Короче, когда я впервые увидел первые фото Тики, он произвел на меня очень сильное впечатление! Вроде коробка-коробкой! Но как же- изящен! Берк, так же очень красив, но уже напоминает, нашу отечественную школу- ИМХО. Но самое сильное впечатление, и даже сейчас, это- Лонг Бич. Не судите строго, понимаю, что не патриотично, но ничего поделать с собой не могу! ;)


Сам люблю Лонг Бич, а Бёрки--просто красавцы. НО, ничего красивее 1144 нет и не будет--совершенный корабль! 22350 тоже-красавцы.
   44.044.0
+
+2
-
edit
 

Dark

опытный

Popsicle> Сам люблю Лонг Бич, а Бёрки--просто красавцы. НО, ничего красивее 1144 нет и не будет--совершенный корабль! 22350 тоже-красавцы.

Как патриот отечественного кораблестроения, поддерживаю! Самый красивый корабль, всех времен и народов, это 1144! И таких уже не будет!!!
   3.0.113.0.11

Olegg

опытный


Dark> Как патриот отечественного кораблестроения, поддерживаю! Самый красивый корабль, всех времен и народов, это 1144! И таких уже не будет!!!
полностью поддерживаю. 1144 просто красавец
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+5
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Dark> Как патриот отечественного кораблестроения, поддерживаю! Самый красивый корабль, всех времен и народов, это 1144! И таких уже не будет!!!

Имперский Крейсер. Из Звёздных Войн.
Прикреплённые файлы:
Peter-Great.jpg (скачать) [1600x1200, 328 кБ]
 
 
   44.044.0
Это сообщение редактировалось 19.03.2016 в 23:57
RU tramp_ #19.03.2016 23:57  @АМГ1963#19.03.2016 23:02
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

АМГ1963> В качестве компенсации за прозеванные лекции, помогу ссылкой :DНаши корабли были лучше
Если бы вы видели послевоенные британские корабли, так они еще более мирные чем американские, практически вертикальные штевни, манимальные силуэты, ограниченность РЛС и оружия, но при этом их мореходность и обитаемость получше наших "с плавными линиями" и жутко агрессивных... со стороны, выбивающей деньги у конгресса.
   49.0.2623.8749.0.2623.87

sam7

администратор
★★★★★
Dark> Самый красивый корабль, всех времен и народов, это 1144! И таких уже не будет!!!

Для меня образец корабельной архитектуры - 956.
Образец жуткой - 1164
   11.011.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
sam7> Для меня образец корабельной архитектуры - 956.
sam7> Образец жуткой - 1164
Спасибо, что это написали. Буду пытаться смотреть Вашими глазами. Для меня эти проекты самые странные в российском кораблестроении, но каждый по своему. 956-й по концепции, т.е. назначение, вооружение, классификация. 1164 по расположению ПУ ПКР. Эти 16 ПУ выше палубы полубака выглядят слишком вызывающе, совершенно не изящно, что до этого было не присуще СПКБ. Наверное дело в количестве, если бы этих ПУ было не 16, а 30, то это стало бы очевидным не только для меня. :)
   33

tramp_

дёгтевозик
★★

sam7> Для меня образец корабельной архитектуры - 956.
sam7> Образец жуткой - 1164
хм, ровно наоборот.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Для меня образец корабельной архитектуры - 956.
sam7>> Образец жуткой - 1164
t.> хм, ровно наоборот.

Ну, вкусы они разные...
Но моя точка зрения - не только моя. Большинство коллег-судостроителей ее разделяют.
1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.
Но здесь мы не навязываем мнения, а делимся ими.
   11.011.0
20.03.2016 10:38, TSONYO₃: +1: Но здесь мы не навязываем мнения, а делимся ими (c)

Dark

опытный

sam7> 1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.


Есть ракурсы 1164, где он весьма грозен и красив!
Прикреплённые файлы:
1164.jpg (скачать) [800x600, 174 кБ]
 
 
   3.0.113.0.11

USSRNAVY

аксакал
★★★
sam7> 1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.
Пытался смотреть другими глазами, заметил ещё много негармоничного в 1164. Я больше всего не понимаю, почему авторы пишут, что 1164 это развитие 1134Б. Внешние признаки этого не вижу.
   33

tramp_

дёгтевозик
★★

sam7> Но моя точка зрения - не только моя. Большинство коллег-судостроителей ее разделяют.
sam7> 1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.
А какое обоснование? Мне вот непонятно чем там в 1134Б восхищаются?
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
sam7> 1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.

Ну знаете, когда в 1981 я попал на Славу--я так точно, как и куча моих однокашников, не считал. До сих пор так не считают и американские профессионалы.

I've seen some nasty Soviet/Russian ships ... and this ain't one.


Девочка до сих пор производит впечатление. А уж корпус--линии замечательные.
   44.044.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
Dark> Есть ракурсы 1164, где он весьма грозен и красив!
В 80-е слышал от моряков ЧФ прозвище "бревновоз" :)
   33
RU Виктор Банев #20.03.2016 00:45  @sam7#20.03.2016 00:32
+
-
edit
 
sam7> 1164 - урод Мутихина - это самое мягкое определение, что я слышал.
Даже на нашем флоте у него было прозвище "звериный оскал социализма". Из-за "вставных челюстей" П-1000, по 8 зубов с каждого борта.
ИМХО, 956 симпатичнее.
   44.044.0

sam7

администратор
★★★★★
t.> А какое обоснование? Мне вот непонятно чем там в 1134Б восхищаются?

Обоснование - не совсем правильное слово.
Есть восприятие и оценка красоты архитектуры.
Подобные моей оценке я слышал еще до начала строительства - от моделистов.
Которые восхищались 956, 1155 - так себе, 1164 - урод.
Позже, увидев их в натуре - полностью согласился с мнением моделистов.

ЗЫ
Насчет 1134Б я ничего не говорил. Неплохой, но и не красавец. Раскормленный 1134А
   11.011.0

tramp_

дёгтевозик
★★

sam7> Есть восприятие и оценка красоты архитектуры.
Ну это понятно, я и спрашиваю что им нравилось, полубак с массой надстроек, четыре бревна вдоль бортов, кургузая ВПП?
sam7> Позже, увидев их в натуре - полностью согласился с мнением моделистов.
у 1164 чего стоит один океанский корпус с седловатостью, надстройка достаточно лаконичная, вот ангар с титькой сверху портит кормовую часть, это да.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU АМГ1963 #20.03.2016 00:53  @tramp_#19.03.2016 23:57
+
+1
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★★
t.> Если бы вы видели послевоенные британские корабли, так они еще более мирные чем американские, практически вертикальные штевни, манимальные силуэты, ограниченность РЛС и оружия, но при этом их мореходность и обитаемость получше наших "с плавными линиями" и жутко агрессивных... со стороны, выбивающей деньги у конгресса.
Мореходность наших кораблей была и есть на высоте. Отечественные теоретики теории корабля и практики теории проектирования судов - на достойном, одном из ведущих в мире, уровне.
Что касается бриттов, их школа военного кораблестроения (вкупе с флотоводцами) облажалась в 1982-м году в Южной Атлантике. Когда их неказистые супер-пупер-мореходные "Шеффилды" и прочие "Ковентри" топили топмачтовики древними бомбами, которые взрывались через две на третью. Будь у аргентинцев чуть побольше Зкзосетов или хотя бы исправные взрыватели у бомб, были бы сейчас Фолкленды - Мальвинами. :D
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
t.> Ну это понятно, я и спрашиваю что им нравилось, полубак с массой надстроек, четыре бревна вдоль бортов, кургузая ВПП?

Вас кто-то уговаривает полюбить 956?
Я говорю о совершенстве корабельной архитектуры, Вы - о кургузых бревнах.
Смысл дискуссии?
От нашего спора корабли не изменятся, наши мнения - тоже.
   11.011.0
RU tramp_ #20.03.2016 00:57  @АМГ1963#20.03.2016 00:53
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

АМГ1963> Мореходность наших кораблей была и есть на высоте. Отечественные теоретики теории корабля и практики теории проектирования судов - на достойном уровне.
Твердое отстаивание своих позиций на переговорах - залог успеха!
АМГ1963> Что касается бриттов, их школа военного кораблестроения (вкупе с флотоводцами) облажалась в 1982-м году в Южной Атлантике.
Это не их школа, а их оружейщики, корабли держались нормально, вы бы поинтересовались, что бы было с вашими красавцами от пр.61 до 1134Б, если бы на них совершили налет палубники США, тем более с помехами.
   49.0.2623.8749.0.2623.87

Dark

опытный

sam7> Подобные моей оценке я слышал еще до начала строительства - от моделистов.

В свою бытность работы на "Знамя Труда", стоял такой же вопрос. Какой самолет, был самый лучший в линейке завода? Так вот, все старички, гутарили, что Ил-28- лучщий, а МиГ-29- гав-о! Задаю вопрос: Почему? Ответ: Там все было просто. В месяц, делали по 50-60 машин. А с этим поганым МиГом, всю башку сломаешь! Вот как тут считать? ;)
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
t.>
Титька на жо далеко на корме. АП "Восход" ниже АП "Фрегат". Большая АК-130 прямо над маленькой ГАС. :)
   33

tramp_

дёгтевозик
★★

t.>> Ну это понятно, я и спрашиваю что им нравилось, полубак с массой надстроек, четыре бревна вдоль бортов, кургузая ВПП?
sam7> Вас кто-то уговаривает полюбить 956?
Разве об этом речь?
sam7> Я говорю о совершенстве корабельной архитектуры, Вы - о кургузых бревнах.
Это вам так кажется, о бревнах заговорили вы изначально, как и том что 164 урод, вот я и спрсил, какие конкретно линии не нравятся, акакие нравяться, можно ведь это хоть как-то выразить, свое восприятие 1164 я примерно описал..
   49.0.2623.8749.0.2623.87
US Popsicle #20.03.2016 00:59  @USSRNAVY#20.03.2016 00:57
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
USSRNAVY> Титька на жо . Большая АК-230

?????
   44.044.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

USSRNAVY> Титька на жо далеко на корме.
Ну так я говорю о проекте в целом, что есть хорошо, а что не очень, на мой взгяд как впечатление от внешнего вида, архитектуры проекта корабля
USSRNAVY> Большая АК-130 прямо над маленькой ГАС.
Это кстати уместно смотрится, нежели это спарка на корме 1144.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru