Итак... президентские выборы в США

Обама призвал американские СМИ разоблачить Трампа

Обама призвал американские СМИ разоблачить Трампа Новости. Прогнозы. Рейтинги. Цены. Курс. Экономика. Новости сегодня 9.05.2016 // expert.ru

 

Пора относиться к Дональду Трампу, как к серьезной угрозе, - сказал Барак Обама на ужине для прессы в Белом доме. Он предлагает СМИ начать разоблачение взлета Трампа и объяснить людям, что Трам не годиться на пост презедента США и для работы в Белом доме. Он просит журналистов отнестись к такой перспективе серьезно и начать анти-Трамп кампанию срочно.

"Я просто хочу подчеркнуть, что мы находимся в серьезной ситуации и это очень серьезная работа", - сказал Обама. "Это не развлечение. Это не реалити-шоу. Это конкурс на пост президента Соединенных Штатов".

Барак Обама рассказал журналистам, что они должны глубже изучить отчетность миллиардера. "Подчеркивая - зрелище и цирк, это не то, что мы можем себе позволить", - сказал он.

"Для нас важно, чтобы мы принимали всерьез все его высказывания", - подчеркнул он. "Каждый кандидат, каждый номинант должен подвергаться строгой проверке. Если они займут позицию по международным вопросам, которая может угрожать войной, или опровергают наши критические отношения с другими странами, или хотят нарушить финансовую систему, это должен знать американский народ", продолжал он, явно ссылаясь на внешнеполитические высказывания Трампа, в том числе о его предложении Японии и Южной Кореи обзавестись ядерным оружием.

 

Obama Makes Case Against Donald Trump, Saying Presidency ‘Is Not a Reality Show’

President Obama implored journalists on Friday to subject Mr. Trump’s proposals to intense scrutiny now that he is the presumptive Republican nominee. // www.nytimes.com

 

«Американский мир» закрывается

Федор Лукьянов о том, как выборы в США предсказывают конец привычной модели глобализации // www.gazeta.ru

 

обытия последних дней, связанные с президентской избирательной кампанией в США, обещают серьезные последствия всему миру.

После победы Дональда Трампа на праймериз в Индиане два его последних соперника в борьбе за республиканскую номинацию вышли из гонки.

Вероятнее всего, предотвратить участие скандального миллиардера в выборах в качестве кандидата от «Великой старой партии» уже не удастся (хотя попытка на съезде будет).

Вне зависимости от исхода (шансы Хиллари Клинтон на победу в таком соревновании велики) это означает крупное политическое потрясение, сдвиг настроений американского общества.

 

Трамп стал настоящим шоком для политического истеблишмента. Никто и предположить не мог, что его эпатажная и откровенно провокационная манера сметет дюжину куда более опытных соперников, обладающих к тому же обширными связями.

Феномен Трампа — в способности привести на участки пассивную ранее часть населения, беднеющий средний класс, тех, кто все больше напуган скатыванием вниз по социальной лестнице.

Строительный магнат из Квинса предлагает понятный ответ, кто виноват, — коррумпированный и забывший о народе правящий класс, который вместо заботы о простом американце и собственной экономике открывает страну для дешевой рабочей силы (мексиканцев) и дешевых товаров (китайских).


Трамп играет на реально существующем и растущем повсеместно разрыве: все более глобализированный, участвующий в международных процессах высший слой живет иными делами и заботами, чем большинство, по-прежнему привязанное к национальной почве. Это происходит повсеместно, отнюдь не только в США. Европейские протестные партии — продукт того же противоречия, просто в Старом Свете их враг еще и институционализирован — Европейский союз, бездушная наднациональная и никем не избираемая бюрократия.

Недавний скандал с панамскими офшорами, который в Москве с присущей нам манией преследования интерпретировали как антироссийскую провокацию, на деле акция куда более масштабная. Не найти лучшего подтверждения того, как вся мировая верхушка (включая и незападные страны) живет в глобальном финансовом мире, отказываясь даже и налоги платить собственному бюджету.

Феномен Трампа и Берни Сандерса (демократ-социалист, другое открытие этой кампании) демонстрирует, что действительно волнует общество и насколько люди отчуждаются от «начальства». И оно это понимает. Статья Обамы — пример «контратаки». Президент США убеждает сограждан и конгресс, что вышеназванная проблема решается как раз посредством заключения новых больших соглашений, дабы другие не навязывали своего торгово-экономического доминирования.

Уговаривая внутреннюю аудиторию, хозяин Белого дома переходит на откровенно антикитайскую риторику, подчеркивает, кто именно является мишенью. Это явление довольно беспрецедентное. Либеральная глобализация всегда была сильна тем, что на словах отметала «игру с нулевой суммой». В ее основе лежало утверждение, что предлагаемые правила носят универсальный и справедливый характер, ни против кого не направлены, а значит, всем выгодны.
Отказ от этого принципиально важного постулата ведет к серьезным переменам.

 

Китай ничего этого делать не хотел. Его более чем устраивало положение 1980–2000-х годов, когда страна, не заявляя больших амбиций, умело пользовалась возможностями, которые предоставляла либеральная глобализация по-американски. И сейчас отказ от привычной и вполне комфортной системы дается с трудом.

Но американская политика шанса на возвращение к прошлому не оставляет. В избирательной кампании звучит либо призыв ограничить свободную торговлю вовсе (большинство республиканцев, и стоит вспомнить, что против ТТП высказалась даже Клинтон), либо поставить ее исключительно на службу Америке, сокращая возможности прочих (Обама).

Выборы, конечно, закончатся, и избранному президенту, кто бы им ни стал, придется проводить более тонкую политику в отношении внешних партнеров. Однако общественные настроения никуда не денутся, и Америка продолжит меняться в направлении большего протекционизма.

А это конец модели глобализации конца ХХ – начала XXI века и начало чего-то совсем нового.

Для России и Китая это означает, что стратегии их развития уже не могут строиться на идее интеграции в «американский мир» — туда больше либо не приглашают, либо предлагают условия, которые смущают даже ближайших союзников Вашингтона.

 

Балтийское море, Персидский залив, Южно-Китайское море – Американская Империя перестает рассчитывать силы

Недавно бомбардировщики Су-24 пронеслись над эсминцем США в Балтийском море. Российские самолеты не несли ракет или бомб.Суть послания: что вы, американцы, здесь делаете?В Южно-Китайском море американские самолеты совершают облеты, а американские военные корабли заплывают в территориальные воды островков, на которые претендует Пекин. // russia-insider.com

 

Американская Империя перестает рассчитывать силы

Недавно бомбардировщики Су-24 пронеслись над эсминцем США в Балтийском море. Российские самолеты не несли ракет или бомб. Суть послания: что вы,... // www.contrpost.ru

 

Суть послания: что вы, американцы, здесь делаете?

В Южно-Китайском море американские самолеты совершают облеты, а американские военные корабли заплывают в территориальные воды островков, на которые претендует Пекин.

В Южной Корее войска США проводят ежегодные военные учения в качестве предупреждения Северной Корее, которая испытывает ядерные боеголовки и ракеты большой дальности способные достичь США.

Базирующиеся в Бахрейне суда ВМС США противостоят иранским подводным лодкам и ракетным катерам в Персидском заливе. В январе катер ВМС США сел на мель у иранского острова. Иран отпустил 10 американских моряков через 24 часа.

Но воинственные требования нанести ответный удар все-таки прозвучали.

Однако в каждом из этих регионов жизненно важные интересы США не находятся под угрозой. Это интересы союзников, которые не поддерживают достаточную численность своих армий для обеспечения собственной обороны, предпочитая полагаться на дядю Сэма.

И Америка начинает пригибаться под тяжестью своих глобальных обязательств.

У нас нет притязаний на скалы или рифы в Южно-Китайском море. Они есть у Вьетнама, Тайваня, Малайзии, Брунея и Филиппин. Так почему мы вступаем в этот спор?

Если эти скалы и рифы так жизненно важны и стоят того чтобы рисковать военным столкновением с Китаем, то почему бы вместо этого не обложить пошлинами китайские товары? Пусть американские компании и потребители платят цену, конкурируя с Пекином. Это лучше, чем заставить платить американских солдат, моряков и летчиков.