Бан Вованыч_1977: за и против

Lot-2>> Вот ты с 08г. на форуме, тебя кто-нибудь строил?
ReST> Посмотри первые оценки в моей Репутации.

Мда-а, долго же Вы страдаете...

"но впрочем песня не о нем, а о любви" ©

Давайте по теме.

Lot-2>> Вот ты с 08г. на форуме, тебя кто-нибудь строил?
ReST> Посмотри первые оценки в моей Репутации.
У меня покрасней будет.
Ну и что? Здесь клуб девочек? Это в любом здоровом коллективе так.
Покажи себя.
Очень часто, увы, приходит "знаток" - вы все козлы, а я книжку с картинками прочитал, там всё не так, как вы пишете. -
И вместо того что-бы нормально спрашивать, одни ничем не подкреплённые понты.

Balancer>> Она у нас и запрещена.
info> да. но при любом удобном случае кусали Одайник. кусают Игоря.

Так в чём тогда суть фразы «Я вообще за то.чтобы прекратить касаться политики на профильных форумах»? В том, что хорошо бы б, чтобы все люди на Земле стали добрыми и бесконфликтными? Я думал — это конкретное предложение.

Lot-2> Человека наказали несколько раз за один и тот-же проступок.
Lot-2> Наказание растянули на 3 дня.
Lot-2> Тут любой сорвётся.
Нет, наказания он получал за каждый пост. Каждый пост — отдельный поступок. Вполне осознанный.

V.Stepan> Не один-в-один, но то, что есть у меня знакомый, который в И-нете заметно адекватнее себя ведёт, чем в жизни, скажу . Спаведливости ради, такое редкость.

Чего далеко ходить — тот же @KILLO в жизни совершенно нормальный парень (по крайней мере раньше, когда в реале пересекались, был). Только потому на форумах его выкрутасы с твинками и терпел

...

Вообще, большинство форумчан, которые мне не нравятся на форуме, но с которыми пересекался в реале, в реале оказывались приятными людьми. Навскидку только два исключения вспоминаю (но не просите, не назову )

johnkey68> Meskiukas , который насколько я понял к Морскому имеет очень далекое отношение , осуществил очень далекий от логики перенос

Упс. Я даже не помнил, что у группы экспертов есть право переноса. Думал, только у старожилов

sam7> Письмо от Вованыча

Ну да. Как я и предполагал, он не только ничего не понял, но ещё и задирается. Ок, разбана не будет. Теперь — окончательно. Вопрос снят.

johnkey68>> Meskiukas , который насколько я понял к Морскому имеет очень далекое отношение , осуществил очень далекий от логики перенос
Balancer> Упс. Я даже не помнил, что у группы экспертов есть право переноса. Думал, только у старожилов

А какое это имеет значение?
Для меня "эксперт" звучит намного весомее, чем "старожил", по понятным причинам.
Важно, понимает ли человек, что он делает.

> один приближённый к Балансеру шакалёнок по имени ED



ED такой приближённый, что, помнится, ажно с форума (только молча, не хлопая дверью) уходил от моих штрафов за занудство

>> один приближённый к Балансеру шакалёнок по имени ED
Balancer>
Balancer> ED такой приближённый, что, помнится, ажно с форума (только молча, не хлопая дверью) уходил от моих штрафов за занудство
Чет вспомнилось как Вуду уходил

Balancer> Так в чём тогда суть фразы
хорошо. тогда так. Полностью запретить касаться политических вопросов на морском.

Balancer> Ок, разбана не будет. Теперь — окончательно.

Q.E.D.

Lot-2> Получил я от Вованыча письмо, вот что он просит передать:
Lot-2> [i] "А ситуация была такова. Когда в нормальной беседе (совершенно безобидной по смыслу) один приближённый к Балансеру шакалёнок по имени ED начал хамить и дерзить, мне пришлось соответствующим образом ответить. Тут же понабежали его "соратники-модераторы" и понаставили за это кучу минусов, совершенно не тронув его.
Вот, собственно и кульминация. Мнит он себя экспертом везде. В той теме участвовал и там он "шпанёнок голозадый" в сравнении с ED-м. Но решил похамить. А теперь ещё и врёт. Впрочем, с Базы ничего не удаляется. Можно зайти самому и посмотреть.

sam7> Куда раньше? Убить при рождении?
sam7> Оштрафован первый же подпадающий под штраф пост.

А Вованыч там сходу на R/O набрал. Просто с места в карьер:

— Давно на херЪ не посылали? Почему вас, диванных икспердов, которые никуя не разбираясь в вопросе и не вникая в написанное, возомнивши себя специалистами, на Морском так много?
— А будешь бычить - пошлю без разговоров. Не хватало ещё, чтоб мне левые люди по камчатскому подплаву предъявляли. Где служил, "знаток"?
— А "манию величия" ищи у себя. Я нормальный и адекватный. Но послать нахерЪ или в реале разбить табло, если доведут, - могу совершенно беспроблемно.
— Мечтаю собрать подобных икспердов в одном месте - и там по-пацански так окучить. Бо за@бли.
— Фраерок, ты сначала за базаром своим научись следить. А уж потом - если спросят - будешь с "советами" своими влезать. А пока - иди лесом, сынок.
— пшло н_а_***_й, чмо

По-моему, на лицо звёздная болезнь. Кстати, как показывает топик, давно прогрессировала. Ранее в той же теме:

— Пошёл НА_*_*_Й, п**дабол  . Приведи сначала мне официальный документ, где будет указано, что классы распределяются как-то иначе. И не 1998 г., дебилушка, а действующий. (тут пропуск ещё двух посыланий на и) Запомни, американское Х_*_*_Л_О, за свои слова я отвечаю всегда. А тебе за подобный базар при встрече я разбил бы табло в хлам. БЕЗ разговоров. И мне глубоко пох на последствия.
— Да прошёл ты НА_*_*_Й, гандон  Будет мне ещё всякое чмо тут советы давать. 
— P.S. excorporal - да, мне глубоко похерЪ, что ты сейчас кинешь очередную предъяву "Обсуждение модераториала". На таких "модераторов" можно только член класть

В общем, я даже удивлён, что такой человек с такой манерой общения так долго держался на форумах.

diletant2010> Роман реверс делать не будет, тут уже "дело принципа"

Да без всякого «реверса» был готов убрать свой голос из запроса или уменьшить его вес, смотря на реакцию участников форума. Но с учётом отзыва Вованыча и дайджеста его сообщений (в постинге выше) теперь даже не дело принципа. Просто люди с такой манерой общения и таким самомнением вредны для форума, какую бы они пользу не приносили в чём-то ещё.

sam7> Для меня "эксперт" звучит намного весомее, чем "старожил", по понятным причинам.

У нас вечная путаница со званиями. По факту «эксперт» — просто отметка о том, что человек хороший специалист в каком-то вопросе (без детализации). «Старожил» — опытный пользователь, которому можно доверять какие-то недеструктивные функции регулирования форума. Который имеет представление, что для форума хорошо, что плохо.

info> Полностью запретить касаться политических вопросов на морском.

Так оно итак запрещено. Куда больше-то запрещать?

Точнее, запрещён именно политический офтопик. Так как прямо связанной с каким-то вопросом политики никак не избежать в принципе. Возникает, ну, скажем, вопрос финансирования перевозок грузов для сирийской операции — так это уже политика. Планы производства каких-то военных кораблей — опять политика. А вот политический офтопик, то, что прямо и преимущественно не связано с вопросом — запрещено. Под, повторюсь, жёстким штрафом. Который был введён именно с целью подавления политсрачей в тематических форумах.

Mishka> Мнит он себя экспертом везде.

Ну, Вы ведь не Бяка. И красивые эксерсизы Вам не к лицу.
Он эксперт. И таковым его считают, сам он себя - нет.
Он срывается - да, наказывать за это нужно - да.
Но дальше можно уже перейти к обсуждению правил.
Почему за мягкий мат в отношении Балансера - смертная казнь, а грубый мат в отношении модератора +10?.
Балансер частично объяснил.
Но не означает ли это, что ему (лично) следует быть осторожным в действиях?
Есть куча модераторов и координаторов, которые, пусть не сразу, сделают нужное.
На эмоциях не все могут постоянно осознавать, что слово в отношении одного - двухнедельный отпуск, а в отношении другого - смертная казнь.

Lot-2>>> Вот ты с 08г. на форуме, тебя кто-нибудь строил?
ReST>> Посмотри первые оценки в моей Репутации.
Lot-2> У меня покрасней будет.

Я не про красноту, а за что. За "через Ж - томер" в адрес "опытного" Анатолия.

sam7> Почему за мягкий мат в отношении Балансера - смертная казнь, а грубый мат в отношении модератора +10?.
sam7> Балансер частично объяснил.

Вообще, у нас есть шкала градаций, а не только «Балансер/не Балансер»

— Нецензурные оскорбление третьих лиц, не участвующих на форуме принципиально ничего не затрагивающие (+2 за нецезрущину или бездоказательное оскорбление третьих лиц)
— Оскорбления национальностей, шовинизм и т.п. (+3)
— Оскорбление участников форума (+4)
— Оскорбление координаторов или модераторов (+6)
— Оскорбления администрации (+10 и это не только «Балансер» — в списке администраторов у нас 7 человек)

При чём по последнему пункту есть правило 5.3, где сказано, что в данном случае может быть сразу бессрочный бан.

Так что градаций много и «смертная казнь» — просто крайний случай. А мат или не мат в топе наказаний не детализируется.

sam7> Он срывается - да, наказывать за это нужно - да.
Его и наказали за его хамское поведение. Но в случае с авто он счёл необходимым завести второй ник и продолжить.

sam7> Но дальше можно уже перейти к обсуждению правил.
sam7> Почему за мягкий мат в отношении Балансера - смертная казнь, а грубый мат в отношении модератора +10?.
Вообще-то, не верно. Смертная казнь наступает тогда, когда товарищ после ухода в R/O начинает упорствовать. Но и смертная казнь, она временная. Есть примеры "воскресших". И даже не зомби.

sam7> Балансер частично объяснил.
sam7> Но не означает ли это, что ему (лично) следует быть осторожным в действиях?
Откуда такой вывод? Я не вижу логической цепочки.

sam7> Есть куча модераторов и координаторов, которые, пусть не сразу, сделают нужное.

Нет, не выходит. Вот Вованыч обиделся на 3-х дневный штраф. Ты посчитал, что это наказание за одно и то же. Хотя всегда и везде наказание было за конкретные посты. Что означает — послал кого три раза — получи три штрафа. Откуда возникла концепция, что надо оштрафовать только за первый пост. Если убил трёх человек, то судить надо только за первого? Остальное уже повторное наказание?

sam7> На эмоциях не все могут постоянно осознавать, что слово в отношении одного - двухнедельный отпуск, а в отношении другого - смертная казнь.

И как это становится проблемой модератора/координатора или Ромы?

sam7> Ну, Вы ведь не Бяка. И красивые эксерсизы Вам не к лицу.
Кстати, это не красивый эксерсиз, это просто правда. Можно посмотреть самому.

Balancer> Вообще, у нас есть шкала градаций, а не только «Балансер/не Балансер»

Потому, что есть Балансер и не Балансер.
Все это видят (и более того, не оспаривают справедливость этого).
Вы не отдаете отчет, как воспринимают Ваши действия участники.
Ну, во всяком случае, не до конца.
Вы выстрелили себе в ногу.

sam7>> Ну, Вы ведь не Бяка. И красивые эксерсизы Вам не к лицу.
Mishka> Кстати, это не красивый эксерсиз, это просто правда. Можно посмотреть самому.

Это неправда. Просто.
Он разбирается во флоте, Вы - нет.
Вы объявили, что он не разбирается.
Это неправда.
Вы справедливо можете обвинять его в нарушениях правил.
Написать "мнит" - прием Бяки, даже, пожалуй, я буду к Бяке несправедлив.