Balancer> А ты даже не потрудился прочитать до конца цитату в сообщении, на которое отвечаешь.
Что вы ,что вы,непременно дочитал,уверяю вас,что считая себя просто мужиком,всеж отреагирую на обращение типа - мужик,в зависимости от еще нескольких сопутствующих факторов невозможность воспроизвести которые в письменном виде очевидна...
В сущности все выше изложеное есть возмущение и протест против чиновничьего беспредела усугубленого сознанием собственной исключительной избранности и некой вседозволенности помноженое на корпоративную чиновничью подлость
и откуда же в вас столько гендерной гордыни и неприятия равества полов?с чего бы мужчина на обращение ЧУВАК обижаться не должен,но применительно к иному полу(особенно если
это ваши родственники )это уже обидно?вы отрицаете не только демократию в неком конкретном месте,но и вообще общечеловеческие ценности принятые во всем цивилизованом мире?
На III вселенском соборе в Эфесе в 431 г. был даже поднят вопрос о том, есть ли у женщины душа, является ли женщина человеком или тварью без души? Ведь св. Иероним отрицал наличие у женщин бессмертной человеческой души. И представители собора долго и жарко спорили на эту тему, пока не был приведён такой довод: Иисус именуется в евангелиях сыном человеческим, но на Земле он был только сын девы Марии, женщины, следовательно, женщина – человек. Решение считать женщину человеком было принято после голосования большинством всего в один голос.
Оспоришь или согласишся?если согласен что женщина человек,то по всей логике раз ты чувак,а жена твоя соответственно...
Это сообщение редактировалось 20.06.2016 в 20:47
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»