Холивар Россия-США

Bod> Стоимость произведенных спутников по стране изготовителю в 2015 году,

Может я не верно понимаю написанное, но, кмк, там речь не о стоимости, а о количестве в штуках. Но, тогда бред получается - на Россию только 4 спутника? Я насчитал только запусков РН со спутниками 17 успешных. Без учета грузовиков и пилотируемой программы. Соответственно, собственно спутников будет всяко больше 20 штук.

Bod>> Стоимость произведенных спутников по стране изготовителю в 2015 году,
imaex> Может я не верно понимаю написанное, но, кмк, там речь не о стоимости, а о количестве в штуках.

Да, это у меня, походу, мозги от жары протекли

U.S. satellite manufacturing revenues stayed flat, with commercial sector slightly higher and government sector slightly lower
• 73% of U.S. revenues were from U.S.
government contracts
• Excluding CubeSats, U.S. firms built 32% of satellites launched in 2015 and earned 60% of global satellite manufacturing revenues
» Including CubeSats, U.S. firms built about 64% of satellites launched in 2015 and earned 60% of revenues
» 89 of the 119 U.S.-built satellites launched in 2015 were CubeSats

 

imaex> Но, тогда бред получается - на Россию только 4 спутника? Я насчитал только запусков РН со спутниками 17 успешных. Без учета грузовиков и пилотируемой программы. Соответственно, собственно спутников будет всяко больше 20 штук.

А почему только 4-е? Откуда ты взял?

Bod> А почему только 4-е? Откуда ты взял?

Дык, из приведенной диаграммы. 2% от общего кол-ва в 202 штуки.

imaex> Дык, из приведенной диаграммы. 2% от общего кол-ва в 202 штуки.

Экспрессы - зарубежного производства, а вот все "Космосы" и гонцы - отечественные.

Bobson> Экспрессы - зарубежного производства, а вот все "Космосы" и гонцы - отечественные.

И тех "Эспрессов" 3 штуки ровно. Да и вообще исходные данные сомнения вызывают. 202 спутника при 81-ом полностью успешном запуске. Вычесть все грузовики (наши и буржуйские) и пилотируемые Союзы. И что получим? По 3, или около того спутника на РН в среднем? Что-то я сомневаюсь.

Или на вики данные по запускам не полные. Все равно, 2% - вранье.

liv444.1> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...

liv444.1> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны?
Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит

Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны?
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит

Да НЕТ же, Камрад.

Они сильны, подлы и опасны, сволочи!

Трайдент-2, как "швейцарские часы" ходят, летает.
Флот у них действительно Огромен.

Кто бы спорил!

Но ... В конкретном месте, и таких мест весьма НЕ мало: ПКР ОН, Система ПВО, танки, артиллерия и т.д., - у нас НЕ в пример им, все Гораздо-Гораздо лучше ...

Тем НЕ менее ... Они сильны, подлы и опасны, сволочи!

Но о своем Военном Доминировании им уже давно пора забыть.

Они пока в ЭТО не верят и с этим смирится НЕ хотят.

Тем "страшнее" будет ... "Гений парадоксов вдруг!"

liv444.1>> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...
liv444.1>> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны?
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит

Преувеличение? Уважаемый, а вы знаете что икона американского мотоциклостроения Харли-Дэвидсон, например, заказывал себе движок у... Порше. Ну не могут сами, ниасилили. Вам известно КАК выживает американский автопром (Форд не брать--он засчёт колоссально популярного грузовика Ф-150 выкарабкался), вы когда последний раз на продуктах Крайслера ездили? Согласен, не стоит низводить до 85 да только приписывать институтам, которые, например, потеряли 40% своего пилотируемого космическогог флота и не могут нормальный истребитель произвести за 15+ лет, неких свойств, которых у них явно нет--тоже не стоит. Вам надо в Балтиморе, или Такоме, или в безвременно ушедешем Бёркли, среди сотен и сотен других мест побывать, чтобы посмотреть как нация превращается в свалку третьего мира. Побывать на уроках "математики" и т.н. "науки" в американских средних школах, причём даже благополучных, зайти в Волмарт, почитать made in... наклеечки--тогда может кое какие впечатления реальные получите. Я про ценообразование вообще не говорю--а с этим мне приходится каждый день дела иметь, профессионально. Не могут США уже произвести, что-либо по принципу недорого и эффективно, всё, приехали. Рассказы про болты по 600 долларов--это не слухи и не клише, так и есть--знаю из первых рук. Что было 25 лет назад и сейчас--две огромные разницы, поколение сменилось. Ну вот и пришли перемены. А про страх, найдите Воскресный Вечер с Соловьёвым за прошлый год (по-моему) и послушайте сенсационные признания, причём Ивашов так и сказал, что уже наверное можно открыто сказать, и Кокошина, и Ивашова про то, как Пентагон собирался "воевать" в Сербии на земле--отбрыкивался от наземной операции так, что даже Немцев и... Венгров подсовывал. Ну, глядя на череду "блестящих побед", одержанных ВС США ажно с Кореи, до Вьетнама и заканчивая Ираком у меня возникают определённые сомнения, знаете ли.

liv444.1>> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...
liv444.1>> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны?
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит

Понимаю что офф-топ. Почитайте на досуге мнение (одно из очень многих подобных в последние годы), напечатанное в популярнейшем (и мерзейшем) Хаффингтон Посте и не кем-нибудь а предсетателем Совета По Разведке ЦРУ

The Era of American Global Dominance Is Over

Вчерашненькое. Ну то что он ЦРУшник--это понятно, баки забивает, пыль в глаза пускает, дезинформирует этих наивных русских, что бы не дай бог авианосцы строить не начали (вы можете не знать к чему это я). А человек просто констатитрует факты, которые очень многие, в том числе и в США уже давно осознали и что предсказывалось ажно с середины 1990-ых. А эра США как единственного глобального игрока действительно подошла к концу--я не зря хряпнул знатно после ударов с Каспия, потому что парадигма изменилась, просто не все это поняли. Теперь США всего лишь один из нескольких крупных глобальных игроков и так то оно и лучше.

liv444.1> Но о своем Военном Доминировании им уже давно пора забыть.


Коллега, так огромный процент этого "доминирования" был виртуальным. Вы сами об этом и писали. Я не терплю идеи усопшего Шлыкова и даже его, в принципе, правильные мысли об огромной переоценке военных возможностей США в Холодной Войне он сам и довёл до полнейшего абсурда, когда заявил что чуть-ли не в 100 раз. Про остальной его бред и говорить не стоит--России это чуть вооружённых сил не стоило. НО, он был прав в принципе--переоценили страшно, в разы, возможности США и совершив эту стратегическую ошибку, в конечном итоге, поплатились.

Popsicle> ... НО, он был прав в принципе--переоценили страшно, в разы, возможности США и совершив эту стратегическую ошибку, в конечном итоге, поплатились.

Так и хочется, написать, что японцы тоже так считали когда-то... )

Popsicle>(Форд не брать--он засчёт колоссально популярного грузовика Ф-150 выкарабкался),

У Форда есть европейское отделение, где авто немцы проектируют. Не зря сейчас фордовцы унифицировали европйеские и американские платформы. Фокусы стали индетичными, Фьюжен это Мондео.

Говермент Моторз тоже сейчас в Штатах вовсю опелевские и деувские платформы использует.